När vi vill bygga en statisk webbplats som är snabb, SEO-vänlig och kan leverera en bra användarupplevelse väljer vi ett av de två mest använda React-ramverken: Next.js mot Gatsby.
Medan Next.js renderas dynamiskt genereras Gatsby statiskt och renderas i förväg. Om du vill bygga en React-webbplats eller applikation utan att behöva hantera routing, konfiguration eller rendering på serversidan, ta en titt på skillnaderna mellan Next.js mot Gatsby, dess tillämpningar, och när man ska använda vilken.
Som vi redan har behandlat i tidigare blogginlägg, Next.js är ett React-baserat ramverk som bygger appar som renderas på serversidan och gör det möjligt för sökmotorer att enkelt optimera React-appar med noll konfiguration. Det används vanligtvis för att distribuera målsidor, SEO-vänliga webbplatser, e-handelsbutiker och alla typer av webbapplikationer som kräver högpresterande laddningstider.
Välj det bästa ramverket för att utveckla en webbapp
beror vanligtvis på produktionskraven och medellåt/långsiktiga mål för ditt projekt. Dessa är dock några av de främsta fördelarna med att använda Next.js:
Läs också:
Precis som Next.js, Gatsby är också baserad på React och är en statisk webbplatsgenerator, vilket innebär att vad Gatsby kommer att producera för oss är statiska HTML-filer som vi laddar upp på en server. Detta fungerar annorlunda än hur många webbplatser fungerar där du besöker en webbplats och det måste fråga en databas eller göra lite programmering på själva servern för att kunna betjäna dina webbsidor. Gatsby kommer att bryta den konventionen, ha alla saker förkonfigurerade i förväg, och servera det.
Det blir viktigt att nämna att Statiska webbplatser betyder inte interaktiva eller inte dynamiska. Vi kan till exempel ladda JavaScript i HTML-filerna som Gatsby serverar samt göra API-anrop, göra interaktioner och bygga exceptionellt rika och uppslukande webbplatser trots att de är statiska till sin natur.
En av de bra sakerna med Gatsby är att den använder GraphQL, ett frågespråk, för att få data var som helst, vilket är en utveckling av hur man gör API-samtal enklare och effektivare - den här funktionen kallas datalager.
Gatsby använder React och CSS. Medan React kommer att användas för alla mallar, kommer CSS att användas för styling.
I en enkel mening använder du Gatsby för snabbhet, säkerhet och förbättrad utvecklarupplevelse.
Förmodligen är en av de största vinsterna du får med Gatsby, eftersom det genererar en statisk webbplats, hastighet. Du kommer att se att det kommer att bli mycket snabbare än många av alternativen, till exempel till och med cachelagrade webbplatser som använder WordPress eftersom den statiska är verkligen svår att slå. Detta beror på att Gatsby är baserad på justerbara plugins och teman som vi kommer att se nedan, vilket gör processen att utveckla en webbapp eller programvara mycket snabbare än i Next.js.
På grund av den statiska naturen och bara leverans av HTML-filer kommer detta att vara i sig säkrare. Det finns ingen databas att hacka eller komma åt, inga användardata som kommer att lagras på servern med Gatsby-webbplatsen, så även om någon skulle kunna hacka servern själv, de kommer bara att få tillgång till HTML-filer och kommer att kunna göra mycket mindre skada än de kunde om de fick tillgång till, till exempel, användardata, inköp, kreditkortsnummer och så vidare.
Slutligen kan det vara riktigt dränerande för utvecklare att arbeta i föråldrade staplar, och den moderna utvecklingsmiljön är en stor fördel med att arbeta med Gatsby. Verktyget är enkelt och robust, språken är moderna och rena, och totalt sett är det en riktigt sömlös miljö att arbeta i.
Gatsby är byggd med en plugin-arkitektur, och den har ett enormt ekosystem av insticksprogram, liksom, Gatsby-teman.
Plugins sitter mellan koden som skrivs och koden som matas ut, och som vi har sagt tidigare går allt genom Gatsby, vilket gör att den kan kliva in mellan allt och bara komprimera det - oavsett om det är en bild eller en CSS-kod som behöver kompileras, och så vidare.
Det enkla svaret är att Gatsby faktiskt stöder båda SSR (Rendering på serversidan) och CSR (Rendering på klientsidan).
SSR är den vanligaste metoden för att visa innehåll på en skärm, och den fungerar genom att omvandla HTML-filer på servern till webbläsarvänliga data. Enkelt uttryckt gör det möjligt för dig att förrendera en sida med data som hämtas när en användare besöker en sida. Gatsby stöder SSR genom asynkrona funktioner som du kan se här.
Å andra sidan CSR är relativt ny för webbplatsrendering. Du kan skapa vanliga sidor genom det, göra webbplatsen eller appen mycket mer lyhörd och sömlös. Genom att använda CSR kan du rendera webbplatser i webbläsaren med JavaScript, vilket innebär att istället för att ha en annan HTML-sida per rutt, kan du bygga varje rutt dynamiskt i webbläsaren.
Om du har mycket innehåll eller om du förväntar dig att ditt innehåll växer över tiden, kanske en statisk genererad webbplats inte är den bästa lösningen för dig, eftersom det kommer att ta mycket längre tid att bygga ditt webbplatsprojekt på grund av mängden innehåll.
När du skapar en mycket stor webbplats eller app med tusentals sidor kan det vara riktigt långsamt att bygga om. Och om du måste vänta 20 minuter när du trycker på publicera innan det går live är det inte en särskilt bra lösning.
Enkelt uttryckt om du har en webbplats med innehåll som du förväntar dig att växa över tiden, kommer Gatsby inte att skala åt dig. Och du måste inte bara tänka på hur mycket innehåll du har nu utan hur mycket du förväntar dig i framtiden, dvs ha i åtanke antalet sidor du förväntar dig att ha i framtiden när du väljer mellan Next.js vs Gatsby.
En av huvudkontraster mellan Next.js och Gatsby är att Next.js ursprungligen är ett renderingsverktyg på serversidan. Med andra ord stöder den bara Static Site Generation (SSG) sedan 9.3-versionen. Å andra sidan är Gatsby en statisk webbplatsgenerator så det finns många out-of-the-box-lösningar för det, som Gatsby Themes, ett ganska rikt plugin-ekosystem, och så vidare. Låt oss ta en titt på de viktigaste skillnaderna mellan de två, vilket är hur de hanterar data och routing, och hur de distribueras.
En annan skillnad är hur de hantera data. Medan Gatsbys datahämtning går igenom GraphQL som standard, är det i Next.js lite mer flexibelt och du kan ganska mycket bestämma hur du ska närma dig datahämtning själv. Låt oss ta en bättre titt:
GetInitialProps vilket är en asynkron metod som måste lösas innan data kan skickas från servern till klienten. I slutet av dagen, istället för GetInitialProps, rekommenderar dokumentationen att använda GetStaticProps eller GetServerSideProps eftersom dessa hämtningsmetoder alltid körs på servern (aldrig på klienten) tillåter dig att ha ett detaljerat val mellan statisk generering och SSR.Skapa sida API för att dynamiskt skapa sidorna. Här kan du ange vad snigeln är, vilken komponent som ska återges. Säg att du har en lista med 10.000 blogginlägg, du kan bara slinga igenom dem och dynamiskt skapa sidor för var och en.
Oavsett vad, både Next.js vs Gatsby är riktigt bra verktyg för att bygga statiska sidor, och beslutet om vilken man ska välja är verkligen en fråga om projektkrav. Men en av de viktigaste sakerna att tänka på är hur många uppdateringar din webbplats kommer att ha under dagen. Som redan förklarats tidigare är Next.js ett renderingsverktyg på serversidan och alla uppdateringar sker ganska mycket dynamiskt, medan med Gatsby innebär varje uppdatering att du måste bygga din webbplats om och om igen, förutom om du använder SSR API som gör det möjligt att rendera en sida vid körning med data som hämtas när en användare besöker sidan.
Men generellt sett är det lättare att bygga en webbplats med Gatsby eftersom den kommer med många plugins och färdiga lösningar, så Om du vill bygga en enkel webbplats som inte kräver för många dagliga uppdateringar kan du välja Gatsby. Dessa webbplatser kan vara företagswebbplatser, målsidor för din produkt eller till och med en personlig blogg. Å andra sidan Next.js är ett riktigt bra verktyg för att bygga enastående och anpassade användarupplevelser, och det används mest för att bygga stora e-handelsbutiker, när du har många dagliga uppdateringar på din webbplats, eller när du vill bygga en riktigt stor webbportal där du har många användare. Next.js är ett utmärkt alternativ när ditt projekt kräver rendering på serversidan mer än statisk webbplatsgenerering.
Mer än 500.000 människor läser vår blogg varje år och vi rankas högst upp på Google för ämnen som Next och Gatsby. Om du gillade det här blogginlägget och skulle älska att läsa alla våra blogginlägg, ta en titt här.
Mångsidig och datadriven tillväxtmarknadsförare med fördjupad affärskunskap, uppdaterad med den senaste utvecklingen inom det digitala marknadsföringslandskapet.
En utvecklare som är fascinerad av världens kulturer, tekniska framsteg, och människors potential.
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
