Når du udvikler softwareapplikationer, skal du vælge rigtigt programmeringssprog er afgørende. To populære programmeringssprog, der ofte sammenlignes, er Rust og C++. Begge sprog tilbyder høj ydeevne, kontrol over hukommelsesstyring og systemprogrammeringsfunktioner på lavt niveau. Så hvad skal du vælge?
I denne omfattende artikel tager vi et dybt dyk Rust mod C ++ for at hjælpe dig med at træffe en informeret beslutning.
Så fortsæt med at læse for at finde ud af, hvad der er bedst til dit næste projekt.
Rust er et systemprogrammeringssprog, der forsøger at levere ydelsen af C og C ++, samtidig med at det inkorporerer hukommelse og trådsikkerhed. Mozilla designede det og lancerede det i 2010 med den første stabile udgivelse i 2015.
Rust understøtter også funktionelle og proceduremæssige programmeringsmetoder og tilbyder en syntaks, der er let at lære og forstå. Rusts pakkeleder, Cargo, giver en centraliseret mekanisme til styring af afhængigheder og konstruktion af projekter.
Siden da er Rust blevet fremtrædende i programmeringsverdenen, især inden for systemprogrammering, webudvikling, netværk og cloud computing.
C ++ er et populært højtydende programmeringssprog, især inden for spiloprettelse, systemprogrammering og videnskabelig computing. Det er en C-programmeringssprogudvidelse med objektorienteret programmering, generisk programmering og undtagelsesstyringsfunktioner. Bjørne Strøstrup designede det i 1980'erne som et almindeligt computersprog.
Ydeevne er en vigtig overvejelse, når du vælger et programmeringssprog. Rust og C ++ er berømte for deres hastighed, men hvordan sammenlignes de?
Generelt er ydelsen af Rust og C ++ ækvivalent. Begge sprog er kompileret og tilbyder direkte hukommelsesadgang og kontrol på lavt niveau over systemressourcer. Rusts ejerskabsmodel og lånesystem muliggør hukommelse og trådsikkerhed uden at kræve en affaldssamler, hvilket resulterer i hurtigere og mere forudsigelig ydeevne. C ++'s mere omfattende biblioteksunderstøttelse kan undertiden producere mere effektiv kode end Rust.
Flere benchmarks har sammenlignet ydelsen af Rust vs C ++ i forskellige brugssituationer. Den Computersprogbenchmark-spil er et fremtrædende benchmark, der analyserer ydeevnen af computersprog i forskellige opgaver såsom numeriske algoritmer, fil I/O og strengmanipulation.
I de fleste tilfælde C ++ overgår Rust i dette benchmark. På den anden side overgår Rust C ++ i nogle tests, såsom binære træer, hvor Rust er mere end dobbelt så hurtig som C ++.
Det er vigtigt at bemærke, at benchmarkresultater kan variere afhængigt af den anvendte brugsstil, hardware og kompilator. For at evaluere, hvilket sprog der passer til deres formål, bør udviklere overveje deres ydeevnekrav og benchmarkere deres kode i deres specifikke anvendelsestilfælde.
Hukommelsesstyring er kritisk i programmeringssprog, fordi det påvirker ydeevne, sikkerhed og pålidelighed. Hukommelsesstyringsalgoritmer i Rust og C ++ er forskellige, hvilket påvirker deres anvendelighed til forskellige applikationer.
Rust anvender en ny metode til hukommelsesstyring kendt som ejendomsret og lån. Denne teknik garanterer hukommelsessikkerhed ved kompileringstidspunktet, hvilket eliminerer kravet om en affaldssamler ved kørsel.
Ejerskabsmekanismen sikrer, at kun en variabel til enhver tid skal skrive adgang til en del af hukommelsen, hvilket eliminerer dataløb og hukommelseskorruption. Lånemekanismen tillader flere skrivebeskyttede referencer til det samme hukommelsesstykke, hvilket forbedrer hukommelseseffektiviteten.
Manuel hukommelsesstyring bruges i C ++, hvilket giver udviklere kontrol på lavt niveau over hukommelsesallokering og deallokation. Denne metode er fleksibel og kan resultere i effektiv kode. Manuel hukommelsesstyring kan derimod resultere i problemer som hukommelseslækager, dinglende markører og bufferoverløb. Dette kan være svært at debugge og bringe sikkerheden i fare.
Selvom Rust og C ++ understøtter direkte hukommelsesadgang, sikrer Rusts ejerskabs- og låneskema hukommelsessikkerhed uden at miste effektiviteten. Manuel hukommelsesstyring i C ++ kan resultere i effektiv kode, men kræver omhyggelig styring for at undgå problemer. Rusts hukommelsesstyring kan også gøre samtidige programmer lettere at skrive, fordi det sikrer trådsikkerhed uden brug af låse eller mutexer.
Samlet set giver Rust's hukommelsesstyring en unik metode, der afbalancerer effektivitet, sikkerhed og pålidelighed, hvilket gør det til et tiltalende alternativ for udviklere, der søger efter et hukommelsesintensivt sprog. Manuel hukommelsesstyring i C ++ kan dog stadig være et levedygtigt valg for nogle applikationer, især dem, der kræver finkornet kontrol over hukommelsesallokering.
Syntaks og indlæringskurve er nøgleelementer, når du vælger et programmeringssprog. Udviklere skal undersøge, hvor let et sprog er at lære, og hvor behageligt de arbejder med dets syntaks.
Syntaksen for Rust svarer til C ++ og andre C-lignende sprog, med krøllede parenteser, der angiver kodeblokke og semikolon, der angiver sætningsendelser. Rust har på den anden side forskellige unikke egenskaber, såsom dets ejerskab og lånesystem, som det kan tage lidt tid at forstå fuldstændigt.
Syntaksen for C ++ svarer til C, med krøllede parenteser, der angiver blokke af kode og semikolon, der angiver slutningen af sætninger. C++ indeholder derimod nogle unikke funktioner, såsom skabeloner og operatøroverbelastning, som kan tage lidt tid at mestre fuldstændigt.
Samlet set har hvert sprog sit eget sæt funktioner og særegenheder, som udviklere skal forstå. Mens Rust og C ++ har sammenlignende syntaks, kan Rusts ejerskabs- og lånestruktur være udfordrende at forstå. Men skabeloner og operatøroverbelastning i C ++ kan også være vanskelige at få.
Her er et eksempel på kodestykke, der viser nogle af de vigtigste forskelle mellem Rust og C++:
Rustkode:
C++ kode:
Denne kode viser de vigtigste forskelle mellem sprogene:
På grund af sit ejerskab og lånesystem har Rust en stejl indlæringskurve. Udviklere skal forstå ejerskabskonceptet og lånesystemet for at designe sikker og effektiv kode i Rust. Rust, på den anden side, kan være et kraftfuldt og effektivt sprog, når udviklere forstår disse forestillinger.
På grund af sin lave kontrol over systemressourcer og manuel hukommelsesstyring har C ++ også en stejl indlæringskurve. At designe effektiv og sikker C++-kode, udviklere skal forstå markører, hukommelsesallokering og deallokation.
Læringskurverne for Rust og C ++ er begge stejle, men af forskellige grunde. Rusts ejerskabs- og lånemekanisme kan være vanskelig at forstå, hvorimod C ++'s lave kontrol over systemressourcer kan være overvældende. Men når udviklere først bliver bekendt med sprogene, kan de være robuste og effektive udviklingsværktøjer. Når man beslutter mellem Rust og C++, bør udviklere evaluere deres krav og erfaring.
Når de beslutter mellem Rust og C++, bør udviklere evaluere deres udviklings- og fejlfindingsoplevelser. Enkelheden ved udvikling og fejlfinding kan i væsentlig grad påvirke udviklingsprocessens produktivitet og effektivitet.
Rust har en kraftfuld værktøjskæde, som inkluderer en pakkehåndtering (Cargo) og et build-system, hvilket gør det nemt at administrere afhængigheder og bygge projekter. Rust lægger også vægt på fejlhåndtering betydeligt og giver udviklere nyttige fejlmeddelelser. Rust-samfundet er levende og støttende og tilbyder mange ressourcer, hvorfra udviklere kan lære og søge hjælp.
C++ har også en stærk værktøjskæde, som omfatter flere populære IDE'er, kompilatorer og byggesystemer. Håndtering af afhængigheder kan dog være mere kompleks end i Rust. Sprogets lave kontrol over systemressourcer kan komplicere udviklingen.
Rust har en unik funktion kaldet „lån checker“, som kan registrere mange almindelige hukommelsesrelaterede problemer på byggetidspunktet, hvilket gør fejlfrie programmer lettere at udvikle. Rust indeholder også mange fejlfindingsværktøjer, såsom Rust debugger (rust-gdb) og den Rust sprogserver, for at hjælpe udviklere med at fejlfinde deres kode.
Fejlfindingsværktøjer til C ++ inkluderer GNU-fejlsøger (GDB) og den Visual Studio-fejlfindingsprogram. Men fordi hukommelsesrelaterede problemer kan være sværere at få øje på i C ++, kan fejlfinding være mere kompleks end i Rust.
Rust og C ++ har kraftfulde værktøjskæder og fejlfindingsværktøjer. Rusts vægt på fejlhåndtering og lånekontrol kan dog gøre det lettere at skrive fejlfri kode. Rusts pakkehåndtering og build-system kan gøre afhængighedsstyring lettere end C ++. C++ har derimod et større udviklerfællesskab, og mange populære biblioteker og rammer er udviklet i C ++, hvilket gør det lettere at få adgang til ressourcer og problemløsninger. Endelig vil valget mellem Rust og C++ blive bestemt af projektets krav og udviklernes ekspertise og præferencer.
Når du vælger et programmeringssprog, er det vigtigt at overveje fællesskab og support. Tilgængeligheden af ressourcer, størrelsen af udviklersamfundet og graden af støtte kan alle i væsentlig grad påvirke hastigheden og effektiviteten af udviklingsprocessen.
Rust har et hurtigt udviklende udviklingssamfund, der omfatter både brancheeksperter og entusiaster. Den Rustfællesskab er kendt for sin venlighed, støtte og aktivitet. Den officielle dokumentation for Rust er omfattende og velskrevet. Der er forskellige online fora og chatrum, hvor udviklere kan søge hjælp og diskutere deres oplevelser. Tredjepartsbiblioteker og rammer kan også let findes og bruges takket være Rusts pakkehåndtering (Cargo).
C++ har eksisteret i årtier og har et blomstrende udviklerfællesskab. C++ har mange udbredte og understøttede biblioteker og rammer, såsom Boost og Qt. Der er flere C++-specifikke online fora, diskussionsfora og adskillige bøger og online ressourcer, som udviklere kan lære af.
Den endelige beslutning mellem Rust og C++ vil blive bestemt af projektets specifikke krav og udviklernes præferencer. Begge sprog har fordele og ulemper, og hvert skinner i specifikke brugsscenarier.
Rust er et programmeringssprog til systemer, der giver hukommelsessikkerhed, samtidighed og hastighed. På grund af Rusts hukommelsessikkerhedsfunktioner er det et populært valg til design af sikkerhedskritiske systemer som autonome køretøjer, medicinsk udstyr og luftfartsapplikationer. Det er et godt valg til oprettelse af højtydende, pålidelige programmer som operativsystemer, webservere og browsermotorer.
Rusts hastighed og hukommelseseffektivitet gør den ideel til oprettelse af højtydende applikationer som spilmotorer og maskinlæringsalgoritmer. Rocket, Rusts webramme, vinder også popularitet blandt udviklere til udvikling af webapps.
Virksomheder, der bruger Rust: Figma, Uenighed, og Coursera.
C ++ er et sofistikeret og tilpasningsdygtigt programmeringssprog, der bruges i forskellige applikationer, fra systemsoftware til oprettelse af spil. C++ er kendt for sin fremragende ydeevne. Det bruges i vid udstrækning i applikationer, der kræver hurtig udførelse, såsom realtidssystemer, 3D-grafik og videnskabelig computing.
C++ er et populært programmeringssprog til oprettelse af operativsystemer, kompilatorer og databasesystemer. C ++ s objektorienterede programmeringsfunktioner gør den ideel til oprettelse af komplekse softwareapplikationer som virksomheds- og finanssystemer.
Når du vælger en teknologi til et projekt, er populariteten af et programmeringssprog et afgørende element at overveje. Et populært sprog vil sandsynligvis have et større samfund, større dokumentation og flere ressourcer til rådighed. Vi vil se på populariteten og tendenserne i Rust og C ++ i denne del.
Rust er et nyt programmeringssprog, der blev udgivet i 2010. På trods af sin ungdom er Rust vokset i fremtræden i de senere år. Rust blev udnævnt til det mest populære programmeringssprog i Stack Overflow Developer Survey 2022 for syvende år. Rust blev også placeret fjerde blandt de mest ønskede programmeringssprog, hvilket indikerer, at udviklere er ivrige efter at lære og bruge Rust.
C++ er et etableret programmeringssprog, der har eksisteret siden 1980'erne. Det har været et populært sprog til systemsoftware, oprettelse af spil og højtydende computing i årtier. C++ er et populært programmeringssprog med et stærkt fællesskab og et stort økosystem af biblioteker og rammer.
Rust er et relativt nyt sprog, hvis popularitet er vokset dramatisk for nylig. Antallet af Rust-bidragydere på GitHub vokser løbende. Mozilla, Dropbox og Microsoft bruger Rust i deres projekter. Populariteten af Rust forventes at vokse yderligere.
C++ har været et populært programmeringssprog i årtier, og dets popularitet har været rimelig konsistent over tid. Men med fremkomsten af andre teknologier, som Rust og Go, opgiver nogle udviklere C ++. På trods af dette er C ++ stadig et populært programmeringssprog, især i brancher, der kræver fremragende ydeevne og kontrol på lavt niveau.
Er rust bedre end C ++? Rust leverer hukommelsessikkerhedsfunktioner, samtidig med at ydeevnen opretholdes på niveau med C ++. Dens syntaks fremmer læsbar og vedligeholdelig kode. C++ har et større økosystem og en længere historie, hvilket fører til mere modne værktøjer og biblioteker. Dit valg afhænger af projektbehov og kendskab til hvert sprog.
Når man beslutter mellem Rust og C ++, som med enhver teknologi, er det afgørende at evaluere fremtiden for begge. Her er et hurtigt kig på fremtiden for disse to teknologier:
Rust er vokset i popularitet i de senere år, og fremtiden virker lovende for dette sprog. Rust-teamet forsøger konstant at forbedre sprogets funktioner og gøre det mere brugervenligt for udviklere. Desuden er Rust-samfundet aktivt og producerer regelmæssigt mange nye biblioteker og værktøjer.
Rusts evne til at give hukommelsessikkerhed, mens den stadig giver kontrol på lavt niveau, er en af dens mest betydningsfulde funktioner. Denne funktion gør Rust til et fremragende sprog til programmering på systemniveau, som vil forblive et vigtigt vækstområde i fremtiden.
Rust er også velegnet til højtydende computing, hvilket gør det til et ideelt valg til databehandling og videnskabelige applikationer. Efterhånden som flere udviklere vedtager Rust, bør vi forvente, at sprogets popularitet vokser, og dets bredde af applikationer udvides.
C++ har eksisteret i næsten 40 år og er stadig et af verdens mest anvendte programmeringssprog. Selvom det ikke er så udbredt, som det engang var, er C ++ stadig nyttigt på mange områder, herunder oprettelse af spil, systemprogrammering og højtydende computing.
C+++'s fremtid er lys, idet C++20-standarden er sprogets seneste og omfattende ændring i næsten et årti. C ++ fællesskabet er også meget aktivt, med adskillige nye biblioteker og værktøjer, der udvikles regelmæssigt.
På trods af sin alder er C++ stadig et vigtigt sprog i mange brancher. Vi forventer måske, at det vil spille en væsentlig rolle i skabelsen af højtydende systemer som operativsystemer og indlejrede enheder i fremtiden.
Ser vi fremad, forventer vi en kontinuerlig stigning i populariteten af begge sprog, med nye funktioner, biblioteker og værktøjer, der produceres regelmæssigt. Endelig vil valget mellem Rust og C++ blive bestemt af dit projekts specifikke krav samt evnerne og præferencerne hos dit udviklingsteam.
I sidste ende er det sådan, vi sammenligner Rust vs C ++:
Alexandra Mendes er Senior Growth Specialist hos Imaginary Cloud med 3+ års erfaring med at skrive om softwareudvikling, AI og digital transformation. Efter at have gennemført et frontend-udviklingskursus fik Alexandra nogle praktiske kodningsevner og arbejder nu tæt sammen med tekniske teams. Alexandra brænder for, hvordan nye teknologier former erhvervslivet og samfundet, og hun nyder at omdanne komplekse emner til klart og nyttigt indhold for beslutningstagere.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
