all
Business
data science
design
development
our journey
Strategy Pattern
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Alexandra Mendes

Maj 08, 2023

Min Read

Enkeltsideapplikationer - fremtiden for webapplikationer

Har du hørt om enkeltsideapplikationer (SPA'er), men har brug for afklaring af, hvad de er, eller hvordan de kan gavne din virksomhed? I så fald skal du ikke bekymre dig. Dette blogindlæg vil diskutere de kritiske komponenter i SPA'er og forklare, hvorfor det at have en SPA-ramme er afgørende for digital produktsucces.

Vi deler også råd om oprettelse af et SPA, der giver kunderne en uovertruffen brugeroplevelse - uanset om det er tilgængeligt på mobile eller stationære enheder. Så hvis du vil få indsigt i SPA'er og potentielt drage fordel af deres magtfulde fordele, fortsæt med at læse!

Hvad er en enkeltsideapplikation?

En enkeltsideapplikation er en webapplikation, der kun indlæser en HTML-side og dynamisk opdaterer siden, når brugeren interagerer med den. Ved hjælp af en enkelt sideplatform kan applikationer give en glattere og mere problemfri oplevelse for brugere, der ikke behøver at vente på, at en ny side indlæses efter at have klikket på forskellige komponenter.

SPA'er kræver også mindre dataoverførsel mellem klient og server, da alle ressourcer kun indlæses én gang. Det gør enkeltsideapplikationer hurtige og responsive, så de kan konkurrere med traditionelle desktop-applikationer med hensyn til hastighed. Generelt bliver enkeltsideapplikationer stadig mere populære blandt udviklere på grund af deres relativt nemme opsætning og robuste sikkerhedsfunktioner.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Hvordan fungerer SPA'er?

At forstå enkeltsideapplikationer er nøglen til at låse op for en enklere og mere effektiv udviklingsoplevelse. SPA'er har revolutioneret den måde, vi designer, opretter, konfigurerer og bruger vores webapplikationer på. I stedet for at have flere sider spredt over flere filer gemmer SPA'er al koden til et program i et enkelt, samlet projekt.

Dette gør det muligt for udviklere at opdatere deres applikationer hurtigt og forbedrer slutbrugernes ydeevne, da der ikke er behov for endeløse opkald til en API eller selve serveren.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Enkeltsideapplikation vs flersideapplikation

Når du vælger en webapplikation, der bedst passer til dine forretningsbehov, har enkeltsideapplikationer (SPA) og flersideapplikationer deres fordele.

En flersideapplikation (MPA) er et websted eller et program designet med HTML, CSS og JavaScript, der bruger serverlogik til dynamisk at generere HTML-sider som svar på anmodninger fra brugeren. Disse apps er normalt bygget oven på et indholdsstyringssystem. De består typisk af flere sider med forskellige webadresser, hver med elementer, der skal indlæses fra serveren, før browseren kan gengive siden.

På den anden side er SPA'er bygget ved hjælp af JavaScript og kører helt i browseren uden at der køres nogen kode på serversiden. SPA'er er stærkt afhængige af API'er til datahentning og opdatering og logik på klientsiden for de dynamiske gengivelseselementer på siden. SPA'er er typisk meget hurtigere end apps med flere sider på grund af deres evne til at gengive data uden at genindlæse hele sider fra bunden, hver gang du foretager en anmodning.

Hvornår skal du bruge en app med flere sider

En app med flere sider vil sandsynligvis være tilstrækkelig, hvis din applikation har enkle, skrivebeskyttede krav - såsom visning af oplysninger, men ikke tillade brugere at opdatere dem.

Derudover, hvis din applikation har brug for at fungere på tværs af browsere, der ikke understøtter JavaScript eller mangler moderne funktioner som AJAX, er det muligvis ikke muligt at bruge en SPA. Endelig, hvis dit team ikke er bekendt med JavaScript- eller TypeScript-udviklingsteknikker, kan det være mere fornuftigt at bruge en traditionel webapp i betragtning af deres fortrolighed med HTML- og CSS-rammer.

Hvornår skal du bruge en app med en enkelt side

Antag, at din applikation kræver rig funktionalitet på klientsiden, der ikke behøver at genindlæse siden hver gang noget ændres. I så fald vil en SPA sandsynligvis give bedre ydeevne, end dens ikke-JavaScript-modstykke ville tilbyde.

Antag desuden, at dit program har brug for funktionalitet ud over, hvad typiske HTML-formularer tilbyder. Derefter kunne en SPA give dig disse funktioner uden at skulle skrive kompleks serverside-kode til disse funktioner selv.

Endelig, hvis du har eksisterende API'er tilgængelige, der kan håndtere det meste af den logik, der kræves af din applikation, kan det i mange tilfælde også være enklere at udnytte disse API'er i stedet for at gengive denne logik i serverformularer.

I sidste ende skal du beslutte, hvilke funktioner der er vigtigst for din applikation, før du beslutter dig for mellem enkelt- og flersidede teknologier.

MPA vs SPA lifecycle.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Arkitekturen af enkeltsideapplikationer

Browseren modtager en HTML-fil fra serveren, når du anmoder om en webside. Med en SPA leverer serveren kun en HTML-fil på den oprindelige anmodning; fremtidige forespørgsler modtager JSON-data.

Ifølge begrundelsen ovenfor vil en enkelt sideapplikation omskrive indholdet på den aktuelle side i stedet for den oprindelige sideindlæsning. Som tidligere nævnt resulterer dette i ingen genindlæsning af siden og ingen yderligere ventetid.

Med dynamisk indlæsning af indhold føles enkeltsidede webapplikationer som oprindelige desktop- eller mobilapplikationer, hvilket giver en naturlig brugeroplevelse.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Enkeltsideapplikationsfordele og ulemper

Websteder, der bruger enkeltsideprogrammer, er mere effektive i behandlingen, koster mindre end almindelige websteder med flere sider og kræver mindre arbejde fra udviklere, fordi de kan anvende gentagne layout og fungere som „indhold efter behov“ -apps. Men selvom der er mange fordele ved enkeltsideapplikationer, er det vigtigt at overveje afvejningerne, når man diskuterer fordele og ulemper.

Fordelene ved SPA'er

1. Hurtigere indlæsningshastigheder

MPA'er sender serveranmodninger hele tiden, som efterfølgende behandles som databaseforespørgsler. Databasen svarer, serveren udfører forespørgslen og viser til sidst siderne. Det er en masse småkager, hvilket forsinker sideindlæsningstiderne.

I mellemtiden downloader SPA-websteder alt på én gang, hvilket eliminerer frem og tilbage; ny information indlæses som en enkelt side snarere end som en proces, der skal anmode om flere HTML-sider inde i webstedsdesignet. JSON giver mulighed for øget hastighed og effektivitet, hvilket resulterer i hurtig adgang til alle funktioner og operationer på webstedet uden ventetid.

På grund af caching (mere om det nedenfor) og reducerede datamængder er navigering mellem websteder ved hjælp af en SPA undertiden hurtigere. Kun de nødvendige data sendes frem og tilbage. Applikationen downloader kun de manglende stykker, selvom en bruger kræver de indsendte data. Som et resultat er hele operationen hurtigere end med MPA'er, der indlæser sider med hver anmodning.

2. Muligheder for cachelagring

SPA'er anmoder kun om data fra serveren én gang. Hvis en bruger har en dårlig internetforbindelse, kan webstedsdata hentes med serveren, når forbindelsen forbedres.

Derudover kontrollerer browseren med jævne mellemrum, om de cachelagrede data er ændret, selvom SPA er en destinationsside og kun downloader dataene én gang. Når noget ændres, henter et program det asynkront.

3. Forbedret brugeroplevelse

Enkeltsidede applikationer tilbyder også en overlegen brugeroplevelse. Brugere af en MPA skal navigere gennem links og menuer for at finde de oplysninger, de søger, hvorimod brugere af et SPA kun behøver at rulle. På grund af denne egenskab er SPA'er særligt velegnede til mobile situationer.

Desuden giver en SPA brugere adgang til et websted, selvom deres internetforbindelse er forfærdelig, og det er ofte lettere at interagere med et SPA fra enhver enhed. Oplevelsen er løbende uden behov for en sideopdatering, og navigationen er generelt hurtigere, da den genbruger sideelementer.

Build user-friendly products with UX/UI design CTA

Ulemperne ved SPA'er

1. Langsom i nogle tilfælde

Fordi JS-volumenet i SPA'er er væsentligt større, tager den indledende indlæsning længere tid. Desuden, fordi den har brug for at analysere og fortolke JavaScript-dataene, kan en mobilbrowser drastisk bremse appindlæsningen - især hvis smartphoneens processor ikke er kraftig.

2. Problemer med søgemaskineoptimering

At have en enkelt side i stedet for mange sider kan skade din SEO, da søgemaskinens crawlere skal beskæftige sig med JavaScript snarere end HTML (det format, som de er bedre komfortable med).

Kun Googlebot (Googles webcrawlingmaskine) kan gengive JS-sider (i stedet for Bing eller Yahoo! ), men du kan stadig få god gengivelse med SPA; det er bare lidt vanskeligere.

Serverside-rendering, pre-rendering og funktionsdetektion kan alle bruges til at reducere SEO-friktion.

3. Webstedsstatistik

Et andet problem er, at SPA'er påvirker nøjagtigheden og anvendeligheden af målinger af webstedstrafik. Fordi du har en side at sammenligne den med, kan det være udfordrende at bestemme, hvilke websteder eller indhold der er mest populære hos SPA'er. Google Analytics indsamler for eksempel oplysninger om hver side, der downloades fra et websted.

Hvis du vil spore aktiviteten på et SPA, skal du manuelt konfigurere standard Google Analytics-tagget til at spore sidevisninger på et SPA.

4. Der er ingen vej tilbage

Endelig trykker internetbrugere ofte på „tilbage“ -knappen, når de gennemgår en webside. At gå tilbage til en enkelt sideapplikation fjerner dem helt fra appen eller webstedet, hvilket er ubelejligt og endda en deal-breaker for brugerne.

Hvis du er klar til at udvikle en kompliceret SPA, er der løsninger, og det er endda muligt at opbygge en destinationsside SPA, hvor „tilbage“ fungerer. Nogle mener dog, at dette er i modstrid med et af SPA's grundlæggende mål: enkelhed.

Enkeltsides applikationsrammer

Det er vigtigt at skabe et SPA på et solidt fundament. De bedste applikationsrammer på én side, der kan håndtere de ekspansive applikationsarkitekturer, der er nødvendige for rige webapps, har unikke attributter og muligheder. Den bedste SPA-ramme afhænger dog af din virksomheds behov.

React.JS

Skalerbarhed og fleksibilitet, der tidligere var en eftertanke, er nu kritiske fokusområder for organisationer i nutidens dynamiske digitaliserede miljø.

Design af en effektiv enkeltsideapplikation kræver således dette væsentlige element. ReactJS er en god ramme for virksomheder, der prioriterer skalerbarhed og fleksibilitet.

  • ReactJS er den fineste ramme for SPA-udvikling, da dets enkeltstående biblioteker gør det fleksibelt og hurtigt.
  • ReactJS-sider har virtuelle DOM'er. Det giver udviklingsteamet mulighed for at spore og opdatere ændringer uden at påvirke andre dele af træet, hvilket forbedrer applikationsfleksibiliteten.
  • Reacts komponentbaserede arkitektur gør vedligeholdelse af enkeltsider af applikationer lettere.

Da både klient og server bruger ReactJS, fordeler rammen belastningen.

Vue.JS

VueJS er den største enkeltsides webapplikationsramme med de rette biblioteker og moderne værktøjer.

Vue.js' minimale størrelse er en betydelig fordel (18-21kb). Det er nemt at downloade og bruge til yderligere fordele:

  • Vue.js er hverken bibliotek eller en ramme. Den indeholder den ideelle blanding af funktionalitet til konstruktion af SPA'er, og tilføjelse af State Management and Routing er trivial.Vue.js's MVVM-arkitektur gør håndtering af HTML-blokke ligetil til tovejskommunikation.
  • Vue.js er den fineste af React og Angular. Det udnytter Virtual DOM og komponenter som React, hvilket gør det hurtigt. Direktiver og tovejs databinding gør det imidlertid reaktivt, ligesom Angular.
  • Vue.js er hverken bibliotek eller en ramme. Den indeholder den ideelle blanding af funktionalitet til konstruktion af SPA'er, og tilføjelse af State Management og Routing er trivielt.

Læs mere om Vue.js k React.

Angular.JS

Virksomheder kæmper med applikationens „ydeevne“, mens de presser internettet til at opnå mere. Mere end nogensinde har websider forskellige egenskaber, hvilket gør det vanskeligt at køre godt på tværs af enheder.

Ydelsesvanskeligheder kan forårsage mindre forsinkelser eller få dit SPA til at reagere, hvilket driver kunderne væk. Valg af en applikationsramme på én side bør således prioritere ydeevne. AngularJS er den bedste ramme for app-ydeevne på én side.

  • AngularJS databinding reducerer udviklerkode. Således er Angulars enkeltsidede applikationer hurtige og har brug for mindre kode.
  • Hurtig indlæsning af AngularJS-apps. AngularJSs komponentrouter deler automatisk koder. Brugere kan kun indlæse se anmodningskode.
  • AngularJS gør SPA'er på tværs af platforme.

Læs mere om Angular vs React: en sammenligning af begge rammer.

Next.JS

I stedet for at bruge brugerens browser gengiver NextJS's server hver side. Efter en anmodning får brugeren hurtigere en fuldt vist side.


Next.JS anvender Server Side Rendering (SSR) eller Static Site Generation (SSG) til at generere HTML på hver serveranmodning eller under kompilering.


Så det gengiver sider efter anmodning eller oprettelse ved at bruge SSR og SSG om hverandre. Denne fleksibilitet forbedrer indlæsning af websteder og datahentning.

  • På grund af SSR, der bruges af Next.js, kan en given applikations information øjeblikkeligt være tilgængelig for SEO. da siden har HTML leveret ved gengivelse på serversiden.
  • Next.JS gengives på både serveren og klienten, hvilket gør den isomorf. Dette reducerer indlæsningstiden for slutbrugeren og eliminerer behovet for JavaScript på klientsiden til at gengive siden ved første indlæsning.
  • Next.js gengiver en apps indhold på serveren, så langsomme enheder kan indlæse det hurtigt uden at påvirke brugeroplevelsen.

Læs mere om Hvad er nyt i Next.js 13 - funktioner, forbedringer og meget mere.

ASP.NET (Blazor)

For enkeltsidede applikationer tilføjede vi ASP.NET. Blazor er ny og beskriver ifølge GitHub-depotet det som en.NET-ramme, der bruger C#/Razor og HTML til at køre i browseren med WebAssembly.

Blazor tillader C # logik uden TypeScript eller JavaScript, hvilket gør det praktisk. Blazor understøtter JavaScript API'er og biblioteker, så du vil ikke gå vild i farten, hvis dit økosystem er stort og bruger JS-biblioteker.

.NET Blazor tilbyder også to forskellige muligheder - Blazor kun for klienten og Blazor på serversiden.

Betyder det, at Blazor vil dræbe Angular, React eller Vue? Vi er uenige. Det er dog noget at holde øje med.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Enkeltsideapplikationseksempler

De websteder, der er ideelle til SPA'er, er dem med dynamisk karakter, hyppige opdateringer, og store mængder data, der skal tilgås hurtigt af brugerne.

Nogle eksempler omfatter:

Gmail

Gmail er et program på én side; at klikke på meddelelser i din indbakke behøver derfor ikke, at du genindlæser siden. Dette sker, fordi alle data indlæses fra serveren på én gang. Det samme gælder Google Kalender, Drev og Google Maps.

Grammatisk

Det er et online skrivehjælpemiddel, der evaluerer din grammatik og stavning i realtid på grund af AI, omfattende SAP-funktioner og en Vue.js ramme. Som et resultat kan brugerne få Grammarly-rådgivning i realtid direkte fra Google Docs for at gøre deres skrivning klar, præcis og forståelig.

Netflix

En online underholdnings- og streamingplatform Netflix er bygget på React-rammen, så forsinkelser forstyrrer ikke brugerens seeroplevelse. Netflix kan sende enorme mængder data til flere platformbrugere ved hjælp af en SPA-teknik. Netflix indlæser kun nye data i browseren, når en seer foretager en ny anmodning, hvilket tager højde for dens hurtighed.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Hvorfor din virksomhed har brug for en enkelt sideapplikation

Efterhånden som virksomhedsejere leder efter mere effektive og omkostningseffektive måder at imødekomme deres kunders behov på, vender mange sig til enkeltsideapplikationer som den foretrukne løsning. Enkeltsideapplikationer eliminerer ikke kun behovet for at vente på, at sider genindlæses, hvilket sparer tid for forbrugerne, men udviklere drager også fordel af hurtigere udviklingscyklusser og forbedret kodevedligeholdelse. Som et resultat kan virksomheder reducere omkostningerne forbundet med vedligeholdelse og implementering og samtidig forbedre kundetilfredshedsniveauet.

Ved at reducere kompleksiteten i front- og backend-systemer gennem en samlet eksekveringsmodel giver en enkelt sideapplikation virksomheder mulighed for at levere mere smidige og mere responsive kundeoplevelser. Virksomheder bør derfor overveje at bruge denne teknologi, da de leder efter innovative måder at betjene deres kundebase bedre på.

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo

Konklusion

SPA'er tilbyder en række fordele i forhold til traditionelle flersidede webapplikationer. De er hurtigere, mere lydhøre og giver en jævnere brugeroplevelse, hvorfor enhver virksomhed bør overveje at udvikle en SPA. Hvis du er usikker på, hvor du skal starte, kan vores team af eksperter hos Imaginary Cloud hjælpe dig med at planlægge og opbygge din helt egen SPA skræddersyet til dine forretningsbehov.

New call-to-action
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
Alexandra Mendes
Alexandra Mendes

Alexandra Mendes er Senior Growth Specialist hos Imaginary Cloud med 3+ års erfaring med at skrive om softwareudvikling, AI og digital transformation. Efter at have gennemført et frontend-udviklingskursus fik Alexandra nogle praktiske kodningsevner og arbejder nu tæt sammen med tekniske teams. Alexandra brænder for, hvordan nye teknologier former erhvervslivet og samfundet, og hun nyder at omdanne komplekse emner til klart og nyttigt indhold for beslutningstagere.

LinkedIn

Read more posts by this author

People who read this post, also found these interesting:

arrow left
arrow to the right
Dropdown caret icon