Efterhånden som teknologien boomer eksponentielt, gør webudvikling det også.
Når du tænker på JavaScript økosystem, Angular og React vil dukke op næsten øjeblikkeligt i dit sind, da de betragtes som to af de mest populære Front-end-udviklingsrammer. Men hvordan vælger man mellem begge? Skal du først se på projektkravene for at træffe en nøjagtig beslutning? Eller tage højde for dens popularitet og opstartstid på et tidligt tidspunkt?
For at hjælpe dig med at finde et svar på disse spørgsmål vil jeg dele med dig min nylige personlige oplevelse. JEG Bygget en Front-end til samme anvendelse i Begge rammer der gjorde det muligt at stemme om, hvilke spil der skal købes til PlayStation 4, som vi har på Imaginære skyer Lissabon kontor.
Baseret på min erfaring med Angular vs. React, og for at afklare dine tvivl eller spørgsmål, vil jeg sammenligne disse rammer med hensyn til popularitet over tid, vigtigste forskelle mellem dem, læringskurver og deres overordnede nydelse.
kantet er en webramme udviklet og vedligeholdt af Google, der blev frigivet under navnet AngularJS tilbage i 2010. På det tidspunkt blev det en af de mest populære web- og JavaCript-rammer. Dette skyldtes hovedsageligt dets funktioner som tovejs databinding og afhængighedsinjektion, og selvfølgelig ved at blive bakket op af en tech-gigant.
I 2013, Reagere blev et open source JavaScript-bibliotek understøttet af Facebook. Denne ramme populariserede et koncept inden for webudvikling kendt som komponentbaseret arkitektur med React-komponenter.
React tog hurtigt markedet med storm og overskyggede de fleste rammer på det tidspunkt, inklusive AngularJS. Derfor opgraderede Google i 2016 sin JavaScript-ramme som en konsekvens af samfundets entusiasme med den komponentbaserede arkitektur: de kaldte det Angular2.
Før du beslutter dig for, hvilken ramme der skal bruges, er det klogt at se på dens popularitet. Jo større og aktivt et fællesskab er, jo hurtigere bliver det at finde en løsning på ethvert uventet problem, der kommer i vejen for dig. Ifølge de data, jeg var i stand til at indsamle i skrivende stund, opstår der forskellige resultater med hensyn til, hvor populær hver ramme er overtid. Så hvad er det Forskellen mellem Angular og React?
På Github, mens Reacts depot har 207k stjerner, havde Angular næsten 88.1k stjerner. Dette viser, at begge har et meget stort samfund bag sig, da de forbliver på toppen af de mest stjernede depoter.
Et andet interessant emne er antallet af npm (Nodepakkehåndtering) downloads.
Som vi kan se i ovenstående diagram, React har flere npm-downloads end Angular siden 2015. Antallet fortsætter med at vokse, i modsætning til Angular, som har tendens til at stagnere.
Kilde: Stackoverflow 2022 undersøgelse
Hvis vi ser på Stackoverflow 2022 undersøgelse, kan vi observere, at med hensyn til webrammer foretrækker 42,6% af respondenterne React, mens 20,3% bruger Angular i stedet. Yderligere illustrerer denne undersøgelse også, at på trods af at være en af de mest populære webrammer, betragtes Angular også som den mest frygtede. Faktisk, Angular har flere spørgsmål tagget i forhold til sin rival. Dette kan forklares, fordi man generelt kan finde Angular mere kompleks end React. Imidlertid, Jeg oplevede ingen problemer at finde svar på de tvivl eller spørgsmål, der kom op, enten for Angular eller React.
Kilde: Hacker News Tekniske værktøjstendenser
Hvis vi ser på ovenstående diagram, kan vi se, at Angular var foran React med hensyn til jobmarkedet indtil udgangen af 2015. På det tidspunkt var Angular en moden ramme, mens React stadig var en ny teknologi. For nylig, med voldsom popularitet, React overgik Angular.
Dette kan forklares med et par faktorer som:
Sammenfattende, selvom React er mere begunstiget, kan vi se, at begge er meget populære.
Selvom begge rammer bruger komponentbaseret arkitektur og deler mange ligheder, de adskiller sig også på mange måder.
For at du skal have en klarere idé om, hvad de vigtigste forskelle er, bragte jeg nedenstående tabel op. Lad os se nærmere på:
På den ene side består Angular af en Fuldstændig ramme for softwareudvikling. Således kræver det normalt ikke yderligere biblioteker, da funktioner såsom databinding, projektgenerering, komponentbaseret routing, afhængighedsinjektion og formularvalidering er inkluderet i Angulars pakke. Desuden tilbyder Angular en stærk mening om applikationens struktur. Plus, det giver forskellige indbyggede små biblioteker, hvilket kan være særligt nyttigt, når man bygger komplekse applikationer.
På den anden side er React en ramme for UI-udvikling. Derfor kræver apps skrevet med React implementering af yderligere biblioteker. Derfor giver brug af React mere frihed til at organisere koden, som man ønsker. Det bekymrer sig dog hovedsageligt om View on MVC-arkitektur og har brug for Flux til at implementere denne arkitektur.
Dataindingen består af datasynkroniseringsprocessen mellem Model og View. Angular bruger en tovejs databinding proces og foranderlige data. Dette betyder, at når der sker ændringer i brugergrænsefladens input, så ændres modeltilstanden også og omvendt.
Tværtimod arbejder React med en envejs (eller envejs) databinding proces. Således ændrer en UI-elementændring ikke tilstanden af en komponent, hvilket kan forbedre fejlfindingsprocessen.
Angular kan bruge TypeScript, et supersæt af JavaScript og et statisk skrevet sprog. I TypeScript er skrivefejl lettere at få øje på, og generelt er koden lettere at navigere.
React kan skrives i JavaScript ES6+kombineret med JSX-script, som består af en udvidelse til syntaks, hvilket gør en JavaScript-kode identisk med HTML. For at kompilere JSX-koden i en browser kan React udvides med et kodeoversættelsesværktøj (f.eks. Babel). Yderligere, React kan også skrives i TypeScript, men det er ikke inkluderet naturligt.
Angular leverer forskellige materialedesignkomponenter med forskellige layouts, knapper, pop-ups og så videre. Dette giver mulighed for en problemfri og hurtig UI konfiguration.
Når du bruger React, er det nødvendigt at installere Material-UI bibliotek og afhængigheder at bruge de tilgængelige materialedesignkomponenter. Disse UI-værktøjer er udviklet af samfundet og tilbyder et stort udvalg af UI-komponenter (med både gratis og betalte muligheder).
Afhængighedsinjektion er en programmeringsteknik, der bruges, når klasser modtager referencer til andre klasser (afhængigheder). I modsætning til React understøtter Angular afhængighedsinjektion, som gør det muligt at have forskellige livscyklusser for forskellige butikker. I stedet understøtter React ikke helt afhængighedsinjektion, idet den har en global tilstand for alle komponenterne, hvilket ikke overholder datauforanderlighed og begrebet funktionel programmering.
Hvis en DOM (Dokumentobjektmodel) er ny for dig, tag et smugkig på vores Vue.js vs React blogindlæg, hvor vi forklarer DOM på en mere detaljeret måde. Lang historie kort, DOM er en graf, der repræsenterer den aktuelle visning, som en bruger ser i browseren. Webudviklere manipulerer DOM for at ændre, hvad brugerne ser, men disse manipulationer er dyre med hensyn til ydeevne. Det er derfor begge rammer forsøger at minimere omkostningerne ved disse operationer, optimerer den måde, DOM gengiver visningen på efter en opdatering.
Sandheden skal siges, begge rammer bruger DOM. Mens Angular bruger en rigtig DOM, bruger React imidlertid en virtuel DOM. I Angulars tilfælde opdateres hele træstrukturen, når der foretages en ændring. Ikke desto mindre kompenserer Angular for sin ulempe ved at bruge ændringsdetektion for at identificere komponenter, der kræver ændringer. På den anden side kan React ved hjælp af en virtuel DOM implementere ændringer i et enkelt element uden at opdatere hele træstrukturen.
React ser ud til at have en fordel i forhold til Angular i runtime-ydeevne på grund af de virtuelle DOM-træer, som er bygget på server og meget lette, og dermed ikke indlæser browseren meget. Endvidere, med React, databindingsprocessen er ensrettet, hvilket betyder, at bindinger ikke tildeles overvågere, og følgelig reduceres arbejdsbyrden.
Det samme sker ikke med Angular. Da det har en tovejs databindingsproces, kræver hver binding, at en overvåger sporer ændringer, og hver sløjfe forbliver, indtil alle observatører (og respektive værdier) er bekræftet. Derfor kan Angulars ydeevne blive negativt påvirket af den tovejs databindingsproces. Det kan dog ændre sig med tilføjelse og forbedring af ny teknologi Vedbend til Angular.
Fra hvad vi kan se, har Angular andre funktioner end React. Også, React er mere afhængig af et statsstyringsbibliotek. I den forstand er biblioteker som Helmet, Redux, og React Router kan optimere tilstandsstyringsprocesserne, interaktionen med API'en og routing. Tværtimod kræver Angular ikke yderligere biblioteker og integrerer flere funktioner (f.eks. databinding, projektgenerering og komponentbaseret routing) i sin pakke. Men hvis det ønskes, kan det bruge hjælp fra statsstyringsbiblioteker (såsom NGRX og RxJS) til at forbedre dens funktioner.
I begyndelsen af dette årti boomede smartphones. I forbindelse hermed opstod behovet for at gør webapps tilpasningsdygtige til mindre skærme via responsiv brugergrænseflade. Dette udgjorde en udfordring for disse teknologier, da de har brug for at lette mobilintegration og samtidig give udviklere mulighed for at fortsætte med at bruge en tech-stack, som de allerede er bekendt med.
Disse rammer letter genanvendelighed af kode, mellem Web- og mobilapplikationer, og de kan tilbyde en fantastisk runtime-ydeevne næsten lige så god som native applikationer.
Begge dele Angular og React tilbyder mobilapplikationsrammer på tværs af platforme, selvom vi i Angular ikke har officiel support til udvikling af mobilapps.
Mens de i Angular er de mest populære platforme til at opbygge mobile applikationer Ionisk og NativeScript, i React er der en officiel ramme understøttet af Facebook, som er React Native. Jeg må nævne det React Native tager rampelyset i dette. Udover at være den mest anvendte til mobil, er dens ydeevne også tættest på native applikationer.
Her på Imaginær sky Vi tager vores frokostpauser på en sjov måde! Vi har nævnt det før, men hvis du først lander her nu, har vi en PlayStation 4 på vores kontor i Lissabon, og vi får mest muligt ud af vores fritid med at spille nogle spil. Afslappende øjeblikke betyder noget, ikke? Men dette førte os til et problem: med så mange meninger delte, hvordan kunne vi beslutte, hvilke spil vi skulle købe?
Efter lidt brainstorming besluttede vi at oprette et lille websted, der kunne give os mulighed for at tilføje spilforslag og stemme vores favoritter. Dette ville gøre vores liv lettere, da vi kunne spore de mest populære. Da jeg var ivrig efter at lære, hvordan de adskiller sig i implementering, besluttede jeg at bygge det i Angular og React.
Som praktikant var min tidligere erfaring hovedsageligt med vanilje JavaScript, HTML og CSS, så ja, jeg var nødt til at lære begge rammer fra bunden.
Jeg havde en RESTful API, der var i stand til at kommunikere med front-end gennem REST-anmodninger og sende svar ind JSON.
Denne ansøgning havde følgende krav:
Jeg ved, hvad du tænker: at lære noget fra bunden kan være overvældende, især hvis du føler, at din baggrund ikke kan give dig stor støtte. Bare rolig, sådan følte jeg også.
Først beskæftiger man sig med en komponentbaseret arkitektur var lidt besværligt, da jeg aldrig arbejdede med det før. Ikke desto mindre, når jeg først begyndte at forstå og dykke dybere ned i det, blev det meget enklere og mere ligetil, end jeg havde forventet.
Noget forskning var bestemt nødvendigt for at beslutte, hvilken ramme der skulle bruges først. Spoiler advarsel: Jeg besluttede at starte med React. Vi kommer der om et øjeblik, men lad os først se på Angular.
Da jeg startede med Angular fandt jeg det sværere at arbejde end React. Angular har mange begreber og syntaks at lære. Imidlertid spillede dens tutorial en stor rolle i at fremskynde denne opstartproces, når jeg begyndte at opbygge min applikation.
Angulars dokumentation er meget længere, da det har flere indbyggede biblioteker og funktionaliteter, fordi Angular forsøger at løse flere problemer end React. Jeg fandt også ud af, at Angular er meget mere detaljeret, som det har en mere kodelkode.
Jeg udnyttede også mange biblioteker, som Angular leverer. For eksempel, Vinkel/materiale, der lader dig have komplekse komponenter uden behov for at implementere dem, og det er inspireret af Google Materialedesign. Jeg brugte også Vinkel/router, for at holde min brugergrænseflade synkroniseret med URL.
I Angular er det ualmindeligt at bruge CSS inde i JavaScript, da det allerede har komponenten CSS-fil, så jeg behøvede ikke at søge efter nogen biblioteker for at anvende en stil på mine komponenter.
Ved brug Vinkel/almindelig/http, Jeg oplevede nogle problemer. Det lod mig ikke oprette godkendte anmodninger, da det ikke var indstillet Forfalskning af anmodninger på tværs af websteder (CSRF) i anmodningsoverskriften. Jeg undersøgte meget og forsøgte at finde en løsning på dette, men på grund af Angulars dårlige dokumentation for dette modul, Jeg kunne bare ikke. Fra hvad jeg har set, er det meget almindeligt at have dette problem med dette bibliotek. Da de foreslåede løsninger, jeg var i stand til at finde på Internettet, ikke var vellykkede, brugte jeg Axios i stedet. Det var ret nemt at konfigurere, da jeg arbejdede med det før i Reacts applikation.
Jeg brugte også et tilstandsstyringsbibliotek i Angular til at hjælpe mig med at administrere min applikationstilstand. Det gjorde det muligt for mig at have mere kontrol over applikationen, hvilket gjorde det lettere at opdage fejl. Jeg valgte at bruge NGRx, hvilket er meget identisk med Redux, hvilket gør overgangen glattere.
Sammenfattende brugte jeg følgende biblioteker i Angular:
For at starte var jeg nødt til at lære den nye syntaks, som React bringer: JSX. Ærligt talt fandt jeg det ikke svært, da jeg kunne lide konceptet med at have al komponentens kode i den samme fil.
En af mine første kampe var, hvordan jeg fremsatte REST-anmodninger til back-end. Til det besluttede jeg at bruge Axios.
, begyndte jeg at spekulere på, hvordan jeg ville gengive indhold i henhold til URL'en. Dette er meget almindeligt i Single-Page Applications (SPA), og for at løse dette havde jeg brug for en router. Med dette i tankerne besluttede jeg at gå med standard React-routingbiblioteket, som er React Router. Det har et meget godt eksempel på deres hjemmeside, og jeg havde ikke problemer med at arbejde med det.
Også fordi React kun bekymrer sig om visningen, var min applikation ikke reaktiv. I begyndelsen var jeg ikke bekendt med denne type problemer, da jeg kun arbejdede med Model-View-Controller (MVC) rammer. Så opdagede jeg Flux: en arkitektur, som Facebook opfandt for at løse dette problem. Grundlæggende fremmer det ensrettet datastrøm gennem en butik, der gemmer applikationens aktuelle tilstand - en handling, der er en anmodning om at ændre applikationstilstanden og en reducer for at udføre denne anmodning.
For at implementere denne arkitektur fandt jeg Redux. At lære at konfigurere og bruge det var bestemt den sværeste ting mens du arbejder med React.
Jeg ønskede, at hjemmesiden skulle se tiltalende ud, men da det ikke var kernen i projektet, brugte jeg Material-UI, et bibliotek svarende til Angular/materiale. Deres dokumentation er enorm. Heldigvis behøvede jeg ikke at grave for dybt for at få det til at fungere.
Jeg har også valgt at bruge Styled-komponenter der giver dig mulighed for nemt at eksportere stilfulde komponenter. Dette bibliotek har en meget enkel syntaks og gør komponenter mere læsbare, når de sammenlignes med React inline styling.
Sammenfattende brugte jeg følgende biblioteker i React:
Angular har virkelig God og lang dokumentation og mange funktioner indbygget, der giver dig mulighed for at opbygge komplekse applikationer uden at søge efter tredjepartspakker. Det har dog meget stejlere indlæringskurve, hvilket fører til en længere opstartstid. Programmører, der kommer fra traditionelle statisk typede OOP-sprog som C ++, C # eller Java, kan have det sjovere at arbejde med Angular, fordi TypeScript har en lignende syntaks som disse sprog.
I betragtning af dens enkelhed og syntaksen for JSX (som jeg foretrækker), Jeg havde bestemt en bedre tid med at udvikle i React snarere end i Angular. På trods af at du i React skal lære mange tredjepartspakker for at opbygge en kompleks applikation (som du måske finder kedeligt), og at dokumentationen er meget kortere, har den god kvalitet med masser af eksempler. Også ifølge Stackoverflow-undersøgelsen fra 2019 udviklere foretrækker stærkt React som en af deres mest elskede rammer, forklaret af dens lettere indlæringskurve.
Baseret på min forskning og i det udviklede projekt kan jeg konstatere, at:
I forbindelse med dette specifikke projekt, React var den bedste mulighed at gå. Dens enkelhed gjorde det lettere at lære, sjovt at arbejde med, og det udjævnede overgangen til komponentbaseret arkitektur - for nybegyndere som mig var dette en yderst værdifuld hjælp. Imidlertid, til komplekse og længere projekter vil Angular passe bedre da det giver dig mulighed for at have eksplicitte typer og registrere fejl i kompileringstiden.
I betragtning af så mange rammer at vælge imellem, hver med sine egne særegenheder, kan beslutningen om den rigtige ramme blive en hård mission. Det følte vi før, da vi besluttede at opbyg applikationen i Vue.js først og nu, når man overvejer Angular.
Når vi er mellem Angular eller React, tror jeg, det mest kommer ned til personlig præference, da de løser de samme problemer, men med forskellige implementeringer.
Men i beslutningsprocessen er det vigtigt at overveje, React har en lettere indlæringskurve, hvilket fører til hurtigere udvikling, mens Angular har flere indbyggede funktionaliteter.
Begge teknologier er meget kraftfulde, en klar forbedring fra de tidlige dage af webprogrammering, der forbedrer, letter og fremskynder udviklingen.
I denne artikel talte jeg om Angular vs React baseret på en webapp, jeg udviklede fra bunden ved hjælp af begge rammer.
What is the difference between React and Angular?
React is a UI library that gives teams freedom (and responsibility) to choose their own routing, state management and structure; Angular is a complete framework that includes those pieces and enforces how they fit together. React uses one-way data binding and a virtual DOM; Angular uses two-way binding, the real DOM with change detection, and mandatory TypeScript.
Which is better in 2026, React or Angular?
Neither is better in absolute terms. In 2026, React leads on adoption (44.7% vs 18.2% of developers), hiring and time-to-market; Angular leads on built-in structure, which pays off in large, long-lived enterprise systems. Match the framework to your project's scale and lifespan, not to popularity alone.
Which is better for performance, React or Angular?
For most business applications the difference is negligible; both are fast when competently used. React's virtual DOM and one-way binding give it a historical edge in highly dynamic, high-traffic interfaces, while Angular has narrowed the gap with ahead-of-time compilation, tree shaking and the Ivy engine. Team skill affects real-world performance more than the framework does.
Is React or Angular better for beginners?
React. In our Same-App Test, a developer new to both frameworks reached productivity noticeably faster in React; JSX was a minor hurdle, and Redux configuration was the only genuinely hard part. Angular's larger concept surface (TypeScript, dependency injection, modules, decorators) makes its ramp-up longer, though its official tutorial is excellent.
What is the difference between React and Angular for a large team?
Structure. Angular enforces one way of doing things, so fifty engineers produce consistent code and new joiners navigate the codebase quickly. React lets each team define its own architecture, which works well with strong governance and becomes expensive without it. For large or rotating teams, Angular's constraints are usually an asset.
What are the long-term maintenance costs of Angular vs React?
Angular front-loads cost and controls it over time through enforced structure, static typing and a predictable release cycle. React starts cheaper, but its maintenance cost tracks your team's discipline and the health of its third-party dependencies. Over a five-to-ten-year horizon, Angular is the safer default for internal platforms; React is the better investment for products that must iterate fast.
Should I use React or Angular for my startup?
React, more often than not. A startup's scarcest resources are time and hiring bandwidth, and React wins on both: faster ramp-up, a talent pool more than twice Angular's size, and React Native if mobile is on the roadmap. Pick Angular only if you're building for a regulated or enterprise market from day one, or your founding engineers already think in TypeScript and structured frameworks.
Is Angular dead, or still worth learning in 2026?
Is Angular dead? No, of course not. Its GitHub repository passed 100,000 stars, Google ships major versions on a predictable schedule, and features like Signals show an actively evolving roadmap. What died was AngularJS, the original 2010 framework, which reached end-of-life in 2022; the two are often conflated. Angular remains a strong career and technology bet, particularly in enterprise environments where it's deeply embedded.
Should I switch from React to Angular (or vice versa)?
Only if the project's needs have outgrown the current framework: an enterprise system that needs stricter structure, say, or a product where hiring speed or React Native mobile reach has become the bottleneck. In most cases the cost of migration outweighs the benefit. The framework decision matters most at the start.
Choosing between React and Angular is ultimately a decision about your team, your timeline and how long your software needs to live. It's easier to get right with people who have shipped production systems in both. Our engineers can run the Four-Cost Model against your roadmap, help you choose the framework that fits your hiring reality and maintenance horizon, and then build it with you.
Start the conversation. Tell us about your project.
Softwareudvikler med interesse for teknologier, der forenkler vores liv, som Python og JavaScript. Også en gymnastikentusiast i fritiden.
Softwareudvikler med en stor nysgerrighed omkring teknologi og hvordan det påvirker vores liv. Kærlighed til sport, musik, og læring!
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
