Næste js vs React er to af de mest populære værktøjer blandt front-end webudviklere. De er sjove at arbejde med og ansvarlige for at forme vores onlineoplevelse som standard værktøjer, der bruges til at opbygge brugergrænseflader (UI) overalt.
Vi kigger på Næste JS funktioner, hvordan det sammenlignes med React, og hvordan det fungerer som en solid, smidig ramme for front-end-udvikling.
Er du udvikler eller ansvarlig for din virksomheds digitale strategi? Ønsker du at oprette en destinationsside, et statisk websted, et e-handelswebsted eller forbedre dine centrale webvitaler? Denne artikel vil vise dig fordele og ulemper ved at bruge Next.js sammen med Reacts oprindelige funktioner og give indsigt i, om Disse kombinerede værktøjer er det rigtige valg for at nå dine mål.
Først skal vi tegne en grundlæggende sondring mellem React og NextJS:
Next.js bruges oven på React, udvide sine muligheder og strømline udviklingsprocessen: React behøver ikke at arbejde med Next.js, men Next.js bruger React til at implementere apps.
React har en dedikeret ramme kaldet Opret React App (CRA), et program, der bruges til at oprette React-projekter, der inkluderer værktøjer som ESLint.
Next.js er en React-baseret ramme, der bygger gengivne apps på serversiden. React er stadig appens fundament, men strukturen og navigationsmekanismerne - arkitekturen - er defineret af Next.js.
Hvis du er som de fleste udviklere, tænker du sandsynligvis, „Vent et øjeblik! Hvad er forskellen mellem gengivelse på klientsiden og gengivelse på serversiden?
Hvorfor sammenligner vi Nextjs mod React og ikke Next.Js vs Opret React-app (CRA) eller andre rammer?
Next.js har en anden tilgang end CRA. Next.js flytter gengivelsesaspektet til serveren, så klienten ikke behøver at behandle disse oplysninger. Dette forbedrer ydeevnen og SEO, fordi serveren forudgengiver siderne og derefter sender den endelige HTML til klienten, hvilket resulterer i minimal JS, hvilket betyder mindre kode at indlæse. Brugere kan forvente et hurtigere websted, men crawlere kan også se dit websted hurtigere og indeksere det i overensstemmelse hermed.
Pre-rendering har to tilgange: Statisk generering og Serversidegengivelse (SSR). Static Generation er og vil altid være den bedste ydelsesmæssigt. Pre-rendering betyder, at siden genereres på byggetidspunktet og genbruges til hver anmodning. I praksis serveres statiske sider normalt over et indholdsleveringsnetværk (CDN), hvilket gør det super hurtigt.
SSR foretrækkes under visse omstændigheder, såsom præsentation af ofte opdaterede dynamiske data: siden genereres over hver anmodning og sendes derefter til klienten.
Mens SSR stadig er bedre end klientgengivelsesapps, har den en lavere ydeevne end Static Generation, så det er vigtigt at vide, hvornår du skal bruge SSR frem for Static Generation, fordi du ellers ikke kan opnå fordelene ved NextJS.
Next.js tillader også problemfri komplekse strukturer ved hjælp af et mappesystem, hvilket gør processen mere intuitiv og enkel. På den anden side bygger CRA enkeltsidede applikationer lige ud af boksen, så længe du ikke er bekymret for routing. Den største forskel mellem CRA og NextJS er, at NextJS kører på serveren, mens CRA kører på klientens browser, hvilket pålægger væsentlige ændringer i din kode.
Men det er omtrent så langt disse rammer kan sammenlignes. Ud over dette punkt handler det om de oprindelige funktioner i React.Js vs Next.js '. Så vi vil fokusere på, hvad React leverer, og hvordan Next.js forbedrer sit kernepotentiale.
Reagere er et JavaScript-bibliotek til opbygning af brugergrænseflader udviklet af Facebook, lavet til open source i 2013. Det bruges til at designe interaktive brugergrænseflader ubesværet ved hjælp af komponenter, der fungerer på en enkel måde: de modtager inputdataene og gengiver displayet. Outputtet kan gå fra en traditionel „Hello World“ -udskrivning til komplekse brugergrænseflader ved hjælp af rige data.
React er et af de mest populære front-end-udviklingsbiblioteker i dagBruges sammen med React Native (en anden ramme) og Redux til mobile applikationer i virksomhedsklasse. React Hooks er et andet almindeligt React-baseret værktøj, der bruges til at håndtere komponentadfærd og logik. React-komponenter er nemme at bruge og anvende på komplekse strukturer på grund af deres deklarative karakter, samtidig med at skalerbarheden opretholdes.
Det bruges til at opbygge dynamiske, SEO-venlige websteder (søgemaskineoptimering), mobilapps, enkeltsideapplikationer, dashboards og visualiseringsværktøjer. Nogle af de mest populære platforme og apps, vi bruger hver dag, er lavet med React: Facebook, Netflix, Reddit, BBC.com, Airbnb osv.
Reacts største konkurrenter er kantet og Vue.js, men det har konsekvent været det mest populære bibliotek af de tre i de sidste år.
React bruges i vid udstrækning af mange grunde. Som et JavaScript-bibliotek er det let at lære af udviklere, der allerede dominerer sproget. React ændrede den måde, applikationer er bygget på, og der er et par grunde til det.
React har brug for en ramme for at udvikle sit fulde potentiale. Next.js er en af de mest kraftfulde rammer, der bruger React til at bygge applikationer.
Next.js er en open source-ramme designet til at arbejde med React, skabt af Vercel. Det hævder at være Webets softwareudviklingskit med alle de nødvendige værktøjer „til at lave Internettet. Hurtigere“ (sic). Indtil videre er kravet ubestridt.
Det fungerer oven på Reactsammen med Node.js til at oprette gengivne apps på serversiden eller hybride statiske apps. Det giver struktur til Reacts funktionaliteter, mens det tilføjer et par af sine egne. Det er meningsfuldt, hvilket betyder, at det definerer, hvordan applikationen skal struktureres, og dirigerer sider gennem et simpelt filmappesystem.
Next.js bruges til at opbygge destinationssider, SEO-venlige websteder, e-handelsbutikker, og alle former for webapplikationer, der har brug for hurtige, højtydende indlæsningstider.
Nogle af de mest fremragende eksempler på Next.js i aktion er Twitch.tv, TikTok, Hulu, Binance og mange andre websteder og platforme, der involverer et enormt antal brugere, der engagerer sig i komplekse datainstrømninger.
Next.js edge over andre rammer kommer fra et sæt særpræg. De vigtigste er:
I skrivende stund var Next.js i udgave 12, den største udgivelse indtil videre, hovedsageligt fokuseret på integration og hastighed. Blandt sine nye funktioner har Next12 en Rust compiler til hurtigere opbygninger, bedre billedstyring, optimerede SEO-gennemsøgningsfunktioner sammen med operationelle værktøjer, der gør det endnu mere produktionsvenligt.
Læs også:
Men hvorfor bruge Next.js og ikke andre rammer til React? Det afhænger af produktionskravene og mellemlangsigtede mål, men disse er nogle af hovedårsagerne til, at udviklere er tilbøjelige til at bruge Next.js.
„scripts“: {„lint“: „næste lint"} . Det er så nemt.
Disse Next.js egenskaber bør ikke tælle som ulemper, men som iboende funktioner. Alle værktøjer har nogle funktioner, der er mere eller mindre venlige i henhold til udviklererfaring, og disse to skal tages i betragtning:
Antag, at du ønsker at bygge applikationer, der er hurtige, meget tilpasselige, nemme at redigere, med forbedrede SEO-funktioner. I så fald er Next.js et værktøj at overveje, især hvis dit udviklingsteam allerede arbejder med React og er åben for at anvende et nyt værktøj til deres arbejdsgang.
Hvad Next.js gør er at give struktur og bedre gengivelsesfunktioner til React. Som nævnt før fungerer det oven på React, da det navngiver sig selv som „The React Framework for Production“. Så det fungerer som en motor til Reacts muligheder ved hjælp af mange værktøjer og ressourcer, der allerede er brugt af React som Redux eller Hooks.
I overensstemmelse med bilmetaforen har Next.js funktioner, der turbolader de allerede meget dygtige funktionaliteter i React.
Q: Kan jeg bruge Next JS uden at kende React?
A: Next JS er bygget oven på React, så det er faktisk ret nyttigt at have en solid forståelse af React, før du dykker ned i vandet i Next.js. Men lad det ikke skræmme dig! De er både sjove og engagerende at lære.
Spørgsmål: Er NextJS bedre end ReactJS?
A: Det er ikke hensigtsmæssigt at erklære, at der i Next js vs React er den ene universelt bedre end den anden, da de hver især har deres styrker. Next.js udvider Reacts muligheder ved at tilbyde indbygget gengivelse på serversiden og andre funktioner, hvilket forbedrer ydeevnen til applikationer i fuld skala. På den anden side tilbyder React fleksibilitet og er fremragende til at opbygge dynamiske brugergrænseflader. Dit valg afhænger af kravene i dit projekt.
Spørgsmål: Er NextJS hurtigere end ReactJS?
A: Next.js kan potentielt levere hurtigere webstedsindlæsningstider på grund af dets gengivelsesfunktioner på serversiden, hvilket kan forbedre både ydeevne og SEO.
Q: Har jeg brug for Next JS til React?
A: Du behøver ikke Next JS til React; React kan fungere uafhængigt. Men Next.js med React kan hjælpe dig med at bruge yderligere funktioner som indbygget gengivelse på serversiden.
Spørgsmål: Er NextJS den officielle React-ramme?
A: Next.js er ikke officielt faktureret som den „officielle“ React-ramme, men den er designet til at fungere fremragende med React. Oprettet af Vercel er det en open source-ramme, der giver udviklere mulighed for nemt at bygge servergengivne React-applikationer.
Indholdsforfatter og digital medieproducent med interesse i det symbiotiske forhold mellem teknologi og samfund. Bøger, musik, og guitarer er en konstant.
Software Developer with a passion for creating products that bring good experiences to people's lives. Photography is another big passion and part of my life.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
