Flask et FastAPI sont des micro-frameworks Python populaires pour développer des sites Web et des applications de science des données et d'apprentissage automatique à petite échelle.
Lorsque vous créez une application Python, deux options s'offrent à vous : optez pour Flask ou FastAPI. Les deux bibliothèques offrent les mêmes fonctionnalités, mais leur implémentation est différente.
En comparant les deux frameworks Web, nous pouvons constater que Flask est plus utilisé pour le développement mobile et Web que FastAPI :
Mais cela signifie-t-il que Python Flask est meilleur que FastAPI ? Nous avons comparé les principaux avantages et inconvénients de FastAPI et Flask pour vous aider à choisir celui que vous devez choisir. Discutons des deux côtés maintenant !
Flacon est un framework Web et un module Python qui vous permettent de créer facilement des applications Web. Il possède un noyau petit et simple : un microframework sans ORM (Object Relational Manager) ou fonctionnalités similaires.
Flask est également connu sous le nom de microframework car il n'offre pas un ensemble complet de fonctionnalités comme un framework complet. Cependant, cela permet d'utiliser le framework intuitif pour de nombreuses applications. Le framework Flask est basé sur la boîte à outils Werkzeug et le moteur de création de modèles Jinja2, qui permettent de créer une application Web légère consommant moins de ressources.
Parmi ses fonctionnalités intéressantes figurent le routage d'URL et les moteurs de modèles. De plus, Flask est déployé sur WSGI (Python Web Server Gateway Interface). Il est facilement extensible à l'aide de bibliothèques tierces et possède une structure simple.
Uber, Microsoft, Explosion AI et d'autres l'utilisent actuellement.
Pour créer rapidement et facilement des API sans serveur, vous pouvez utiliser API rapide un microframework pour le développement Web en Python. Il fournit de nombreuses fonctionnalités qui permettent de créer et de gérer des API en un clin d'œil. L'interface serveur Web-application Web standard du framework est ASGI (Interface de passerelle de serveur asynchrone). Même si Jinja2 n'est pas obligatoire, c'est le moteur de template de choix. FastAPI fonctionnera avec n'importe quelle base de données et n'importe quel style de bibliothèque pour les bases de données.
Netflix, Lyft et Zillow utilisent actuellement Flask. C'est le framework de développement Python le plus populaire pour les nouveaux arrivants.
Lorsque vous choisissez entre FastAPI et Flask pour le développement d'applications Python, il est essentiel de comprendre comment ils se comparent sur différents aspects. Les deux cadres ont leurs points forts et leurs domaines d'application, ce qui les rend adaptés aux différentes exigences des projets. Examinons une comparaison détaillée basée sur des facteurs clés :
Le choix entre FastAPI et Flask dépend des besoins spécifiques de votre projet. FastAPI offre des performances supérieures, en particulier pour les tâches asynchrones et les applications nécessitant une simultanéité élevée. Ses fonctionnalités de validation automatique et de génération de documentation le rendent attrayant pour le développement rapide d'API robustes.
D'autre part, la simplicité, la flexibilité et la grande communauté de Flask en font un excellent choix pour les débutants et les projets où les fonctionnalités avancées fournies par FastAPI ne sont pas nécessaires. En fin de compte, les deux frameworks ont leur place dans le développement Web Python, et la meilleure option dépend des exigences du projet et des préférences du développeur.
Une application Python est un excellent moyen d'apporter de nouvelles fonctionnalités et solutions. Cependant, avant de vous lancer dans le processus de développement, vous devez choisir le cadre qui l'alimentera.
Flask et FastAPI peuvent mettre en place rapidement des serveurs Web Python et des programmes de science des données. Ils se déploient avec le même effort. Alors, comment choisissez-vous un framework Web ?
FastAPI est supérieur en termes de vitesse et de performances. Choisissez ce dernier framework si vous construisez votre réseau de diffusion de contenu et que vous vous attendez à du trafic. Le cadre de pointe et le modèle de projet de FastAPI vous feront gagner du temps. Il est également supérieur à Flask pour créer des API, en particulier des microservices. Flask ne serait un bon choix que si votre entreprise l'utilise déjà largement.
Flask est préférable pour les microservices simples avec quelques points de terminaison d'API. Il est excellent pour créer des modèles d'apprentissage automatique et des prototypes d'applications Web basés sur des données. C'est un bon choix si vous souhaitez développer une application simple capable de se développer rapidement et d'une manière que vous n'avez jamais envisagée. Il est facile à utiliser et évolue bien avec peu de dépendances.
Quand il s'agit de savoir lequel est le meilleur, cela dépend des exigences de votre application. Donc, avant de choisir un cadre, assurez-vous de bien comprendre votre projet et sa portée.
Rédacteur de contenu curieux de l'impact de la technologie sur la société. Toujours entouré de livres et de musique.
Développeur de logiciels qui aime le côté backend, agile et accro à RoR. Passionné de football et passionné de cyclisme. Allons rouler !
Développeur de logiciels passionné par la technologie et son impact sur notre vie. J'adore le sport, la musique et l'apprentissage !
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
