Google a récemment annoncé un nouveau Material Design mis à jour et actualisé lors de la conférence Google I/O. matérial.io ils le définissent comme un langage visuel qui synthétise les principes classiques d'un bon design avec l'innovation technologique et scientifique.
Vous y trouverez une liste de directives génériques formelles et fonctionnelles qui incarnent la plupart de nos conceptions d'interfaces numériques. Material Design est présenté comme langage universel et neutre que chaque concepteur et développeur devrait mettre en pratique.
Dans l'histoire du design, l'idée d'universalité et de neutralité provient de Mouvement moderniste - ou Swiss Style - ce qui, on pourrait le supposer, correspond à ce que Google entend par « bon design classique ».
Le modernisme est apparu après le carnage de la Première Guerre mondiale et il a été construit à partir d'un désir utopique de créer un langage universel qui permettrait une communication harmonieuse entre toutes les nations.
Si nous examinons le Material Design, nous pouvons constater qu'il est clairement influencé par l'esthétique et l'idéologie du modernisme. À tel point qu'il partage la même attitude condescendante, Google indique généralement à tout le monde quelle est la meilleure façon de faire les choses et fournit les outils nécessaires pour le reproduire.
Tout est très bien documenté et, avec une rhétorique « open source », ils veillent à ce que chacun applique ses directives. Et cela peut poser problème.
Lorsqu'une seule perspective domine le discours sur ce qui constitue un bon design, les portes de nombreuses autres esthétiques différentes sont fermées. Toutes les formes, couleurs, typographies et autres éléments sont chargés de sens et ont un impact culturel profond.
L'idée d'une esthétique neutre « pure » est un mythe. C'est pourquoi, par exemple, la culture occidentale ne peut pas reconnaître la croix gammée nazie comme une simple forme. C'est un tabou dans l'histoire du graphisme car il représente des problèmes socioculturels, la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste.
De la même manière, lorsque nous utilisons le Material Design comme esthétique pour la conception de nos interfaces, nous ne faisons pas simplement un choix cosmétique. C'est également un choix politique.
Nous représentons Google, peu importe ce que cela signifie.
Google est une société multinationale qui représente une culture particulière et Le Material Design n'est qu'un tentacule de plus de la pieuvre qui monopolise le Web.
C'est pourquoi, plus que jamais, des mouvements comme Web-Brutalisme qui ont l'audace et le courage de remettre en question ces « esthétiques rationnelles » dictées par la science et la technologie sont très pertinentes.
Cela me fait penser à Postmodernisme époque.
Postmodernisme est un vaste mouvement qui a débuté dans les années 70 et qui constituait une rupture radicale avec les visions utopiques des modernistes. Avec une attitude de scepticisme et d'ironie, ils ont complètement rejeté l'ordre rationnel et l'organisation formelle.
Il n'y a plus de règles !
Si pour les modernistes la forme devait suivre les fonctions, pour les post-modernistes, la forme est la fonction.
Nous devons nous laisser inspirer par ce type de mouvements et d'autres tendances du design graphique en dehors de la culture occidentale. La différence et l'opposition sont essentielles pour gérer un web démocratique et inclusif.
Nous devrions arrêter d'utiliser des frameworks tels que Material Design et Bootstrap.
Lisibilité-La communication ne doit jamais être altérée par une esthétique a priori.
— László Moholy-Nagy, La nouvelle typographie
L'esthétique doit être le résultat des besoins et des objectifs commerciaux de vos utilisateurs.
Il est vrai que lorsque vient le temps de créer des produits numériques pour des clients spécifiques, il est risqué de sortir des sentiers battus, car nous craignons de manquer d'expérience utilisateur. Cependant, le véritable défi est de concevoir les mêmes modèles mentaux avec des formes différentes. Nous pouvons innover tout en respectant les standards du Web.
De nos jours, avec des outils tels que CSS Grid et Flexbox, nous avons davantage de possibilités de repenser les mises en page et ce qu'elles peuvent être, comme nous l'avons fait par le passé avec le post-modernisme ou le déconstructivisme.
Jen Simons et Rachel Andrews ont fait un excellent travail en nous montrant à quel point cela peut être facile et ce que nous pouvons faire. Profitez de l'occasion pour découvrir certaines des expériences de Jen sur labs.jensimmons.com et découvrez son excellent travail.
Nos utilisateurs sont plus intelligents que jamais et possèdent une vaste culture numérique. Ils sont ouverts et je dirais même qu'ils veulent des interfaces qui les interpellent et suscitent la curiosité.
L'évolution que le design graphique a connue tout au long de son histoire ne doit pas être ignorée lors de l'adoption de la conception Web, car le manque de pensée critique nous fera répéter les mêmes erreurs encore et encore.
Vous avez trouvé cet article utile ? Ceux-ci vous plairont peut-être aussi !
Je m'inspire des références culturelles pour les canaliser à travers le design. C'est aussi un cliché, mais c'est le but des biographies.
People who read this post, also found these interesting:
