De nouvelles techniques frontales apparaissent chaque jour. Avec autant d'approches différentes, il peut être difficile de savoir laquelle convient le mieux à votre projet et à votre équipe. Si vous souhaitez utiliser de nouvelles technologies dans vos projets tout en maintenant des normes élevées de performance et de maintenabilité, le micro-frontend pourrait être la solution.
En combinant des microservices avec des applications Web, nous pouvons créer des navigateurs puissants et riches en fonctionnalités. Son objectif principal est de concevoir un site Web ou une application mobile comme un ensemble de fonctionnalités gérées par des équipes indépendantes.
Cet article explique plus en détail ce qu'est un micro-frontend, ses avantages, comment votre entreprise peut l'implémenter pour votre organisation et des exemples d'entreprises qui l'utilisent déjà en production.
Regardons de plus près cette technique moins connue.
Un micro-frontend est composé de plusieurs petits composants modulaires autonomes. Les modules sont autonomes et peuvent être utilisés par d'autres pages. Vous pouvez utiliser n'importe quel langage de programmation pour coder les composants qui constituent un micro-frontend. En général, les frameworks Javascript et Javascript sont les plus populaires, mais les frontends mocro peuvent être développés dans n'importe quel langage, puis compilés et empaquetés dans un bundle Javascript qui peut être importé et composé par l'autre interface.
Dans l'architecture micro-frontend, les solutions Web sont conçues en décomposant l'application monolithique en plus petits éléments et en codant, testant et déployant chaque fragment séparément. Les équipes interfonctionnelles peuvent donc développer chaque composant (d'une base de données à une interface utilisateur) indépendamment, rendant ainsi les composants indépendants. Les utilisateurs voient la solution dans son ensemble plutôt que des fragments individuels, ce qui garantit une expérience fluide.
Voici quelques entreprises bien connues qui utilisent des micro-frontends :
L'objectif d'un micro-frontend est de fournir les mêmes avantages que les microservices en éliminant les inconvénients associés aux grands monolithes frontaux.
Quels sont les avantages de l'approche monolithique et pourquoi n'est-elle pas la meilleure option pour le développement Web moderne à grande échelle ? Allons enquêter.
L'architecture des microservices est un modèle de conception dans le développement du backend. Contrairement à une architecture monolithique, les microservices incluent plusieurs composants déployables indépendamment. Ils sont séparés par domaines d'activité et connectés par des API, faciles à déployer.
Les microservices sont les éléments constitutifs de la plupart des solutions Web modernes. Les entreprises choisissent souvent ce type d'architecture lorsqu'elles créent de nouvelles applications Web ou mettent à jour leurs anciens logiciels en passant d'un back-end monolithique à des microservices. Voici les plus importantes :
Fondamentalement, la plupart des projets de développement Web à grande échelle devraient utiliser des microservices.
Le terme monolithe frontal fait référence au côté client d'une application Web créée à partir d'une base de code unique. De nombreuses solutions utilisent encore ce type d'architecture d'interface, même celles dotées d'une architecture de microservices. Ainsi, le back-end d'un système est souvent modulaire tandis que le frontend reste solide.
Au début, cela peut bien fonctionner, mais des problèmes surviennent souvent à mesure qu'une solution Web se développe. Voici quelques exemples :
En conclusion, un monolithe frontal restreint la nature indépendante d'une architecture de microservices. De plus en plus de développeurs utilisent des micro-frontends pour éviter cela. Voyons donc plus en détail comment fonctionne une solution Web lorsqu'une architecture micro-frontend est construite sur des microservices.
Grâce à un micro-frontend, les entreprises peuvent :
Ainsi, la création rapide et facile d'interfaces utilisateur complexes peut utiliser l'approche micro-frontend. C'est également une excellente option pour les équipes qui souhaitent adopter une approche moderne du génie logiciel. De plus, les micro-frontends sont très flexibles, évolutifs et rapidement déployés. Outre les avantages techniques, les micro-frontends sont également intéressants pour l'entreprise car ils offrent une excellente valeur commerciale et des avantages techniques.
Malgré les avantages de l'architecture micro-frontend, il ne s'agit pas d'une solution universelle. Toutes les applications Web ne sont pas adaptées à ce style architectural. Lorsque vous choisissez un micro-frontend pour votre application Web, comment savoir si elle sera un succès ? Il existe deux types de frontends : monolithique et micro.
Discutons des principaux critères qui guident votre décision. Voici quelques exemples de cas où les micro-frontends ont du sens :
Si vous ne savez pas si les micro-frontends conviennent à votre projet, consultez un partenaire technologique fiable comme Imaginary Cloud. En fin de compte, cela dépend des spécificités de votre plan d'affaires.
Un micro-frontend comprend plusieurs composants indépendants et modulaires qui sont chargés et affichés selon les besoins. Cela signifie que seuls les composants requis pour une page spécifique sont chargés. Ces composants interagissent directement avec les données et ne nécessitent pas de serveur centralisé pour acheminer les demandes ou traiter les données. Outre les composants qui affichent le contenu, une micro-interface peut également comporter plusieurs composants utilitaires qui interagissent avec l'environnement de l'application.
Ces composants peuvent interagir avec l'utilisateur ou avec d'autres composants. La gestion de l'état de l'application peut également les utiliser. Ces composants utilitaires ont généralement des fonctionnalités minimales et n'affichent aucun contenu à l'utilisateur. Ils peuvent également être chargés uniquement en cas de besoin.
Vous pouvez intégrer des micro-frontends de deux manières :
Intégration au moment de la construction
C'est ainsi que la plupart des codes sont écrits aujourd'hui. Le conteneur installera les composants sous forme de bibliothèques, de la même manière que vous installeriez des bibliothèques à partir de npm. Vous pouvez également utiliser Module Federation avec NextJS tel qu'il se présente aujourd'hui sur WebPack 5.
Les inconvénients de cette technique sont la synchronisation de plusieurs versions de bibliothèques et les problèmes de compilation. Il est également difficile d'utiliser plusieurs technologies. Le package final sera également volumineux car il contiendra toutes les dépendances. En outre, toute modification des dépendances doit être déployée à nouveau, et le conteneur et tous les micro-frontends sont étroitement liés.
Intégration au moment de l'exécution
Les compositions destinées à l'intégration au moment de l'exécution sont classées en trois types :
L'architecture micro-frontend est particulièrement favorable aux projets de développement Web à grande échelle basés sur des microservices. Il permet de développer différents composants par des équipes de programmeurs distinctes et autonomes. Par conséquent, il offre plusieurs avantages, notamment un déploiement plus rapide des nouvelles fonctionnalités, des tests simplifiés des composants individuels et des mises à jour plus fluides.
Malgré les avantages des micro-frontends, ils présentent également certains inconvénients. Il peut être difficile de tester une application dans son intégralité, par exemple. Les projets micro-frontend sont également assez coûteux car ils nécessitent une grande équipe de développeurs et de gestionnaires. Tenez compte de toutes les implications de tout projet avant d'aller de l'avant.
Imaginary Cloud possède une expertise en matière de micro-frontends et de frontends monolithiques, vous n'avez donc pas à vous inquiéter. Contactez-nous et nous discuterons de votre demande en détail.
Rédacteur de contenu curieux de l'impact de la technologie sur la société. Toujours entouré de livres et de musique.
Votre développeur web de tous les jours qui aime se cacher dans le backend. Javascript et Ruby sont mes préférés. Je me débrouille toujours avec Docker et mes builds se cassent assez souvent.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
%20(1).webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
