Lorsque vous développez des applications logicielles, choisissez bon langage de programmation est crucial. Deux langages de programmation populaires fréquemment comparés sont Rust et C++. Les deux langages offrent des performances élevées, un contrôle de la gestion de la mémoire et des fonctionnalités de programmation système de bas niveau. Alors, que devriez-vous choisir ?
Dans cet article complet, nous aborderons en profondeur Rust contre C++ pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Continuez donc à lire pour savoir lequel convient le mieux à votre prochain projet.
Rouille est un langage de programmation système qui essaie de fournir les performances du C et du C++ tout en intégrant la sécurité de la mémoire et des threads. Mozilla l'a conçu et lancé en 2010, avec la première version stable en 2015.
Rust prend également en charge les méthodes de programmation fonctionnelles et procédurales et propose une syntaxe facile à apprendre et à saisir. Le gestionnaire de paquets de Rust, Cargo, fournit un mécanisme centralisé pour gérer les dépendances et construire des projets.
Depuis lors, Rust s'est imposé dans le monde de la programmation, en particulier dans la programmation de systèmes, le développement Web, les réseaux et le cloud computing.
C ++ est un langage de programmation à hautes performances populaire, en particulier dans la création de jeux, la programmation de systèmes et le calcul scientifique. Il s'agit d'une extension de langage de programmation C avec des fonctionnalités de programmation orientée objet, de programmation générique et de gestion des exceptions. Bjarne Stroustrup l'a conçu dans les années 1980 en tant que langage informatique à usage général.
Les performances sont un facteur important à prendre en compte lors de la sélection d'un langage de programmation. Rust et C++ sont réputés pour leur rapidité, mais comment se comparent-ils ?
En général, les performances de Rust et de C++ sont équivalentes. Les deux langages sont compilés et offrent un accès direct à la mémoire et un contrôle de bas niveau des ressources du système. Le modèle de propriété et le système d'emprunt de Rust garantissent la sécurité de la mémoire et des threads sans nécessiter de ramasse-miettes, ce qui se traduit par des performances plus rapides et plus prévisibles. La prise en charge plus étendue des bibliothèques en C++ peut parfois produire un code plus efficace que Rust.
Plusieurs benchmarks ont comparé les performances de Rust par rapport au C++ dans diverses situations d'utilisation. Le Jeu Computer Language Benchmarks est une référence de premier plan qui analyse les performances des langages informatiques dans diverses tâches telles que les algorithmes numériques, les E/S de fichiers et la manipulation de chaînes.
Dans la plupart des cas, C++ surpasse Rust dans ce benchmark. D'autre part, Rust surpasse le C++ dans certains tests, tels que les arbres binaires, où Rust est plus de deux fois plus rapide que C++.
Il est important de noter que les résultats des tests de référence peuvent varier en fonction du cas d'utilisation, du matériel et du compilateur utilisés. Pour évaluer quel langage convient à leurs objectifs, les développeurs doivent tenir compte de leurs exigences en matière de performances et évaluer leur code dans leur cas d'utilisation spécifique.
La gestion de la mémoire est essentielle dans les langages de programmation car elle a un impact sur les performances, la sécurité et la fiabilité. Les algorithmes de gestion de la mémoire dans Rust et C++ diffèrent, ce qui affecte leur applicabilité à différentes applications.
Rust utilise une nouvelle méthode de gestion de la mémoire connue sous le nom de propriété et des emprunts. Cette technique garantit la sécurité de la mémoire au moment de la compilation, éliminant ainsi le besoin d'un ramasse-miettes au moment de l'exécution.
Le mécanisme de propriété garantit qu'à tout moment, une seule variable doit accéder en écriture à une partie de la mémoire, ce qui élimine les courses de données et la corruption de la mémoire. Le mécanisme d'emprunt permet de multiples références en lecture seule à la même pièce de mémoire, améliorant ainsi l'efficacité de la mémoire.
La gestion manuelle de la mémoire est utilisée en C++, offrant aux développeurs un contrôle de bas niveau sur l'allocation et la désallocation de la mémoire. Cette méthode est flexible et peut aboutir à un code efficace. La gestion manuelle de la mémoire, en revanche, peut entraîner des problèmes tels que des fuites de mémoire, des pointeurs suspendus et des dépassements de mémoire tampon. Cela peut être difficile à déboguer et compromettre la sécurité.
Bien que Rust et C++ prennent en charge l'accès direct à la mémoire, le système de propriété et d'emprunt de Rust garantit la sécurité de la mémoire sans perte d'efficacité. La gestion manuelle de la mémoire en C++ peut se traduire par un code efficace, mais nécessite une gestion minutieuse pour éviter les problèmes. La gestion de la mémoire de Rust peut également faciliter l'écriture de programmes simultanés car elle garantit la sécurité des threads sans utiliser de verrous ni de mutex.
Dans l'ensemble, la gestion de la mémoire de Rust constitue une méthode unique qui équilibre efficacité, sécurité et fiabilité, ce qui en fait une alternative intéressante pour les développeurs à la recherche d'un langage gourmand en mémoire. Cependant, la gestion manuelle de la mémoire en C++ peut toujours être un choix viable pour certaines applications, en particulier celles qui nécessitent un contrôle précis de l'allocation de mémoire.
La syntaxe et la courbe d'apprentissage sont des éléments clés lors de la sélection d'un langage de programmation. Les développeurs doivent examiner la facilité d'apprentissage d'un langage et son aisance à travailler avec sa syntaxe.
La syntaxe de Rust est similaire à celle du C++ et d'autres langages similaires au langage C, avec des accolades indiquant des blocs de code et des points-virgules indiquant des fins d'instructions. Rust, quant à elle, possède diverses caractéristiques uniques, telles que son système de propriété et d'emprunt, dont la compréhension complète peut prendre un certain temps.
La syntaxe du C++ est similaire à celle du C, avec des accolades indiquant des blocs de code et des points-virgules indiquant la fin des instructions. Le C++, quant à lui, contient des fonctionnalités uniques, telles que les modèles et la surcharge des opérateurs, dont la maîtrise complète peut prendre un certain temps.
Dans l'ensemble, chaque langage possède son propre ensemble de fonctionnalités et de particularités que les développeurs doivent comprendre. Bien que Rust et C++ aient une syntaxe comparative, la structure de propriété et d'emprunt de Rust peut être difficile à comprendre. Mais la surcharge des modèles et des opérateurs en C++ peut également être difficile à obtenir.
Voici un exemple d'extrait de code qui présente certaines des principales différences entre Rust et C++ :
Code Rust :
Code C++ :
Ce code montre les principales différences entre les langues :
En raison de son système de propriété et d'emprunt, Rust a une courbe d'apprentissage abrupte. Les développeurs doivent comprendre le concept de propriété et le système d'emprunt pour concevoir un code sûr et efficace dans Rust. Rust, en revanche, peut devenir un langage puissant et efficace une fois que les développeurs ont compris ces notions.
En raison de son contrôle de bas niveau des ressources système et de la gestion manuelle de la mémoire, le C++ a également une courbe d'apprentissage abrupte. Pour concevoir du code C++ efficace et sûr, les développeurs doivent comprendre les pointeurs, l'allocation de mémoire et la désallocation.
Les courbes d'apprentissage pour Rust et C++ sont toutes deux abruptes, mais pour des raisons différentes. Le mécanisme de propriété et d'emprunt de Rust peut être difficile à comprendre, alors que le contrôle de bas niveau du C++ sur les ressources système peut être écrasant. Cependant, une fois que les développeurs se sont familiarisés avec les langages, ceux-ci peuvent constituer des outils de développement robustes et efficaces. Au moment de choisir entre Rust et C++, les développeurs doivent évaluer leurs exigences et leur expérience.
Au moment de choisir entre Rust et C++, les développeurs doivent évaluer leurs expériences de développement et de débogage. La simplicité du développement et du débogage peut avoir un impact considérable sur la productivité et l'efficacité du processus de développement.
Rust dispose d'une puissante chaîne d'outils, qui comprend un gestionnaire de packages (Cargo) et un système de compilation, ce qui facilite la gestion des dépendances et la création de projets. Rust met également l'accent sur la gestion des erreurs et fournit aux développeurs des messages d'erreur utiles. La communauté Rust est dynamique et solidaire et propose de nombreuses ressources à partir desquelles les développeurs peuvent s'informer et demander de l'aide.
Le C++ possède également une solide chaîne d'outils, qui comprend plusieurs IDE, compilateurs et systèmes de construction populaires. Cependant, la gestion des dépendances peut s'avérer plus complexe que dans Rust. Le faible niveau de contrôle du langage sur les ressources du système peut compliquer le développement.
Rust propose une fonctionnalité unique appelée « vérificateur d'emprunt », qui peut détecter de nombreux problèmes courants liés à la mémoire au moment de la construction, ce qui facilite le développement de programmes exempts de bogues. Rust inclut également de nombreux outils de débogage, tels que Débogueur Rust (rust-gdb) et le Serveur de langage Rust, pour aider les développeurs à déboguer leur code.
Les outils de débogage pour C++ incluent Débogueur GNU (GDB) et le Débogueur Visual Studio. Cependant, comme les problèmes liés à la mémoire peuvent être plus difficiles à détecter en C++, le débogage peut être plus complexe que dans Rust.
Rust et C++ disposent de puissantes chaînes d'outils et d'outils de débogage. Cependant, l'accent mis par Rust sur la gestion des erreurs et la vérification des emprunts pourrait faciliter l'écriture de code exempt de bogues. Le gestionnaire de packages et le système de compilation de Rust peuvent faciliter la gestion des dépendances par rapport au C++. Le C++, quant à lui, dispose d'une communauté de développeurs plus importante, et de nombreuses bibliothèques et frameworks populaires sont développés en C++, ce qui facilite l'accès aux ressources et aux solutions aux problèmes. Enfin, le choix entre Rust et C++ sera déterminé par les exigences du projet ainsi que par l'expertise et les préférences des développeurs.
Lors de la sélection d'un langage de programmation, il est essentiel de prendre en compte la communauté et le support. La disponibilité des ressources, la taille de la communauté de développeurs et le niveau de soutien peuvent tous avoir un impact significatif sur la rapidité et l'efficacité du processus de développement.
Rust dispose d'une communauté de développement en plein essor qui comprend à la fois des experts du secteur et des passionnés. Le Communauté Rust est connu pour sa convivialité, son soutien et son activité. La documentation officielle de Rust est complète et bien écrite. Il existe différents forums et salons de discussion en ligne où les développeurs peuvent demander de l'aide et discuter de leurs expériences. Les bibliothèques et les frameworks tiers peuvent également être facilement trouvés et utilisés grâce au gestionnaire de packages de Rust (Cargo).
Le C++ existe depuis des décennies et possède une communauté de développeurs florissante. Le C++ possède de nombreuses bibliothèques et frameworks largement utilisés et pris en charge, tels que Booster et Qt. Il existe de nombreux forums en ligne et forums de discussion spécifiques au C++, ainsi que de nombreux livres et ressources en ligne dont les développeurs peuvent s'inspirer.
La décision finale entre Rust et C++ sera déterminée par les exigences spécifiques du projet et les préférences des développeurs. Les deux langues présentent des avantages et des inconvénients, et chacune d'entre elles brille dans des scénarios d'utilisation spécifiques.
Rust est un langage de programmation pour les systèmes qui assure la sécurité de la mémoire, la simultanéité et la rapidité. En raison des fonctionnalités de sécurité de la mémoire de Rust, c'est un choix populaire pour la conception de systèmes critiques pour la sécurité tels que les véhicules autonomes, les équipements médicaux et les applications aérospatiales. C'est un bon choix pour créer des programmes fiables et performants tels que des systèmes d'exploitation, des serveurs Web et des moteurs de navigateur.
La vitesse et l'efficacité de la mémoire de Rust le rendent idéal pour créer des applications hautes performances telles que des moteurs de jeu et des algorithmes d'apprentissage automatique. Rocket, le framework Web de Rust, gagne également en popularité auprès des développeurs pour le développement d'applications Web.
Les entreprises qui utilisent Rust: Figma, Discorde, et Coursera.
Le C++ est un langage de programmation sophistiqué et adaptable utilisé dans diverses applications, du logiciel système à la création de jeux. Le C++ est réputé pour ses excellentes performances. Il est largement utilisé dans les applications nécessitant une exécution rapide, telles que les systèmes en temps réel, les graphiques 3D et le calcul scientifique.
Le C++ est un langage de programmation populaire pour créer des systèmes d'exploitation, des compilateurs et des systèmes de base de données. Les capacités de programmation orientée objet du C++ le rendent idéal pour créer des applications logicielles complexes telles que des systèmes d'entreprise et financiers.
Les entreprises qui utilisent le C++: Adobe, Microsoft, et Pomme.
Lors de la sélection d'une technologie pour un projet, la popularité d'un langage de programmation est un élément crucial à prendre en compte. Une langue populaire aura probablement une communauté plus importante, une plus grande documentation et davantage de ressources disponibles. Nous examinerons la popularité et les tendances de Rust et du C++ dans cette partie.
Rust est un nouveau langage de programmation sorti en 2010. Malgré sa jeunesse, Rust a gagné en importance ces dernières années. Rust a été désigné langage de programmation le plus populaire dans le cadre de l'enquête Stack Overflow Developer Survey 2022 pour la septième année consécutive. Rust a également été classé quatrième parmi les langages de programmation les plus recherchés, ce qui indique que les développeurs sont impatients d'apprendre et d'utiliser Rust.
Le C++ est un langage de programmation établi qui existe depuis les années 1980. C'est un langage populaire pour les logiciels système, la création de jeux et le calcul haute performance depuis des décennies. Le C++ est un langage de programmation populaire doté d'une communauté solide et d'un vaste écosystème de bibliothèques et de frameworks.
Rust est un langage relativement nouveau dont la popularité a considérablement augmenté récemment. Le nombre de contributeurs de Rust sur GitHub ne cesse de croître. Mozilla, Dropbox et Microsoft utilisent Rust dans leurs projets. La popularité de Rust devrait encore augmenter.
Le C++ est un langage de programmation populaire depuis des décennies et sa popularité est restée assez constante au fil du temps. Cependant, avec l'avènement d'autres technologies, comme Rust et Go, certains développeurs abandonnent le C++. Malgré cela, le C++ reste un langage de programmation populaire, en particulier dans les secteurs qui exigent des performances exceptionnelles et un contrôle de bas niveau.
Est-ce que Rust est meilleur que C++ ? Rust fournit des fonctionnalités de sécurité de la mémoire, tout en maintenant des performances comparables à celles du C++. Sa syntaxe favorise un code lisible et maintenable. Le C++ possède un écosystème plus vaste et une histoire plus longue, ce qui a conduit à des outils et à des bibliothèques plus matures. Votre choix dépend des besoins du projet et de votre connaissance de chaque langue.
Lorsque vous choisissez entre Rust et C++, comme pour toute technologie, il est essentiel d'évaluer l'avenir des deux. Voici un aperçu de l'avenir de ces deux technologies :
Rust a gagné en popularité ces dernières années et l'avenir semble prometteur pour ce langage. L'équipe Rust essaie constamment d'améliorer les fonctionnalités du langage et de le rendre plus convivial pour les développeurs. En outre, la communauté Rust est active et produit régulièrement de nombreuses nouvelles bibliothèques et de nouveaux outils.
La capacité de Rust à assurer la sécurité de la mémoire tout en fournissant un contrôle de bas niveau est l'une de ses caractéristiques les plus importantes. Cette fonctionnalité fait de Rust un excellent langage pour la programmation au niveau du système, qui restera un domaine de croissance important à l'avenir.
Rust est également bien adapté au calcul haute performance, ce qui en fait un choix idéal pour le traitement des données et les applications scientifiques. À mesure que de plus en plus de développeurs adoptent Rust, nous devrions nous attendre à ce que la popularité du langage augmente et que son éventail d'applications s'élargisse.
Le C++ existe depuis près de 40 ans et reste l'un des langages de programmation les plus utilisés au monde. Bien qu'il ne soit plus aussi largement utilisé qu'il l'était, le C++ est toujours utile dans de nombreux domaines, notamment la création de jeux, la programmation de systèmes et le calcul haute performance.
L'avenir du C++ est prometteur, la norme C++20 étant la modification la plus récente et la plus complète du langage depuis près de dix ans. La communauté C++ est également très active, avec de nombreux nouveaux outils et bibliothèques développés régulièrement.
Malgré son âge, le C++ reste un langage important dans de nombreux secteurs. Nous pouvons nous attendre à ce qu'il joue un rôle essentiel dans la création de systèmes performants tels que les systèmes d'exploitation et les appareils embarqués à l'avenir.
À l'avenir, nous prévoyons une augmentation continue de la popularité des deux langues, grâce à la production régulière de nouvelles fonctionnalités, de nouvelles bibliothèques et de nouveaux outils. Enfin, le choix entre Rust et C++ sera déterminé par les exigences spécifiques de votre projet ainsi que par les capacités et les préférences de votre équipe de développement.
En fin de compte, voici comment nous comparons Rust et C++ :
Rédacteur de contenu curieux de l'impact de la technologie sur la société. Toujours entouré de livres et de musique.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
