Design

Anjali Ariscrisnã

Joana Eitner

16 juillet 2026

•

Min Read

Figma vs Adobe XD : les principales différences

La plupart des comparaisons entre ces deux outils posent la mauvaise question. Elles cherchent à savoir lequel un designer préfère. C'est compréhensible, mais ce n'est pas cette décision qui a un impact financier.

La décision qui coûte cher est celle de l'outil sur lequel toute votre équipe se standardise, et ce qu'il vous en coûtera si vous devez changer un jour. Pour un CTO ou un responsable produit, le statut d'Adobe XD change toute la donne. La question n'est plus « lequel est le plus agréable à utiliser », mais « lequel ne fera pas exploser ma feuille de route au cours des trois prochaines années ».

C'est à cette question que répond ce guide. Nous allons les comparer comme le ferait un cabinet de conseil : non pas comme on choisit une police de caractères, mais comme on évalue un outil avec lequel on devra travailler sur des dizaines de projets clients. Comparons-les.

Qu'est-ce que Figma ?

Figma est un outil de conception vectorielle et d'interface qui fonctionne directement dans votre navigateur. Toute sa force repose sur un principe simple : plusieurs personnes peuvent travailler simultanément dans le même fichier, comme vous le feriez sur un document partagé.

Fini les versions envoyées par e-mail ou les fichiers nommés « final_v3_VRAI » qui traînent dans un dossier. La conception, le prototypage et le transfert aux développeurs se font au même endroit, éliminant ainsi le besoin de synchroniser différentes étapes.

Gif showing Figma's interface and how it works. — Interface de Figma

Les équipes l'utilisent pour dessiner des interfaces et des icônes, créer des maquettes responsives, concevoir des prototypes et transmettre le travail aux développeurs, qui récupèrent les spécifications directement depuis le fichier. Un système de design, si le terme vous est inconnu, est simplement une bibliothèque partagée d'éléments réutilisables (boutons, couleurs, règles d'espacement) qui garantit la cohérence visuelle d'un produit au fil de son évolution. Figma a été conçu autour de cette bibliothèque, ce qui explique en grande partie sa capacité à évoluer.

Figma bénéficie également d'une vaste communauté qui publie des plugins. Ainsi, lorsqu'un client exprime un besoin spécifique en matière d'accessibilité, de localisation ou de jetons de design (design tokens), il est fort probable qu'un plugin existe déjà pour répondre à cette exigence.

Il ne s'agit pas seulement de dessin. FigJam est le tableau blanc en ligne de Figma, idéal pour les ateliers de réflexion et la cartographie des parcours utilisateurs. Le mode Dev, ajouté en 2023, est un espace dédié aux développeurs. Enfin, ses fonctionnalités d'IA plus récentes peuvent générer des mises en page ou renommer vos calques automatiquement. La découverte, la conception et le transfert dans un seul outil, au lieu de trois.

Figma ou Sketch : existe-t-il un choix idéal ?

Qu'est-ce qu'Adobe XD

Alors, qu'est-ce qu'Adobe XD, exactement ? Il s'agit d'un outil de conception UI et UX vectoriel destiné aux sites web, aux applications mobiles et à d'autres expériences interactives. Nom complet : Adobe Experience Design.

Gif showing how to work with Adobe Xd. — Interface d'Adobe XD

XD était la réponse d'Adobe à tout le travail d'interface que les utilisateurs s'efforçaient de réaliser via Photoshop et Illustrator, et pendant des années, ce fut la seule application Adobe conçue spécifiquement pour le prototypage. Son véritable atout résidait dans la famille Adobe à laquelle il appartenait. Les ressources s'intégraient facilement depuis Photoshop et Illustrator, ce qui en faisait un choix naturel pour les équipes travaillant déjà dans le Creative Cloud.

La collaboration, cependant, est arrivée tardivement. XD a lancé une version bêta de coédition lors de l'Adobe MAX le 4 novembre 2019, environ trois ans après que Figma ait fait de l'édition multijoueur en temps réel le cœur même de son concept (Annonce de sortie d'Adobe).

Cet écart résume toute l'histoire. XD a passé son existence à courir après une avance qu'il n'a jamais rattrapée.

Adobe XD est abandonné : ce que cela signifie pour votre équipe

Voici la réalité que la plupart des anciens comparatifs passent sous silence, et c'est pourtant ce qui compte le plus en 2026.

Lorsque le projet d'acquisition de Figma par Adobe pour 20 milliards de dollars a échoué en décembre 2023 sous la pression des autorités de régulation en Europe et au Royaume-Uni, Adobe a cessé d'investir dans XD. Les équipes d'Adobe l'ont elles-mêmes confirmé à plusieurs reprises au sein de leur communauté : XD n'est plus vendu en tant qu'application autonome et n'est pris en charge que pour les utilisateurs existants, dans le cadre de l'abonnement Creative Cloud Tout Creative Cloud (Réponse officielle de la communauté Adobe).

La situation concrète se résume en trois points.

Les nouveaux clients ne peuvent plus acheter Adobe XD en tant qu'application autonome. Sa vente en tant qu'application unique a été arrêtée en 2023.

Le logiciel est en mode maintenance. Imaginez un magasin qui ouvre ses portes chaque matin mais ne réapprovisionne jamais ses rayons. Adobe corrige les failles de sécurité et les bugs, mais ne propose plus aucune nouveauté.

De plus, il n'est accessible que via le pack Creative Cloud Tout Creative Cloud, et uniquement si vous le possédiez déjà. Il n'existe aucun moyen d'y accéder pour les nouveaux utilisateurs.

Pour un responsable produit, cela transforme tout le débat Adobe XD vs Figma en une question de migration. Choisir XD pour de nouveaux projets revient à bâtir votre système de design, votre bibliothèque de composants et vos flux de travail de développement sur un terrain dont le propriétaire a déjà cessé l'entretien.

Est-il inutilisable aujourd'hui ? Non. Mais les questions ne portent plus sur les fonctionnalités, elles portent sur la sortie. Combien de temps vos fichiers resteront-ils exploitables ? Quelle est l'issue si le support prend fin ? Combien de temps de production perdrez-vous si vous êtes contraint de migrer en plein milieu d'un programme ?

Notre conseil aux clients utilisant encore XD est sans détour : considérez-le comme un outil que vous devez quitter selon votre propre calendrier, et non comme une base pour construire quoi que ce soit de nouveau. Une migration planifiée entre deux versions est une ligne budgétaire. Une migration précipitée par l'arrêt du support, elle, ne l'est pas.

Figma vs Adobe XD : différences en matière de collaboration, de transfert et de coût

Entrons dans le vif du sujet. Là où XD est réellement meilleur, nous le dirons. Gardez simplement ce fait à l'esprit en lisant ce qui suit : XD est figé, contrairement à Figma.

Plateformes prises en charge

Figma fonctionne sur Windows, Mac et Linux, et permet l'édition dans n'importe quel navigateur moderne. Les navigateurs mobiles offrent un accès en lecture seule, et des applications compagnons permettent de visualiser vos designs sur des appareils iOS et Android réels.

Adobe XD ne fonctionne que sur Windows et Mac, avec des applications mobiles limitées à la prévisualisation. Pour une équipe distribuée utilisant des équipements variés, c'est un vrai problème. Nous avons intégré des prestataires sur Linux qui étaient opérationnels sur Figma dès la mi-journée, alors qu'ils n'auraient jamais pu ouvrir XD.

Collaboration

L'édition multijoueur de Figma permet à plusieurs personnes de travailler simultanément dans un même fichier, avec des curseurs en temps réel pour voir qui modifie quoi. Les bibliothèques d'équipe centralisent les composants et styles réutilisables, et chaque modification est enregistrée et synchronisée automatiquement. Fini les fusions manuelles.

La coédition de XD, en bêta depuis 2019, remplit une fonction similaire mais est arrivée plus tard et n'a jamais été aussi fluide. Ses bibliothèques Creative Cloud gèrent assez bien les ressources partagées, mais la collaboration qui les entoure est moins aboutie.

Frames contre plans de travail

Figma utilise des frames comme conteneurs pour les fenêtres d'affichage et les éléments de design. XD utilise des plans de travail, qui représentent les fenêtres d'affichage et peuvent être liés pour simuler le mouvement dans un design.

Le rapport de force est déséquilibré. Les frames font tout ce que font les plans de travail, en y ajoutant des grilles et l'auto layout. L'auto layout permet à un composant de se redimensionner et de se réorganiser automatiquement selon son contenu, ce qui vous fait gagner des heures sur différentes tailles d'écran. Les plans de travail en sont tout simplement incapables.

Conception

Les deux outils couvrent l'édition vectorielle, les grilles de mise en page, la typographie et les styles réutilisables ; les points intéressants se situent donc dans les détails.

Les réseaux vectoriels de Figma (une méthode de dessin où un point peut se ramifier dans plusieurs directions à la fois) permettent de créer des formes complexes sans changer d'outil. L'outil plume de XD semblera familier aux habitués d'Illustrator, mais l'approche de Figma est mieux adaptée à la collaboration en temps réel.

En matière de mise en page, l'auto layout de Figma s'adapte au contenu, tandis que le redimensionnement réactif de XD repose sur des contraintes manuelles définies élément par élément. Pour la typographie, Figma intègre nativement Google Fonts et partage les styles de texte via la bibliothèque d'équipe, là où XD les centralise moins efficacement. Les plugins constituent l'écart le plus flagrant : l'écosystème de Figma ne cesse de croître, alors que celui de XD s'est arrêté en même temps que le développement du produit. Pour le design d'interface spécifiquement, cette combinaison d'auto layout, de styles partagés et de plugins explique pourquoi la plupart des équipes qui comparent Figma et Adobe XD choisissent aujourd'hui Figma.

Prototypage

C'est le seul domaine où XD avait une réelle avance. Il propose un éventail plus large de déclencheurs, dont la voix, ainsi que l'auto-animate, qui crée automatiquement des transitions fluides entre deux écrans. Le résultat est plus proche de la manière dont les utilisateurs interagissent réellement avec une interface.

Figma gère bien les déclencheurs et transitions courants. Son Smart Animate remplit la même fonction que l'auto-animate, en interpolant le mouvement entre deux frames pour faire glisser, agrandir ou estomper les éléments.

Mais l'avantage de XD est un avantage figé. Il ne progressera plus, alors que le prototypage de Figma continue d'évoluer à chaque mise à jour.

Transfert et mode Dev

Le transfert aux développeurs est l'étape où le fossé s'est le plus creusé depuis 2023.

La fidélité du transfert correspond à la précision avec laquelle les spécifications exactes d'un design sont conservées lors du passage du designer au développeur. Fournissez des plans précis et la réalisation se déroulera sans accroc. Donnez un croquis sur un coin de table et vous perdrez un sprint à débattre de ce que ce croquis signifiait.

Le mode Dev de Figma, lancé lors de la conférence Config 2023, est un espace de travail conçu pour les développeurs. Ils peuvent y consulter les espacements, les couleurs et les propriétés des composants, puis extraire directement les valeurs de code pour le web, iOS et Android depuis le fichier actif (Annonce du mode Dev de Figma). Il a été introduit en même temps que les variables : des valeurs nommées et réutilisables pour des éléments tels que la couleur et l'espacement (ce qu'on appelle aussi des jetons de design ou « design tokens ») qui permettent au design et au code de se référer à une source unique. Selon le prospectus d'introduction en bourse de Figma, environ un tiers de ses utilisateurs écrivent du code, ce qui explique précisément l'existence de cet espace.

XD gère le transfert via un lien « Partager pour le développement » qui ouvre les spécifications dans un navigateur. Cela fonctionne. Mais le lien doit être régénéré et repartagé à chaque mise à jour, ce qui ramène le problème des plans obsolètes que cet outil était censé résoudre. Il n'y a pas de mode Dev dans XD, et il n'y en aura jamais.

Le cadre Delivery-Fit : comment nous évaluons les outils de design

Les listes de fonctionnalités ne sont pas la méthode que nous utilisons pour choisir un outil. Lorsque nous recommandons des outils de design à une équipe produit, nous les évaluons selon quatre critères qui permettent de prédire le coût de livraison bien plus efficacement qu'un simple inventaire de fonctions. C'est ce que nous appelons notre cadre Delivery-Fit.

The Delivery-Fit Framework matrix by Imaginary Cloud comparing Figma and Adobe XD across four design criteria. — Le cadre Delivery-Fit, la grille d'analyse en quatre points d'Imaginary Cloud pour choisir des outils de design, appliquée à Figma vs Adobe XD (évaluation, 2026).

Fidélité du transfert (handoff). Les échecs coûteux lors de la phase de développement ne sont pas dus aux décisions de design, mais aux ambiguïtés qui parviennent jusqu'aux développeurs et sont résolues par approximation. Un outil qui permet aux développeurs de lire l'espacement exact, les jetons de couleur et le code généré directement depuis un fichier actif élimine toute une catégorie d'allers-retours. Le mode Dev de Figma le fait nativement. Les liens régénérés d'XD réintroduisent précisément le décalage qu'ils promettaient d'éliminer.

Temps d'intégration. Les équipes de conseil voient leurs membres changer constamment. Un outil qu'un nouveau designer ou un client peut ouvrir dans un navigateur et utiliser l'après-midi même est plus rentable qu'un logiciel nécessitant installation, licence et deux semaines d'apprentissage. Le modèle sans installation de Figma l'emporte ici. Il gagne à nouveau chaque fois qu'une personne non-designer souhaite simplement laisser un commentaire.

Évolutivité du système de design. Un système de design qui fonctionne sur cinq écrans peut s'effondrer discrètement sur cinquante. Les bibliothèques de composants centralisées et versionnées sont ce qui maintient la cohérence d'un produit en pleine croissance. Les bibliothèques d'équipe et les variables de Figma ont été conçues pour cette échelle. Les ressources partagées d'XD ne l'ont pas été, et ne le seront plus.

Collaboration client. Une grande partie de la valeur d'une mission se crée lors de la phase de revue, pas seulement dans le design. Un client qui peut visualiser un prototype, commenter en temps réel et voir les mises à jour s'appliquer instantanément reste impliqué dans le travail et valide plus rapidement. Figma fait de la revue une activité partagée. XD maintient un processus plus proche de l'échange de fichiers par e-mail.

Sur ces quatre points, Figma est l'outil que nous préconiserions pour une nouvelle mission aujourd'hui. L'arrêt d'XD clôt le seul scénario — une équipe déjà profondément ancrée dans l'écosystème Adobe — où la question restait honnêtement ouverte.

Le coût réel d'un mauvais choix d'outils

Pour un CTO, le prix de la licence est le chiffre le plus insignifiant. Ce qui fait vraiment mal, c'est l'impact d'un mauvais choix sur le calendrier de livraison.

Standardiser une équipe en pleine croissance sur un outil obsolète, c'est s'exposer à trois coûts qui s'accumulent. D'abord, une migration forcée, qui se traduit par du temps de conception et d'ingénierie imprévu soustrait à la roadmap. Ensuite, le risque fournisseur : un outil en mode maintenance n'a plus de feuille de route, chaque besoin futur devient donc un pari sur la pérennité du support. Enfin, les difficultés de recrutement, car de moins en moins de designers se forment sur un outil délaissé par le marché.

Pour le dire simplement à un CFO : l'économie réalisée sur un mauvais outil se chiffre en quelques dizaines d'euros par mois et par utilisateur, alors que la migration qu'il finit par imposer se mesure en semaines de travail pour toute une équipe produit. Voilà le compromis : un coût de licence faible et prévisible aujourd'hui contre une interruption non budgétée demain.

Cela dépasse le cadre du CTO. Pour un COO, un outil figé sans engagement de support est un point de défaillance unique niché au cœur du pipeline de livraison. Pour un CDO ou un responsable design, c'est un problème de gouvernance : un système de design incapable d'évoluer ou de maintenir ses tokens stables finit par éroder le contrôle de la marque et de l'accessibilité à mesure que le produit se développe.

Le time-to-value confirme ce constat. Un outil basé sur navigateur, avec revue en direct et transfert natif, raccourcit la boucle entre la conception, la validation client et le code. Sur un projet à périmètre défini, ce temps gagné représente le véritable retour sur investissement. Il se voit dans le planning, pas sur la ligne budgétaire des licences. La plupart des contrôles d'achats et de risques fournisseurs évaluent déjà la continuité du support et la solidité de la roadmap ; sur ces deux points, un produit obsolète est éliminé avant même toute comparaison de fonctionnalités.

Comment migrer d'Adobe XD vers Figma

Vous utilisez toujours Adobe XD ? La question n'est plus de savoir si vous devez migrer, mais quand. L'astuce consiste à planifier ce changement plutôt que de le subir dans l'urgence.

Une précision importante pour commencer : Figma ne propose pas d'outil d'importation officiel pour Adobe XD, et XD ne permet pas d'exporter vers le format de Figma. Chaque solution passe donc par un plugin tiers, comme Convertify, ou par un format intermédiaire. Aucune de ces méthodes ne garantit un résultat parfait pour les fichiers complexes. C'est précisément pour cette raison que nous considérons la migration comme une reconstruction réfléchie, et non comme une simple conversion de fichiers.

Une transition maîtrisée se déroule généralement en quatre étapes. Commencez par inventorier les fichiers, composants et prototypes réellement utilisés, puis archivez le reste. Reconstruisez manuellement votre bibliothèque de composants principale dans Figma plutôt que de vous fier à un import automatique, car les états interactifs et les ressources liées survivent rarement au transfert. Validez le passage aux développeurs sur un ou deux écrans via le mode Dev avant de généraliser la transition à toute l'équipe. Enfin, effectuez le basculement lors d'une pause naturelle dans le projet, jamais en plein sprint.

Il existe un piège plus subtil qu'il vaut mieux désamorcer rapidement. Les fichiers XD et les documents cloud sont stockés dans Creative Cloud. Si une équipe laisse expirer son abonnement « Toutes les applications », elle perd à la fois l'accès à l'application XD et à ses documents hébergés dans le cloud. Les fichiers .xd locaux restent sur votre disque, mais vous aurez toujours besoin de XD (ou d'un convertisseur) pour les ouvrir. Exportez ou convertissez tout ce qui est important avant de prendre une décision concernant votre abonnement, et non après.

En procédant ainsi, la migration d'Adobe XD vers Figma devient un coût maîtrisé selon un calendrier que vous contrôlez. Si vous attendez que la fin du support vous y oblige, cette même transition se transformera en une perturbation que vous ne maîtriserez plus.

Figma vs Adobe XD : quel est le coût pour une équipe en 2026 ?

C'est au niveau des tarifs que l'arrêt de la commercialisation devient concret, car l'un de ces outils ne propose plus d'offre d'équipe accessible à l'achat. Les chiffres publiés évoluant, consultez la page officielle du fournisseur avant toute estimation.

Figma affiche des tarifs clairs par utilisateur. Au moment où nous écrivons ces lignes, le forfait Professional (l'offre pour les équipes) est facturé 12 dollars US par éditeur complet et par mois avec une facturation annuelle, ou 16 dollars en paiement mensuel. Les observateurs sont gratuits, ce qui signifie que les parties prenantes qui ne font que consulter le travail ne vous coûtent rien.

Une précision pour les lecteurs de ce côté-ci de l'Atlantique : Figma affiche ses prix en dollars US mais facture les clients britanniques et européens dans leur devise locale. Vérifiez donc le prix en livres ou en euros directement sur la page plutôt que de convertir mentalement le montant en dollars.

Pour les structures plus importantes, le forfait Organization est à 55 dollars par utilisateur et l'offre Enterprise à 90 dollars, tous deux sur une base annuelle. Ces options ajoutent les fonctionnalités d'administration centralisée, de sécurité et de gestion des systèmes de design sur lesquelles la plupart des grandes entreprises comparant Figma et Adobe XD finiront par se standardiser.

Adobe XD ne propose aucune offre d'équipe équivalente. L'outil n'est plus vendu séparément, les nouveaux clients ne peuvent plus l'acquérir et les abonnés actuels n'y accèdent que via la suite Creative Cloud Tout Apps. Pour toute nouvelle décision, le comparatif tarifaire s'arrête là : un outil dispose d'une offre d'équipe publique et disponible, l'autre non. Si vous cherchez une alternative à Adobe XD qui soit encore prise en charge, Figma est tout simplement devenu la référence du marché.

Quant aux raisons de ce succès : l'avance de Figma est considérable. L'enquête 2025 UX Tools Design Tools Survey lui attribue environ 82 % de parts de marché chez les concepteurs d'interfaces. Lors de son introduction en bourse en juillet 2025, Figma a atteint une capitalisation boursière d'environ 45 milliards de dollars US, et son prospectus faisait état d'une adoption par environ 95 % des entreprises du classement Fortune 500. Un outil aussi largement standardisé facilite également grandement le recrutement, une économie qui n'apparaît jamais sur une facture.

Figma est-il le bon choix pour votre organisation ?

Pour la plupart des équipes qui doivent décider aujourd'hui, oui. Et les raisons sont pragmatiques, pas partisanes.

Il fonctionne dans le navigateur sur n'importe quelle plateforme, l'intégration est donc instantanée et le matériel n'est plus un sujet de débat. La collaboration et la révision se font en direct, ce qui renforce la boucle de rétroaction avec votre propre équipe et vos clients. Le transfert (handoff) s'appuie sur une source unique de vérité qui reste à jour au fil des modifications, les bibliothèques d'équipe et les variables permettent de faire évoluer un système de design sans qu'il ne se fragmente, et l'outil bénéficie d'un développement actif avec une communauté de plugins que beaucoup d'autres outils envieraient. C'est aussi, tout simplement, l'outil que la plupart des designers maîtrisent déjà.

Pour les acheteurs en entreprise, les offres Organization et Enterprise apportent la sécurité, l'administration et la gouvernance nécessaires aux grandes structures, ce qui explique pourquoi le duel Figma contre Adobe XD en entreprise est désormais à sens unique.

L'ancien argument en faveur de XD, à savoir que vous étiez déjà profondément ancré dans l'écosystème Adobe, a été balayé par Adobe lui-même. Il n'existe plus aucun scénario où commencer un nouveau projet sur XD serait un choix plus sûr. Si vous utilisez un Mac et que vous envisagez l'autre rival évident, notre analyse sur Figma contre Sketch aborde ce point.

Conclusion

Alors, le débat entre Figma et Adobe XD est-il toujours d'actualité ? Pas vraiment. L'un est devenu la norme sur laquelle le marché s'est aligné et continue d'investir. L'autre est en mode maintenance et n'est plus accessible aux nouveaux utilisateurs.

Si vous devez choisir un outil de référence, Figma vous permet d'avancer plutôt que de reculer. Si vous utilisez encore XD, il est temps de planifier votre transition avant que les circonstances ne vous y obligent. Dans tous les cas, le coût de la licence n'est qu'un détail face au prix d'une mauvaise décision.

Les véritables défis sont ceux qu'aucun comparatif ne peut résoudre pour vous. Comment migrer un système de design actif sans interrompre la production. Comment concevoir une bibliothèque de composants qui résiste à la montée en charge du produit. Comment structurer une transmission qui maintient le design et le développement en parfaite synchronisation. C'est notre spécialité, et cela commence généralement par un audit technique et UX de votre situation actuelle. Si vous souhaitez avoir une vision plus large de l'articulation entre design et développement, notre approche du processus de conception produit va plus loin.

Foire aux questions

Figma est-il gratuit ?

‍Oui. Dans le comparatif entre Figma et Adobe XD, Figma est le seul à proposer une véritable offre gratuite : son forfait Starter couvre l'utilisation individuelle et les petits projets sans frais, et les collaborateurs qui ne font que consulter le travail ne paient jamais. Vous ne commencez à payer pour des licences Professional que lorsqu'une équipe a besoin de bibliothèques partagées et de fichiers illimités.

Adobe XD est-il gratuit ?

‍Non, et c'est plus complexe qu'il n'y paraît. XD n'a jamais été gratuit de façon permanente et n'est plus vendu comme une application autonome aux nouveaux clients ; le seul moyen d'y accéder est de posséder un abonnement Creative Cloud Tout Creative Cloud. Vous cherchez un outil de design vraiment gratuit ? Le forfait Starter de Figma est la solution concrète.

Adobe XD est-il toujours utilisable en 2026 ?

‍Oui, si vous êtes déjà abonné, vous pouvez toujours ouvrir et utiliser Adobe XD en 2026. Cependant, l'outil est en mode maintenance : vous bénéficiez des correctifs de sécurité et de bugs, mais aucune nouvelle fonctionnalité n'est ajoutée. C'est suffisant pour terminer un travail en cours, mais ce n'est pas une base solide pour un nouveau produit, Adobe ayant cessé son développement et sa commercialisation auprès des nouveaux utilisateurs.

Lequel est le meilleur pour le design d'interface, Figma ou Adobe XD ?

‍Pour le design d'interface, Figma est l'outil le plus performant pour la plupart des équipes, notamment grâce à l'auto-layout, aux styles de texte et de couleur partagés, et à un écosystème de plugins qui simplifie considérablement le travail sur les interfaces. XD couvre les bases du design d'interface de manière tout à fait compétente, mais comme il est figé, ses outils n'évolueront plus, contrairement à ceux de Figma.

Puis-je importer des fichiers XD dans Figma ?

‍Il n'existe pas de fonctionnalité officielle, car Figma ne dispose pas d'importateur Adobe XD intégré et XD ne peut pas exporter vers le format de Figma. En pratique, les équipes qui migrent d'Adobe XD vers Figma s'appuient sur un plugin tiers comme Convertify ou sur un format intermédiaire, puis nettoient le résultat. C'est pourquoi nous considérons qu'il s'agit d'une reconstruction volontaire plutôt que d'une conversion directe.

Que faire si j'utilise toujours Adobe XD ?

‍Planifiez une migration plutôt que d'attendre d'y être contraint. Faites l'inventaire des fichiers et composants que vous utilisez encore, reconstruisez manuellement votre bibliothèque principale dans Figma au lieu de vous fier à un import automatique, et effectuez la transition lors d'une pause naturelle dans votre projet. Un déménagement planifié est un coût gérable, alors qu'une migration forcée par un changement de support est une source de perturbation.

Figma vaut-il l'investissement pour une équipe de cinq personnes ou plus ?

‍Pour la plupart des équipes de cette taille, oui, car le temps gagné compense généralement très vite le coût des licences. À 12 dollars US par éditeur complet et par mois en facturation annuelle, cinq éditeurs reviennent à environ 720 dollars par an, tandis que les relecteurs bénéficient de licences de visualisation gratuites. Les véritables économies résident dans le temps récupéré grâce à la collaboration en temps réel, à l'accélération des validations clients et à un transfert de fichiers basé sur une source unique et à jour, plutôt que sur des fichiers générés à répétition.

Quels sont les risques de passer d'Adobe XD à Figma en cours de projet ?

‍Le risque principal lors d'une migration d'Adobe XD vers Figma en cours de projet est la perte de fidélité des composants et des prototypes, car les états interactifs et les ressources liées ne sont pas toujours parfaitement convertis. Pour limiter ce risque, effectuez la transition lors d'une étape charnière plutôt qu'en plein sprint, reconstruisez manuellement votre bibliothèque principale dans Figma et validez le transfert sur un ou deux écrans avant d'engager toute l'équipe.

Planifiez votre migration avec Imaginary Cloud

Si vous hésitez sur l'outil à adopter comme standard ou si vous prévoyez de quitter Adobe XD sans perturber votre feuille de route actuelle, les équipes de design et de produit d'Imaginary Cloud peuvent vous aider à définir le périmètre de votre projet.

Nous menons des missions de découverte produit et de design pour harmoniser vos outils, vos systèmes de design et le transfert aux développeurs au sein d'un flux de travail unifié. Discutons de votre processus de design et nous vous aiderons à planifier cette transition en minimisant l'impact sur votre feuille de route.

Anjali Ariscrisnã

Un spécialiste du marketing de croissance polyvalent et axé sur les données, doté d'une connaissance approfondie des affaires et informé des derniers développements dans le paysage du marketing numérique.