Använda Python för webbutveckling kan vara mycket fördelaktigt. Förutom att snabbt anpassa sig till teknikförändringar sticker Python också ut för sin otroliga webbutvecklingsramar: Flask och Django.
Båda ramarna har erövrat utvecklarnas uppmärksamhet och är mycket hjälpsamma för att bygga en webbapplikation. Flask och Django har sina fördelar och nackdelar, varför det inte alltid är så lätt att välja mellan båda.
Den här artikeln jämför ramverkens huvudfunktioner och förklarar vilken man ska lära sig. Slutligen kommer vi också att analysera när vi ska använda Flask eller Django och om en av ramarna verkligen är bättre än den andra. Fortsätt läsa för att ta reda på mer!
Flask och Django är båda populära ramverk. EN ram är ett kodbibliotek som används av utvecklare för att bygga och underhålla pålitliga och skalbara webbapplikationer. Dessutom är både Flask och Django öppen källkod och gratis Python-baserade webbramar.
Som förklarats i ett av våra tidigare blogginlägg, Kolv (?) är ett Python-mikroframework för webbutveckling. Trots att den är byggd med en liten kärna och anses vara en mycket lätt Gränssnitt för webbserver gateway (WSGI), Flask sticker ut för sin lätt att utöka filosofi.
Flask utvecklades av Armin Ronacher och introducerades 2010 på April Fool's Day. Den har utformats för att skala upp till komplexa applikationer och för att stödja en enkel och snabb start.
Django är en Python full-stack ramverk för webbutveckling. Detta ramverk sticker ut för sitt ”batterier inkluderade” systemtillvägagångssätt, vilket innebär att det tillhandahåller de mest typiskt nödvändiga biblioteken och verktygen (aka, ”batterier”) direkt från lådan (t.ex. HTTP-bibliotek, Django Admin, Middlewares, mallmotor, etc.).
Detta mångsidiga ramverk lanserades 2005 och utvecklades av Adrian Holovaty och Simon Willison. Django hjälper utvecklare att bygga och upprätthålla webbapplikationernas kvalitet.
(Mycket) enkelt uttryckt, å ena sidan är Django ett ramverk med full stack med många funktioner, verktyg och funktioner som redan ingår; medan å andra sidan är Flask ett lätt ramverk med minimalistiska funktioner. Detta är inte den enda skillnaden mellan dem båda, men det är troligtvis den med större inverkan när jämföra Flask vs Django.
Mallmotorer tillåter utvecklare att injicera information på en backend-sida dynamiskt. Till skillnad från Django har Flask inte en inbyggd mallmotor. Istället är det baserat på Jinja2 formatmotor. Det är dock också möjligt att använda Jinja2 med Django, och när det gäller syntax är Jinja2 och Djangos mallmotor ganska lika.
Dessutom ger både Flask och Django stöd för att hantera och hantera statiska filer.
Flask har ingen funktion för att hantera administrationsuppgifter, men det har en förlängning - Flask-Admin - som kan stödja olika databasbackends, till exempel MongoEngine och SQLAlchemy.
Däremot kommer Django redan med en administratörspanelen. Denna webbapplikation erbjuder ett användargränssnitt för utvecklare att hantera data baserat på deras specifika modeller. Detta gränssnitt kan anpassas efter specifika behov.
Dessutom möjliggör Djangos administratörssystem snabbt CRUD-operationer mot modeller, vilket gör det möjligt för utvecklaren att bygga en applikation utan att behöva skriva mer kod eller någon extern ingång.
Django har en inbyggd ORM (Object Relational Mapping) som gör det möjligt för utvecklare att arbeta med flera relationsdatabassystem (t.ex. PostgreSQL, Oraklet, och MySQL). ORM kan också stödja databasmigreringar och andra databasuppgifter. Det sticker ut för sin praktiska och användarvänlighet eftersom det inte behöver skriva långa frågor och kan skapa mallar, vyer och formulär enligt de specifika datamodellerna.
Tvärtom tillhandahåller Flask återigen inte en inbyggd lösning men har många bibliotek (t.ex. SQLAlchemy, PyMongo och PonyORM) och tillägg (t.ex. Flask-Peewee, Flask-Pony och Flask-Alembic) tillgängliga för både relationella och icke-relationella databaser.
Sammantaget, om utvecklaren använder en relationsdatabas, då är Djangos inbyggda ORM en mycket lämplig och okomplicerad lösning. Tänk dock på att det också är möjligt att använda Django med icke-relationella databaser. Ändå är lösningen för icke-relationell inte inbyggd, vilket innebär att lite extra arbete krävs eftersom det är nödvändigt att implementera andra lösningar istället för att använda den tillgängliga ORM ur lådan.
Sammanfattningsvis är Djangos ”batteri” mycket fördelaktigt för relationsdatabaser men tillhandahåller inte inbyggda lösningar för icke-relationella. Flask erbjuder utvecklaren friheten att välja och implementera den mest lämpliga ORM eller ODM för specifika tillämpningar.
Django sticker ut för att vara snabb på att utveckla komplexa webbappar. Eftersom det integrerar alla ”batterier” har utvecklare de nödvändiga verktygen till sitt förfogande för snabb implementering. Dessutom gör denna filosofi det enklare att skala och underhålla webbappar.
Django låter också utvecklare dela upp ett projekt i flera små sidapplikationer. Detsamma händer inte med Kolv, där varje projekt motsvarar en enda ansökan. Ändå kan utvecklare lägga till flera vyer och modeller till en enda applikation.
Djangos inbyggda funktioner är dess största fördel och nackdel. Att ha många färdiga funktioner kan spara utvecklarnas tid enormt när de hanterar komplexa applikationer. Denna fördel kommer dock till en kostnad: flexibilitet.
När du använder Django är utvecklare inte lika fria att använda andra plugins och bibliotek som de är med Flask. Flask gör det möjligt för utvecklare att bygga och lägga till funktioner i enkla applikationer på ett flexibelt sätt. Följaktligen gör det det lättare att utöka applikationen och bättre svara på projekt med dynamiska krav.
Trots sin flexibilitet tar Flask vanligtvis längre tid att installera, med tanke på att utvecklare måste lägga till lämpliga verktyg och bibliotek enligt varje projektkrav och specificitet.
Det är vanligtvis bättre att börja med Flask eftersom det är lätt, kräver mindre kodning och är ett utmärkt ramverk för att lära sig grundläggande webbutveckling. Dessutom erbjuder detta ramverk de flesta funktioner som andra ramverk också har och tillåter utvecklare att bekanta sig med de olika metoder, verktyg och bibliotek som finns tillgängliga. Med andra ord ger detta ramverk fler inlärningsmöjligheter.
Django har en brantare inlärningskurva. Det är ett mycket komplett ramverk, men det kräver att utvecklaren lär sig alla inbyggda funktioner på en gång, vilket leder till vissa ramförvirringar, särskilt i början. Django kan vara att föredra för erfarna utvecklare eftersom det gör det möjligt för dem att bättre förstå projektets arkitektur om de går med halvvägs.
Ändå kan mindre erfarna utvecklare också besluta att gå till Django först eftersom det erbjuder enkel och snabb webbutveckling. Tvärtom, webbutveckling kanske inte är lika snabb i Flask för nybörjare eftersom de måste bestämma vilka komponenter som ska implementeras.
Sammanfattningsvis, vanligtvis, Flask är lättare att lära sig än Django. Helst kan det på lång sikt vara mer fördelaktigt att lära sig båda ramarna för att få ut det mesta av deras fördelar och enkelt övervinna sina luckor.
Nu när vi har identifierat de viktigaste skillnaderna mellan båda ramarna borde det vara lättare att förstå när man ska använda Flask eller Django.
Django syftar till att utrusta ramverket med allt utvecklaren kan behöva för att skapa en webbapplikation, vilket sparar utvecklare mycket tid och gör det lättare att vara 100% fokuserad på att förbättra varje projekts funktionalitet oberoende.
Vanligtvis, å ena sidan, Django tenderar att vara mer lämplig än Flask för komplexa och datadrivna webbplatser, såsom mediewebbplatser (t.ex. The Washington Post), webbplatser för sociala medier (t.ex. Instagram, Pinterest) och en online-marknadsplats. Eftersom det finns många inbyggda funktioner gör det det lättare att skala och hålla utvecklingen organiserad.
Å andra sidan kan Flask vara bättre för webbapplikationer med mer statiskt innehåll, men det kan också hantera komplexa webbapplikationer (till exempel Reddit och Airbnb). Det kan dock vara mer komplicerat eftersom även om det finns mer frihet över de verktyg och bibliotek som används, är det också svårare att hålla allt organiserat.
För det första är de båda utmärkta ramverk med förmågan att utveckla webbapplikationer snabbt. Medan Flask möjliggör högre flexibilitet, erbjuder Django kraftfulla funktioner.
När det gäller vilket ramverk som är bättre finns det inget korrekt eller fel svar. Att välja vilket ramverk som ska användas beror mycket på Typ av projekt och dess storleksåväl som på det övergripande webbapplikationsstruktur och hur anpassningsbar eller inte borde det vara. Dessutom kommer det också ner till utvecklarens eller utvecklingsteamets preferenser.
Som vi tidigare nämnt erbjuder Flask mer lärandemöjligheter, är mer flexibel, och ger också mer kontroll över de komponenter som utvecklaren vill implementera. Således prioriterar den den övergripande upplevelsen av att utveckla en produktkomponent för komponent.
Å andra sidan är Django mycket fokuserad på slutprodukt själv och erbjuder ett enkelt sätt att skapa en applikation med hjälp av dess inbyggda lösningar.
Därför finns det inte exakt ett bättre ramverk när man jämför Flask vs Django. De är båda mycket beundransvärda ramar. Flasken har 54,5k stjärnor på GitHub, och Django har för närvarande 56,7k stjärnor, som belyser hur populära och nära när det gäller rykte de är.
Både Flask och Django har sina meriter och sina luckor. Därför är det viktigt att komma ihåg att när man väljer ett ramverk finns det några frågor att tänka på först, till exempel:
Frågorna kan fortsätta till vad webbutvecklingsteamet vanligtvis arbetar med, databasen som krävs för applikationen, skalbarhetsproblem etc.
Den viktigaste skillnaden som är viktig att lyfta fram är att Django följer en Systemmetoden ”batterier ingår”, integrera en adminpanel, en mallmotor, en ORM och andra lösningar. Däremot är Flask mer flexibel och tillåter utvecklaren att ha Ökad kontroll över vad som implementeras under hela webbutvecklingsprocessen.
Som vi har förklarat, båda Python ramverk kan skilja sig åt, men var och en drar också nytta av stora aktiva samhällen med mycket relevant innehåll. Om du har några frågor om hur vi bestämmer när vi ska använda Django eller Flask, känn dig fri skicka oss en rad!
Marknadsföringspraktikant med särskilt intresse för teknik och forskning. På min fritid spelar jag volleyboll och skämmer bort min hund så mycket som möjligt.
Associerad utvecklare som arbetar mest med Backend-teknik. En entreprenör med datavetenskapligt intresse. Kärlek till sport, ljudböcker, kaffe och memes!
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
