Containerorkestreringsverktyg finns i många smaker, och OpenShift och Kubernetes är de två mest efterfrågade. Red Hat OpenShift är en kommersiell programvarusvit används för containerorkestrering, medan Kubernetes har blivit synonymen för containeriseringsverktyg.
Vi kommer att ta en jämförande titt och utforska Huvudskillnaderna mellan Openshift och Kubernetes så att du kan bestämma vilket som är bättre för ditt projekt.
I ett nötskal, containrar är fristående programvarupaket som innehåller bibliotek, verktyg, inställningar och körtid för att få program att fungera. Behållare är lätta, bärbara och säkra, vilket ger ett isolerat utrymme som är kompatibelt med alla miljöer.
Branschen antog dem som en kärnkomponent i containeriseringsarkitekturen eftersom de gav snabbare distribution och skalbarhet och fungerade enhetligt över utvecklings- och iscensättningsfaserna.
Bland de mest använda orkestreringsteknikerna är Dockersvärm, Kubernetes, Podman, och Nomad. Vi rekommenderar dig att kolla in våra grundliga jämförelser mellan dem alla i vår blogg.
OpenShift är en öppen källkod, företagsklass plattform för utveckling, distribution och hantering av containerapplikationer, baserad på Kubernetes. Det kommer både som en kommersiell produkt och en gratis plattform. I slutändan är det en kommersiell programvarusvit som ingår som en funktion i många molntjänstpaket för företag.
Utvecklad av Röd hatt, OpenShift är skrivet i Gå och AngularJS. Det stöder java, Gå, Node.js, PythonPHP och Ruby, men det kan utökas för att stödja andra programmeringsspråk. OpenShift integreras enkelt med andra DevOps-verktyg, och det är Open Container Initiative (OCI) -kompatibelt för containerhosting och körning. Det kan använda Docker-containrar och eftersom det är Kubernetes-baserat kommer det att kännas bekant för utvecklare som kommer från dessa plattformar.
Företag som arbetar med OpenShift letar efter en allt-i-ett-plattform med strikta säkerhetspolicyer, snabbare applikationsdistribution och dedikerad support. Dessa egenskaper gör det till en mycket attraktiv lösning för storskaliga projekt eller mindre företag som saknar dedikerade resurser för att hantera, säkra och övervaka sina applikationer.
Kubernetes är en gratis, öppen källkod containerorkestreringsplattform För närvarande underhålls av Cloud Native Computing Foundation (CNCF) och det ledande containeriseringsverktyget i branschen. Molnleverantörer som Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform, IBM Cloud och Microsoft Azure inkluderar Kubernetes i sina paket.
Kubernetes är skrivet i Go och är ett containerhanteringsverktyg specialiserat på distribution, automatisering och skalning av applikationer. Den har en snabb utvecklingscykel, med nya versioner som kommer ut varannan månad och uppskattas av utvecklare för att främja innovation, tack vare ett starkt samhälle med många grupper investerade i utvecklingen av K8s (Kubernetes kortformsnamn).
Kubernetes används tillsammans med Docker som kompletterande teknik, men det stöder också många andra ramverk. Kubernetes innehåller andra fördelaktiga funktioner som belastningsbalansering, nätverk, säkerhet, självläkning och hög skalbarhet över alla noder som körs på de inbyggda behållarna.
OpenShift och Kubernetes delar många gemensamma grunder och funktioner, men det finns några stora skillnader. Här är de Topp fem skillnader mellan OpenShift och Kubernetes, följt av andra relevanta tekniska skillnader.
Den största skillnaden mellan dem är att Openshift är en prenumerationsbaserad, kommersiell produkt och Kubernetes är gratis att använda som ett open source-projekt.
OpenShifts prenumeration inkluderar en komplett uppsättning verktyg och dedikerad support. Kubernetes har community-stöd och kombineras med andra tredjepartsverktyg för specifika uppgifter eller operationer.
OpenShift har strikta säkerhetspolicyer redan från början. Till exempel kräver det ett minimum av användarbehörigheter för även grundläggande operationer och begränsar också Docker Containers att köras som enkla bilder.
Kubernetes säkerhetsfunktioner kräver en mer komplex installation eftersom den saknar inbyggda autentiserings- och auktoriseringsfunktioner, resurser till ett API som ska användas med tredjepartsverktyg för det ändamålet. Säkerhetsprotokollet definieras inte direkt från lådan som OpenShift, eftersom det inte finns någon standardkryptering i ett kluster, vilket gör K8 mer mottagliga för attacker.
OpenShift ger en fantastisk användarupplevelse med en enkel webbkonsol. Dess enkla, formulärbaserade instrumentpanel gör det möjligt för användare att hantera alla resurser i en ren, okomplicerad miljö.
Kubernetes användargränssnitt är svårare att använda. För att komma åt GUI (Graphical User Interface) måste utvecklare installera den dedikerade Kubernetes-instrumentpanelen och sedan konfigurera en autentiserings- och auktoriseringsprocess för att komma åt den eftersom gränssnittet inte ens har en inloggningssida. Mer avancerade utvecklare kommer inte att ha några problem med detta, men det kan hindra nybörjare redan från början.
OpenShift, som en kommersiell produkt, erbjuder dedikerad kundservice, support och vägledning. Kubernetes, som ett open source, community-baserat, gratis projekt, gör det inte. Om utvecklare stöter på några problem med Kubernetes måste de lita på erfarenheterna från andra utvecklare i forum och vänta på att deras frågor ska besvaras. OpenShift har ett team av Red Hat-ingenjörer redo att hjälpa till dygnet runt.
OpenShifts svit innehåller funktioner som övervakning och nätverk som standard. Prometheus och Grafana är två övervakningsverktyg som varnar om problem på stacken; nätverk är aktiverat direkt med Öppna vSwitch, en OpenShift-inbyggd lösning.
För samma ändamål måste Kubernetes förlita sig på plug-ins och programvara från tredje part.
OpenShift och Kubernetes delar många gemensamma grunder och funktioner, men det finns några stora skillnader. Här är de Topp fem skillnader mellan OpenShift och Kubernetes, följt av andra relevanta tekniska skillnader.
CI, eller kontinuerlig integration, är en DevOps bästa praxis. CI innebär att köra automatiserade tester för att kontrollera om sammanslagningen av ändringar i huvudkoden inte bryter applikationen och se till att det inte finns några integrationsutmaningar med varje ny commit. CD, eller Kontinuerlig leverans, sker efter eller tillsammans med kontinuerlig integration. Efter byggfasen distribueras alla kodändringar till test- och/eller produktionsmiljön.
OpenShift använder Jenkins, en automatiseringsserver som tillhandahåller käll-till-bild-stöd och kan användas som en CI-server. Kubernetes förlitar sig också på ett tredjepartsverktyg som heter CircleCI för att bygga ett CI/CD-flöde.
Utvecklare kan ställa in ett Docker-register på Kubernetes, men det ger inte ett integrerat bildregister. Å andra sidan har Openshift ett integrerat bildregister som ska användas med Red Hat eller Docker Hub via en konsol som innehåller all information om bilderna i projektet.
Openshift och Kubernetes har olika tillvägagångssätt när det gäller distribution. OpenShift kan verka mer komplexa men ger extra fördelar, som triggers för automatiska distributioner.
Kubernetes implementerar distributionsobjekt med kontroller, medan OpenShift använder ett kommando. OpenShift-distributionskommandot stöder inte flera uppdateringar, men Kubernetes distributionsobjekt kan hantera samtidiga uppdateringar.
Men det finns en annan grundläggande skillnad i distributionsprocessen mellan dem.
Kubernetes använder Helm, en uppsättning YAML-manifest som görs för att förenkla distributionen av containeriserade applikationer. Det är ett enklare tillvägagångssätt än OpenShift-mallar som saknar enkelheten och sofistikeringen i Helm-diagram. OpenShift-distributioner med en enda pod kanske inte är lika effektiva i mer komplexa scenarier.
OpenShift vs Kubernetes: vilket är bättre? Kubernetes är en kraftfull, flexibel orkestrator för containerarbetsbelastningar, men kräver manuell konfiguration. OpenShift tillhandahåller ytterligare funktioner som utvecklarverktyg och en säkrare standardinställning, men på bekostnad av viss komplexitet. Det ”bättre” alternativet beror på specifika behov.
Kubernetes är utmärkt för appar med intensiv användning som kräver regelbundna uppdateringar, som spel. OpenShift kan vara rätt alternativ för säkerhetsstrikta, GDPR-kompatibla, tunga appar som de av institutionell eller statlig karaktär eller sjukvård.
Självhostade Kubernetes är mer komplexa att installera, hantera och övervaka utan tredjepartsintegrationer. OpenShift verkar vara ett enklare alternativ att hantera med sina många inbyggda funktioner, men det är begränsat till Red Hat Linux-distributioner. I kärnan är OpenShift byggt på ett Kubernetes-lager men ger ytterligare funktioner som gör det till en annan smak av containerorkestrering.
Företag kan dra nytta av den dedikerade supporten som tillhandahålls av en OpenShift-prenumeration. Ändå kan Kubernetes vara det bästa alternativet om företag har ett skickligt containerorkestreringsteam, vilket undviker prenumerationskostnader.
Så, Openshift mot Kubernetes är två utmärkta alternativ. Vet du vad som passar ditt projekt bäst?
Innehållsförfattare och digital medieproducent med intresse för det symbiotiska förhållandet mellan teknik och samhälle. Böcker, musik, och gitarrer är en konstant.
Mjukvaruutvecklare med stor nyfikenhet på teknik och hur det påverkar vårt liv. Kärlek till sport, musik, och lärande!
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
