Trots deras likheter (som är mycket), om JavaScript (JS) är verkligen bättre än TypeScript (TS) - eller vice versa - ligger i deras skillnader.
Denna artikel syftar till att förklara de nuvarande huvudkontrasterna mellan båda språken och ger kodexempel på var och en. Vidare kommer vi att förklara om JS och TS är objektorienterad programmering (OOP) språk och vilken en utvecklare bör lära sig.
Slutligen kommer vi att avslöja vilket som är bättre! Som vi vet är JavaScript ett språk som i hög grad har bidragit till webbens framgång. Är det dags för TypeScript att ta över? Låt oss ta reda på det.
JavaScript (JS) är det mest populära programmeringsspråket i världen. Det anses vara ett språk på hög nivå som hjälper till att skapa interaktiva och dynamiska webbsidor. Tillsammans med HTML och CSS, JavaScript är också en av kärnteknikerna för webbapplikationer och kännetecknas starkt av dess dynamisk typning och just-in-time-kompilator (JIT).
Plus, det är en språk med flera paradigmer på grund av dess förmåga att stödja funktionell programmering, tvingande programmeringsstilar och händelsedriven programmering. JavaScript följde en implementering på klientsidan (när skriptet körs i användarens webbläsare). Men det har också motorer som tillåter implementeringar på serversidan (skript körs på webbservern, och svaret anpassas efter varje användares begäran).
JavaScript började sticka ut som en serverside-teknik främst på grund av utvecklingen och populariteten hos Node.js. Ändå är det inte lätt att hantera stora och komplexa applikationer i JavaScript eftersom, när koden växer, blir det svårare att underhålla och återanvända. Trots fördelarna, JavaScript på servern (backend) gjorde också saker mer röriga och mer komplicerade att hantera. För att övervinna denna kamp introducerade Microsoft TypeScript.
Som nämnts kan JavaScript hantera hundratals kodrader, men det utvecklades inte för att hantera mycket omfattande och komplexa applikationer. Därför är TypeScript (TS) en superset av JavaScript, som uppfyller samma syfte som JavaScript. Ändå skapades det för att hantera och utveckla Större tillämpningar genom att vara starkt skrivet och genom att inkludera felkontroller för kompileringstid.
Mer exakt är TypeScript ett programmeringsspråk som stöder statisk och dynamisk typning, och ger vidare arvsfunktioner, klasser, synlighetsomfång, namnrymder, gränssnitt, fackföreningar och andra moderna funktioner. Dessutom möjliggör det också kommentarer, variabler, funktioner, satser, moduler och uttryck.
TS kan användas för applikationer på klient- och serversidan. Dessutom, JavaScript-bibliotek är också kompatibla med TypeScript.
Den första skillnaden som är värt att nämna är att medan JavaScript är ett skriptspråk som hjälper till att skapa interaktiva och dynamiska webbsidor, TypeScript är ett starkt typat superset av JavaScript.
Sammanfattningsvis är TypeScript JavaScript med ytterligare funktioner utvecklade för att övervinna JavaScript-motgångar, särskilt när det gäller statisk skrivning och hantering av kodkomplexitet.
Å ena sidan finns inget behov av att kompilera när du använder JavaScript. Eftersom det är ett tolkat språk kan fel bara hittas under körning. Med andra ord måste den först köras för att testas och anses vara giltig eller inte. Följaktligen kan det ta mycket tid att hitta buggar och fel i koden.
Å andra sidan TypeScript har en kompileringstidsfelfunktion som, som namnet antyder, sammanställer koden och söker efter kompileringsfel som kan hittas i syntaxen. Den här funktionen kan spara utvecklare värdefull tid innan de kör skriptet. Vidare undviker det också vissa fel från att gå till produktion, så det hjälper också verksamheten, inte bara utvecklarna.
Javascript har dynamisk typning (dvs. en variabel kan nu vara ett heltal och senare på en sträng). Detta gör det svårt att veta hur man hanterar vad som finns i en specifik variabel. Dessutom ger det inte statisk typning. Statisk typning innebär att utvecklaren förklarar vilken typ av data som en variabel kan ha. Till exempel, om 'x' deklarerades för att bara peka på heltal, ger kompilatorn ett fel när du lägger in en sträng där. Till skillnad från JS är TypeScript starkt typat och möjliggör båda statisk och dynamisk typning (det är valfritt).
Statisk typning är förmodligen den största fördelen med att använda TypeScript. Det
gör det möjligt för utvecklaren att kontrollera typnoggrannheten under kompileringstiden. Till exempel tillhandahåller JavaScript språkprimitiv som sträng och siffra, men det kontrollerar inte att utvecklaren konsekvent har tilldelat dessa. TypeScript gör det.
Vidare kan användning av statisk TS-typning i moderna utvecklingsmiljöer (t.ex. VS Code) erbjuda ytterligare information och korrekta förslag om utvecklarens kod, vilket bidrar till bättre dokumentation (vilket andra utvecklare också uppskattar). Kodnavigering och refactoring är också tillgängliga funktioner som kan hjälpa utvecklaren att hålla reda på var specifika funktioner och deklarationer är, och så vidare. Plus, som nämnts, i allmänhet gör TS det lättare att fånga misstag och buggar.
ECMAScript är en standard för skriptspråk; det ger regler, riktlinjer, och andra detaljer som beskriver vad ett skriptspråk ska innebära. JavaScript är ett skriptspråk som överensstämmer med ECMAScript-specifikationer. Dessa specifikationer kan ändras, och nya kan introduceras; därför finns det flera ECMAScript-versioner. En av de versioner som introducerade de viktigaste ändringarna var ECMAScript 6 (även känd som ES6 eller ECMAScript 2015). Denna version introducerade moduler, klasser, pilfunktioner, förbättrade objektegenskaper och andra spännande funktioner.
När JavaScript släppte ES6, begreppet klasser infördes verkligen. Detta är dock en syntaxfunktion för JavaScripts prototypiska arv. JS är prototypbaserat, inte klassbaserat. Därför anses JavaScript inte vara ett rent objektorienterat programmeringsspråk, trots förmågan att följa vissa objektorienterade programmeringsprinciper.
Svaret på denna fråga är inte så enkelt. Å ena sidan, TypeScript har klasser och andra funktioner som gör det möjligt för utvecklaren att följa OOP-principer och tekniker.
Å andra sidan Det är inte ett meningsfullt språk, vilket betyder att det inte ”tvingar” utvecklaren att följa objektorienterade principer, som vissa språk gör (t.ex. java och C#). Därför anses TS vanligtvis inte vara en ren objektorienterat programmeringsspråk.
I stället för objektorienterad kod, i TypeScript, kan utvecklaren också välja imperativ eller funktionell kod. Som tidigare nämnts är båda JavaScript och TypeScript är flerparadigmspråk.
Som vi kan observera i bilden nedan har JavaScript varit Nummer ett programmeringsspråk i flera år, men TypeScripts popularitetstillväxt sedan 2017 är också ökänd.
Efter att ha tittat på de viktigaste skillnaderna mellan båda språken verkar det som om det inte kommer att ta lång tid tills TypeScript kommer ikapp JavaScript, men Är det verkligen bättre än JS?
Tja, projektets storlek Det är en viktig variabel att ta hänsyn till. För mindre projekt, TypeScript sticker inte riktigt ut och kanske inte är värt ansträngningen. I det här fallet JavaScript kan vara mer fördelaktigt eftersom den körs överallt (cross-platform) och är väldigt lätt. Faktum är att en av TypeScrit-nackdelarna, jämfört med JavaScript, är att den inte körs på alla webbläsare, vilket innebär att TypeScript-kompilator eller Babel plugin måste användas för att omvandla TS-kod till vanlig JS, vilket gör det förståeligt för alla webbläsare.
Plus, med tanke på att det inte är starkt typat, kan JS också möjliggöra snabbare kodning, trots att det inte är särskilt lämpligt för större och mer komplexa applikationer. Dessutom tar TypeScript lite tid och CPU-resurser för att kompilera kod, och till skillnad från JavaScript visar det inte förändringarna i webbläsaren omedelbart (det tar några sekunder).
Ändå, som vi har förklarat i hela denna artikel, verkar det ganska tydligt att TypeScript är det föredragna valet för måttliga och större projekt. Faktiskt, det var utformat uttryckligen för dessa projekt.
Först, i TypeScript är det lättare att refaktorkod. För det andra förlitar TS sig mer på explicita typer, vilket gör det möjligt för utvecklare och team att bättre förstå hur de olika delarna interagerar. Sist men inte minst, TypeScript identifierar buggar och andra fel genom kompileringstidskontroll. Dessa funktioner kan förbättra effektiviteten och organisationen när man arbetar i storskaliga system.
TypeScript är också mycket lik JavaScript och kan använda alla bibliotek, verktyg och ramverk som JS har, så det är definitivt värt det att prova på TS när det gäller mer komplexa projekt.
För att lära sig TypeScript måste utvecklare först Lär dig JavaScript. Ju mer en utvecklare vet om JavaScript, desto lättare blir det att lära sig TypeScript eftersom båda språken delar samma syntax och samma körtidsbeteende (förutom det faktum att TS har en kompileringstidskontroll).
Som det mest populära språket har JavaScript många tillgängliga resurser och en massiv gemenskap. I de flesta fall kan TypeScript-utvecklare också dra nytta av dessa resurser eftersom hur uppgifter utförs kommer att vara detsamma.
JavaScript är ett otroligt språk; annars hade det inte varit det mest populära på så många år. Men det betyder inte att det är perfekt (finns det perfekta programmeringsspråket till och med?). När det gäller att hantera större projekt kan saker bli röriga och förvirrande i JavaScript. Därför utvecklade Microsoft TypeScript.
TypeScript är ganska mycket JavaScript plus möjligheten att skala. Deras huvudsakliga skillnad är att TypeScript är starkt typat, och JavaScript är det inte. Dessutom, till skillnad från JS, TS designades för att hantera större projekt, och anledningen till det ligger i dessa tre huvudaspekter:
Är det ena bättre än det andra? Ja och nej. För mindre projekt lönar sig vanligtvis inte ansträngningen att använda TypeScript; alltså, JavaScript är förmodligen bättre. För större projekt, ja, TypeScript är bättre och effektivare.
Marknadsföringspraktikant med särskilt intresse för teknik och forskning. På min fritid spelar jag volleyboll och skämmer bort min hund så mycket som möjligt.
Mjukvaruutvecklare med stor nyfikenhet på teknik och hur det påverkar vårt liv. Kärlek till sport, musik, och lärande!
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
