Nye frontend teknikker dukker op hver dag. Med så mange forskellige tilgange kan det være vanskeligt at vide, hvilke der passer bedst til dit projekt og team. Hvis du ønsker at bruge nyere teknologi i dine projekter, samtidig med at du opretholder høje standarder for ydeevne og vedligeholdelse, kan mikrofrontend muligvis være svaret.
Ved at kombinere mikrotjenester med webapps kan vi skabe kraftfulde, funktionsrige browsere. Dets primære mål er at forestille sig et websted eller en mobilapp som en samling af funktioner, der drives af uafhængige teams.
Dette indlæg forklarer mere detaljeret, hvad en mikrofrontend er, dens fordele, hvordan din virksomhed kan implementere det for din organisation, og eksempler på virksomheder, der allerede bruger det i produktionen.
Lad os se nærmere på denne mindre kendte teknik.
En mikrofrontend består af flere små og autonome modulære komponenter. Modulerne er selvstændige og kan bruges af andre sider. Du kan bruge ethvert programmeringssprog til at kode de komponenter, der udgør en mikrofrontend. Normalt er Javascript- og Javascript-rammer de mest populære, men mocro frontend kan udvikles på ethvert sprog og derefter kompileres og pakkes i et Javascript-bundt, der kan importeres og komponeres af den anden frontend.
I mikrofrontend-arkitektur bygges webløsninger ved at nedbryde den monolitiske applikation i mindre stykker og kode, teste og implementere hvert fragment separat. Så tværfunktionelle teams kan udvikle hver komponent (fra en database til en brugergrænseflade) uafhængigt, hvilket gør komponenter uafhængige. Brugere ser hele løsningen snarere end individuelle fragmenter, hvilket sikrer en problemfri oplevelse.
Her er et par kendte virksomheder, der bruger mikrofrontend:
Målet med en mikrofrontend er at give de samme fordele som mikrotjenester ved at eliminere ulemperne forbundet med store frontend-monolitter.
Hvad er fordelene ved den monolitiske tilgang, og hvorfor er det ikke den bedste mulighed for moderne storstilet webudvikling? Lad os undersøge det.
Microservice arkitektur er et designmønster i backend-udvikling. I modsætning til en monolitisk arkitektur omfatter mikrotjenester flere uafhængigt implementerbare komponenter. De er adskilt af forretningsdomæner og er forbundet med API'er, som er nemme at implementere.
Microservices er byggestenene i de fleste moderne webløsninger. Virksomheder vælger ofte denne type arkitektur, når de laver nye webapps eller opdaterer deres gamle software ved at skifte fra en monolitisk back-end til mikrotjenester. Her er de vigtigste:
Dybest set bør de fleste store webudviklingsprojekter bruge mikrotjenester.
Udtrykket frontend monolith refererer til klientsiden af en webapplikation bygget fra en enkelt kodebase. Mange løsninger bruger stadig denne type interfacearkitektur, selv dem med mikroservicearkitektur. Så bagenden af et system er ofte modulær, mens frontenden forbliver solid.
I starten kan dette fungere godt, men der opstår ofte problemer, når en webløsning vokser. Her er et par eksempler:
Afslutningsvis begrænser en frontend monolit den uafhængige karakter af en mikroservicearkitektur. Flere og flere udviklere bruger mikrofrontend for at undgå dette. Så lad os gå nærmere ind på, hvordan en webløsning fungerer, når en mikrofrontend-arkitektur er bygget oven på mikrotjenester.
Med en mikrofrontend kan virksomheder:
På denne måde kan opbygning af komplekse brugergrænseflader hurtigt og nemt bruge mikrofrontend-tilgangen. Det er også en fremragende mulighed for teams, der ønsker at anvende en moderne softwareteknisk tilgang. Derudover er mikrofrontend meget fleksible, skalerbare og hurtigt implementeret. Udover de tekniske fordele er mikrofrontend også gode for virksomheden, fordi de tilbyder fremragende forretningsværdi og tekniske fordele.
På trods af fordelene ved mikrofrontend-arkitektur er det ikke en løsning, der passer til alle. Hver webapplikation er ikke egnet til denne arkitektoniske stil. Når du vælger en mikrofrontend til din webapplikation, hvordan ved du, om det bliver en succes? Der er to typer frontend: monolitisk og mikro.
Lad os diskutere de vigtigste kriterier, der styrer din beslutning. Her er et par eksempler på, hvornår mikrofrontend giver mening:
Hvis du er usikker på, om mikrofrontend passer til dit projekt, skal du kontakte en pålidelig teknisk partner som Imaginary Cloud. I sidste ende afhænger det af detaljerne i din forretningsplan.
En mikrofrontend består af flere uafhængige og modulære komponenter, der indlæses og vises efter behov. Det betyder, at kun de komponenter, der kræves til en bestemt side, indlæses. Disse komponenter interagerer direkte med dataene og kræver ikke en centraliseret server til at dirigere anmodninger eller behandle data. Ud over de komponenter, der viser indhold, kan en mikrofrontend også have flere hjælpekomponenter, der interagerer med applikationens miljø.
Disse komponenter kan interagere med brugeren eller med andre komponenter. Forvaltningen af applikationens tilstand kan også bruge dem. Disse hjælpekomponenter har normalt minimal funktionalitet og viser ikke noget indhold til brugeren. De kan også kun indlæses, når det er nødvendigt.
Du kan integrere mikrofrontend på to måder:
Byggetidsintegration
Sådan skrives det meste kode i dag. Beholderen installerer komponenterne som biblioteker, svarende til hvordan du ville installere biblioteker fra npm. Du kan også bruge Module Federation med NextJS, som det ser ud i dag på WebPack 5.
Ulemperne ved denne teknik er synkronisering af flere versioner af biblioteker og byggeproblemer. Det er også svært at bruge flere teknologier. Den endelige pakke vil også være stor, fordi den vil indeholde alle afhængigheder. Desuden skal eventuelle ændringer i afhængigheder implementeres igen, og containeren og alle mikrofrontend er tæt koblet.
Kørselstidsintegration
Sammensætninger til Run-Time Integration er klassificeret i tre typer:
Mikrofrontend-arkitekturen er særlig gunstig for store webudviklingsprojekter baseret på mikrotjenester. Det gør det muligt at udvikle forskellige komponenter af separate, autonome teams af programmører. Som et resultat giver det flere fordele, herunder en hurtigere udrulning af nye funktioner, enklere test af individuelle komponenter og glattere opdateringer.
På trods af fordelene ved mikrofrontend er der også nogle ulemper. En applikation kan for eksempel være vanskelig at teste i sin helhed. Mikrofrontend-projekter er også ret dyre, da de kræver et stort team af udviklere og ledere. Overvej alle implikationerne af ethvert projekt, inden du går videre.
Imaginary Cloud har ekspertise inden for mikrofrontend og monolitiske frontend, så du behøver ikke bekymre dig. Kontakt os, så diskuterer vi din anmodning i detaljer.
Alexandra Mendes er Senior Growth Specialist hos Imaginary Cloud med 3+ års erfaring med at skrive om softwareudvikling, AI og digital transformation. Efter at have gennemført et frontend-udviklingskursus fik Alexandra nogle praktiske kodningsevner og arbejder nu tæt sammen med tekniske teams. Alexandra brænder for, hvordan nye teknologier former erhvervslivet og samfundet, og hun nyder at omdanne komplekse emner til klart og nyttigt indhold for beslutningstagere.
Din daglige webudvikler, der kan lide at gemme sig i backend. Javascript og Ruby er min marmelade. Jeg fumler stadig med Docker, og mine bygninger går i stykker ret ofte.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
%20(1).webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
