Nya frontend-tekniker dyker upp varje dag. Med så många olika tillvägagångssätt kan det vara svårt att veta vilka som bäst passar ditt projekt och team. Om du vill använda nyare teknik i dina projekt samtidigt som du upprätthåller höga krav på prestanda och underhåll, kan mikrofrontend vara svaret.
Genom att kombinera mikrotjänster med webbappar kan vi skapa kraftfulla, funktionsrika webbläsare. Dess primära mål är att föreställa sig en webbplats eller mobilapp som en samling funktioner som drivs av oberoende team.
Det här inlägget förklarar mer detaljerat vad en mikrofrontend är, dess fördelar, hur ditt företag kan implementera det för din organisation och exempel på företag som redan använder det i produktionen.
Låt oss ta en närmare titt på denna mindre kända teknik.
En mikrofrontend består av flera små och autonoma modulära komponenter. Modulerna är fristående och kan användas av andra sidor. Du kan använda vilket programmeringsspråk som helst för att koda komponenterna som utgör en mikrofrontend. Vanligtvis är Javascript- och Javascript-ramverk de mest populära, men mocro frontend kan utvecklas på vilket språk som helst och sedan kompileras och paketeras i ett Javascript-paket som kan importeras och komponeras av den andra frontenden.
I mikrofrontendarkitektur byggs webblösningar genom att bryta ner den monolitiska applikationen i mindre bitar och koda, testa och distribuera varje fragment separat. Så tvärfunktionella team kan utveckla varje komponent (från en databas till ett användargränssnitt) oberoende, vilket gör komponenter oberoende. Användare ser hela lösningen snarare än enskilda fragment, vilket säkerställer en sömlös upplevelse.
Här är några välkända företag som använder mikrofrontend:
Målet med en mikrofrontend är att ge samma fördelar som mikrotjänster genom att eliminera nackdelarna med stora frontend-monoliter.
Vilka är fördelarna med det monolitiska tillvägagångssättet, och varför är det inte det bästa alternativet för modern storskalig webbutveckling? Låt oss undersöka.
Microservice arkitektur är ett designmönster i backend-utveckling. Till skillnad från en monolitisk arkitektur innehåller mikrotjänster flera oberoende distribuerbara komponenter. De är åtskilda av affärsdomäner och är anslutna med API: er, som är lätta att distribuera.
Mikrotjänster är byggstenarna i de flesta moderna webblösningar. Företag väljer ofta denna typ av arkitektur när de skapar nya webbappar eller uppdaterar sin gamla programvara genom att byta från en monolitisk back-end till mikrotjänster. Här är de viktigaste:
I grund och botten bör de flesta storskaliga webbutvecklingsprojekt använda mikrotjänster.
Termen frontend monolit hänvisar till klientsidan av en webbapplikation byggd från en enda kodbas. Många lösningar använder fortfarande denna typ av gränssnittsarkitektur, även sådana med mikrotjänstarkitektur. Så, baksidan av ett system är ofta modulär medan frontenden förblir solid.
Till en början kan detta fungera bra, men problem uppstår ofta när en webblösning växer. Här är några exempel:
Sammanfattningsvis begränsar en frontend-monolit den oberoende karaktären hos en mikrotjänstarkitektur. Fler och fler utvecklare använder mikrofrontend för att undvika detta. Så låt oss gå in mer i detalj om hur en webblösning fungerar när en mikrofrontendarkitektur är byggd ovanpå mikrotjänster.
Med en mikrofrontend kan företag:
På så sätt kan komplexa användargränssnitt snabbt och enkelt använda mikrofrontend-metoden. Det är också ett utmärkt alternativ för team som vill anta en modern programvaruteknikstrategi. Dessutom är mikrofrontend mycket flexibla, skalbara och snabbt distribuerade. Förutom de tekniska fördelarna är mikrofrontend också bra för verksamheten eftersom de erbjuder utmärkt affärsvärde och tekniska fördelar.
Trots fördelarna med mikrofrontendarkitektur är det inte en lösning som passar alla. Varje webbapplikation är inte lämplig för denna arkitektoniska stil. När du väljer en mikrofrontend för din webbapplikation, hur vet du om det kommer att bli en framgång? Det finns två typer av frontend: monolitisk och mikro.
Låt oss diskutera de viktigaste kriterierna som styr ditt beslut. Här är några exempel på när mikrofrontend är vettiga:
Om du är osäker på om mikrofrontend passar ditt projekt, kontakta en pålitlig teknisk partner som Imaginary Cloud. I slutändan beror det på detaljerna i din affärsplan.
En mikrofrontend består av flera oberoende och modulära komponenter som laddas och visas efter behov. Detta innebär att endast de komponenter som krävs för en specifik sida laddas. Dessa komponenter interagerar direkt med data och kräver inte en centraliserad server för att dirigera förfrågningar eller bearbeta data. Förutom de komponenter som visar innehåll kan en mikrofrontend också ha flera verktygskomponenter som interagerar med programmets miljö.
Dessa komponenter kan interagera med användaren eller med andra komponenter. Hanteringen av applikationens tillstånd kan också använda dem. Dessa verktygskomponenter har vanligtvis minimal funktionalitet och visar inget innehåll för användaren. De kan också laddas endast vid behov.
Du kan integrera mikrofrontend på två sätt:
Byggtidsintegrering
Så här skrivs de flesta koder idag. Behållaren installerar komponenterna som bibliotek, liknande hur du skulle installera bibliotek från npm. Du kan också använda Module Federation med NextJS som det ser ut idag på WebPack 5.
Nackdelarna med denna teknik är synkronisering av flera versioner av bibliotek och byggproblem. Det är också svårt att använda flera tekniker. Det slutliga paketet kommer också att vara stort eftersom det kommer att innehålla alla beroenden. Dessutom måste alla ändringar i beroenden distribueras igen, och behållaren och alla mikrofrontend är tätt kopplade.
Körtidsintegrering
Kompositioner för körtidsintegration klassificeras i tre typer:
Mikrofrontendarkitekturen är särskilt gynnsam för storskaliga webbutvecklingsprojekt baserade på mikrotjänster. Det gör det möjligt att utveckla olika komponenter av separata, autonoma team av programmerare. Som ett resultat, det ger flera fördelar, inklusive en snabbare utrullning av nya funktioner, enklare testning av enskilda komponenter och smidigare uppdateringar.
Trots fördelarna med mikrofrontend finns det också vissa nackdelar. En applikation kan till exempel vara svår att testa i sin helhet. Mikrofrontend-projekt är också ganska kostsamma eftersom de kräver ett stort team av utvecklare och chefer. Ta hänsyn till alla konsekvenser av ett projekt innan du går vidare.
Imaginary Cloud har expertis inom mikrofrontend och monolitiska frontend, så du behöver inte oroa dig. Hör av dig så diskuterar vi din förfrågan i detalj.
Alexandra Mendes är Senior Growth Specialist på Imaginary Cloud med 3+ års erfarenhet av att skriva om mjukvaruutveckling, AI och digital transformation. Efter att ha avslutat en frontend-utvecklingskurs tog Alexandra upp några praktiska kodningskunskaper och arbetar nu nära med tekniska team. Alexandra brinner för hur ny teknik formar affärer och samhälle och tycker om att förvandla komplexa ämnen till tydligt och användbart innehåll för beslutsfattare.
Din dagliga webbutvecklare som gillar att gömma sig i backend. Javascript och Ruby är min sylt. Jag fumlar fortfarande med Docker och mina byggnader går sönder ganska ofta.
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
%20(1).webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
