Jeden Tag tauchen neue Frontend-Techniken auf. Bei so vielen verschiedenen Ansätzen kann es schwierig sein zu wissen, welche am besten zu Ihrem Projekt und Team passen. Wenn Sie in Ihren Projekten neuere Technologien verwenden und gleichzeitig hohe Leistungs- und Wartungsstandards einhalten möchten, ist Micro-Frontend möglicherweise die Antwort.
Durch die Kombination von Mikrodiensten mit Web-Apps können wir leistungsstarke, funktionsreiche Browser erstellen. Das Hauptziel besteht darin, sich eine Website oder mobile App als eine Sammlung von Funktionen vorzustellen, die von unabhängigen Teams betrieben werden.
In diesem Beitrag wird ausführlicher erklärt, was ein Micro-Frontend ist, welche Vorteile es hat, wie Ihr Unternehmen es für Ihr Unternehmen implementieren kann, und Beispiele für Unternehmen, die es bereits in der Produktion verwenden.
Schauen wir uns diese weniger bekannte Technik genauer an.
Ein Micro-Frontend besteht aus mehreren kleinen und autonomen modularen Komponenten. Die Module sind in sich abgeschlossen und können von anderen Seiten verwendet werden. Sie können jede Programmiersprache verwenden, um die Komponenten zu codieren, aus denen ein Micro-Frontend besteht. Normalerweise sind Javascript- und Javascript-Frameworks am beliebtesten, aber Mikro-Frontends können in jeder Sprache entwickelt und dann kompiliert und in ein Javascript-Paket gepackt werden, das vom anderen Frontend importiert und zusammengestellt werden kann.
In der Micro-Frontend-Architektur werden Weblösungen erstellt, indem die monolithische Anwendung in kleinere Teile zerlegt und jedes Fragment separat codiert, getestet und bereitgestellt wird. Auf diese Weise können funktionsübergreifende Teams jede Komponente (von einer Datenbank bis hin zu einer Benutzeroberfläche) unabhängig entwickeln, sodass die Komponenten unabhängig sind. Die Benutzer sehen die gesamte Lösung und nicht einzelne Fragmente, sodass ein nahtloses Erlebnis gewährleistet ist.
Hier sind ein paar bekannte Unternehmen, die Micro-Frontends verwenden:
Das Ziel eines Micro-Frontends ist es, die gleichen Vorteile wie Microservices zu bieten, indem es die Nachteile beseitigt, die mit großen Frontend-Monolithen verbunden sind.
Was sind die Vorteile des monolithischen Ansatzes und warum ist er nicht die beste Option für moderne groß angelegte Webentwicklung? Lassen Sie uns das untersuchen.
Die Microservice-Architektur ist ein Entwurfsmuster in der Backend-Entwicklung. Im Gegensatz zu einer monolithischen Architektur umfassen Microservices mehrere unabhängig voneinander einsetzbare Komponenten. Sie sind nach Geschäftsbereichen getrennt und über APIs miteinander verbunden, die einfach bereitzustellen sind.
Microservices sind die Bausteine der meisten modernen Weblösungen. Unternehmen entscheiden sich häufig für diese Art von Architektur, wenn sie neue Web-Apps erstellen oder ihre alte Software aktualisieren, indem sie von einem monolithischen Backend zu Microservices wechseln. Hier sind die wichtigsten:
Grundsätzlich sollten die meisten großen Webentwicklungsprojekte Microservices verwenden.
Der Begriff Frontend-Monolith bezieht sich auf die Client-Seite einer Webanwendung, die aus einer einzigen Codebasis erstellt wurde. Viele Lösungen verwenden immer noch diese Art von Schnittstellenarchitektur, auch solche mit Microservice-Architektur. Daher ist das Backend eines Systems oft modular aufgebaut, während das Frontend solide bleibt.
Anfangs kann das gut funktionieren, aber oft treten Probleme auf, wenn eine Weblösung wächst. Hier sind ein paar Beispiele:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Frontend-Monolith die Unabhängigkeit einer Microservice-Architektur einschränkt. Immer mehr Entwickler verwenden Micro-Frontends, um dies zu vermeiden. Lassen Sie uns also genauer darauf eingehen, wie eine Weblösung funktioniert, wenn eine Micro-Frontend-Architektur auf Microservices aufbaut.
Mit einem Micro-Frontend können Unternehmen:
Auf diese Weise kann der Micro-Frontend-Ansatz verwendet werden, um komplexe Benutzeroberflächen schnell und einfach zu erstellen. Es ist auch eine hervorragende Option für Teams, die einen modernen Softwareentwicklungsansatz verfolgen möchten. Darüber hinaus sind Micro-Frontends hochflexibel, skalierbar und schnell einsetzbar. Neben den technischen Vorteilen eignen sich Micro-Frontends auch hervorragend für Unternehmen, da sie einen hervorragenden geschäftlichen Nutzen und technische Vorteile bieten.
Trotz der Vorteile der Micro-Frontend-Architektur handelt es sich nicht um eine Einheitslösung. Nicht jede Webanwendung ist für diesen Architekturstil geeignet. Woher wissen Sie bei der Auswahl eines Micro-Frontends für Ihre Webanwendung, ob es ein Erfolg wird? Es gibt zwei Arten von Frontends: monolithische und Mikro-Frontends.
Lassen Sie uns die wichtigsten Kriterien für Ihre Entscheidung besprechen. Hier sind ein paar Beispiele dafür, wann Micro-Frontends sinnvoll sind:
Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Micro-Frontends zu Ihrem Projekt passen, wenden Sie sich an einen zuverlässigen Technologiepartner wie Imaginary Cloud. Am Ende hängt es von den Einzelheiten Ihres Geschäftsplans ab.
Ein Micro-Frontend besteht aus mehreren unabhängigen und modularen Komponenten, die bei Bedarf geladen und angezeigt werden. Das bedeutet, dass nur die Komponenten geladen werden, die für eine bestimmte Seite benötigt werden. Diese Komponenten interagieren direkt mit den Daten und benötigen keinen zentralen Server, um Anfragen weiterzuleiten oder Daten zu verarbeiten. Zusätzlich zu den Komponenten, die Inhalte anzeigen, kann ein Micro-Frontend auch mehrere Dienstprogrammkomponenten enthalten, die mit der Anwendungsumgebung interagieren.
Diese Komponenten können mit dem Benutzer oder mit anderen Komponenten interagieren. Die Verwaltung des Status der Anwendung kann sie ebenfalls verwenden. Diese Dienstprogrammkomponenten haben in der Regel nur eine minimale Funktionalität und zeigen dem Benutzer keinen Inhalt an. Sie können auch nur bei Bedarf geladen werden.
Sie können Micro-Frontends auf zwei Arten integrieren:
Build-Time-Integration
So wird heute der meiste Code geschrieben. Der Container installiert die Komponenten als Bibliotheken, ähnlich wie Sie Bibliotheken von npm aus installieren würden. Sie können Module Federation auch mit NextJS in der aktuellen Version von WebPack 5 verwenden.
Die Nachteile dieser Technik sind das Synchronisieren mehrerer Versionen von Bibliotheken und Build-Probleme. Es ist auch schwierig, mehrere Technologien zu verwenden. Das endgültige Paket wird ebenfalls umfangreich sein, da es alle Abhängigkeiten enthalten wird. Darüber hinaus müssen alle Änderungen der Abhängigkeiten erneut implementiert werden, und der Container und alle Micro-Frontends sind eng miteinander verbunden.
Laufzeitintegration
Kompositionen für die Laufzeitintegration werden in drei Typen eingeteilt:
Die Micro-Frontend-Architektur eignet sich besonders für große Webentwicklungsprojekte, die auf Microservices basieren. Sie ermöglicht die Entwicklung verschiedener Komponenten durch separate, autonome Teams von Programmierern. Infolgedessen bietet es mehrere Vorteile, darunter eine schnellere Einführung neuer Funktionen, einfacheres Testen einzelner Komponenten und reibungslosere Updates.
Trotz der Vorteile von Micro-Frontends gibt es auch einige Nachteile. Es kann beispielsweise schwierig sein, eine Anwendung in ihrer Gesamtheit zu testen. Mikro-Frontend-Projekte sind auch ziemlich kostspielig, da sie ein großes Team von Entwicklern und Managern erfordern. Berücksichtigen Sie alle Auswirkungen eines Projekts, bevor Sie fortfahren.
Imaginary Cloud hat Erfahrung mit Mikrofrontends und monolithischen Frontends, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen. Nehmen Sie Kontakt mit uns auf und wir werden Ihre Anfrage ausführlich besprechen.
Inhaltsautor mit großer Neugier auf die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft. Immer umgeben von Büchern und Musik.
Your everyday web developer who likes to hide in the backend. Javascript and Ruby are my jam. I still fumble with Docker and my builds break quite often.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
%20(1).webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
