Hvorfor er Minimalisme UI Design fortabte søn? Hvad er der galt med dens oprørske, op til ingen god bror, Brutalisme? Når man sammenligner disse to, opstår der stadig mange spørgsmål.
Er brutalisme blevet mainstream? Helbredte det den formodede mangel på kreativitetspandemi, der bæres af den minimalistiske stiltrend? Er det ok at kalde minimalisme en trend? Er den ene bedre end den anden?
I dette blogindlæg vil jeg tage et forsøg på ikke bare at besvare disse spørgsmål, men også at afklare, om der er nogen faktorer, der kan hjælpe dig med at vælge mellem minimalisme og brutalisme, på en måde modsatte „trends“, til dit næste projekt.
Så mange spørgsmål, så lidt tid... Så lad os komme til det.
For bedre at forstå både minimalisme og brutalisme, skal vi først tage et hurtigt kig på udviklingen af webdesign. Det er 2020, og jeg tror, at vi ærligt kan sige det UX/UI Design har med succes etableret sig som en uafhængig designpraksis. Hvis du er noget som mig, har du også problemer med at vikle hovedet rundt om ideen om, at 90'erne var tredive år siden. Hvis vi tænker over det, er tredive år ikke så lang tid for en ny praksis at etablere sig inden for et felt, der ikke er stoppet med at ændre sig.
Det var i 90'erne, at internettet blev mainstream. Den almindelige dødelige med adgang til en computer kunne gå online, det vil sige hvis de var villige til at få deres ørering permanent beskadiget og noget PTSD forårsaget af det dæmonisk modem lyd.
De første hjemmesider at dukke op i begyndelsen af 90'erne havde ingen bekymring for design hvad som helst. Det handlede om information, HTML og lyse blå hyperlinks.
Efterhånden som årene gik, begyndte flere og flere websteder at dukke op. Fra midten af 90'erne til begyndelsen af 00'erne blev „design“ introduceret til websteder, selvom de havde ringe eller ingen hensyn til brugeroplevelsen. Jeg valgte at sætte design mellem „“ bare fordi det var mere af en blanding af farver, skrifttyper og formerAlle kæmper for brugerens opmærksomhed.
Spring et par år til 00'erne og Web 2.0-æraen, og vi kan se, at hjemmesiderne begyndte at være mere komplekse både i indhold og design. Ting roede sig ned, Hierarkiet blev indført Sammen med vigtige elementer til uddanne brugere om, hvordan man navigerer på websteder.
Fra det tidspunkt gik vi ind i en minimalistisk periode. Vi mennesker kan ikke lide, at ting er stillestående i lange perioder. Du ser det hele tiden i kunsten, hvis en bevægelse bliver normen for længe, vil der opstå en modbevægelse. Vi finder altid måder at reagere på og forstyrre stagnation, og det er sådan tingene udvikler sig.
Efter årevis med at sætte vores øjne igennem misbrug af hjemmesider, der skriger efter vores opmærksomhed, med høje farver, vild grafik og ved at introducere forståelser af brugeradfærd, designtænkning og proces, hjemmesider begyndte at fokusere på det, der er vigtigt: indhold og brugervenlighed.
Websteder blev enklere, renere og klarere. Med ét ord, minimalistisk.
Når vi taler om Minimalisme, mere end kun en visuel stil, vi taler om en tilgang. Det er påvirket af den minimalistiske baggrund inden for arkitektur og design. Minimalistisk tilgang til webdesign oversætter af Fokus på indhold, henlede opmærksomheden på det på den bedst mulige måde og give brugeren det, han har brug for på den hurtigste og nemme måde. I en nøddeskal Minimalisme er enkelhed. Beholder det, der er grundlæggende, og omfavner det „Mindre er mere“.
Som enhver etableret praksis har UI Design et sæt bedste praksis som et resultat af mange års forskning og test, har det på en eller anden måde vist sig at være effektivt blandt brugerne. Dette sæt af bedste praksis er stærkt baseret på minimalistisk tilgang. Så efter min mening svarer dette på spørgsmålet, om enten minimalisme er en tendens eller ej. Svaret er nej. Det er et koncept, og en rigtig god en, det er derfor, det er blevet så... lad os sige... populært.
Så her er problemet med de minimalistiske websteder: vi, designerne, begyndte Fokuserer for meget på det visuelle aspekt af minimalisme. Vi fandt en opskrift, der fungerer, og vi gentager den igen og igen og igen med samme elementer, farver og skrifttyper. Dette resulterer i et næsten homogeniseret web. Hertil kommer udgivelsen af Materielle retningslinjer fra Google, og alle websteder begynder at se ens ud. Det er bare kedeligt.
Materielle retningslinjer præsenteres som et universelt og neutralt sprog for webdesign der syntetiserer de klassiske principper for godt design.
I sidste ende er det en god ting for både designere og brugere at skabe nogle brugervenlighedsmønstre. Men som designere bør vi ikke blive for komfortable med blindt at bruge disse retningslinjer, fordi. Enten kan du lide det eller ej, de kom også med en vis æstetik forbundet, og du ender med lukker døren på andre mulige stilistiske valg.
At homogenisere bør aldrig være et mål. Ting får kun værdi i sammenligning.
Som vi har fastslået før, udvikler stagnerende ting sig ikke. De har brug for modgang og vigtigst af alt forstyrrelse. Efter år under herskelse af den minimalistiske stil og vidne til næsten homogenisering af nettet, vores øjne længtes efter noget andet. Vi, som designere, havde lyst til noget andet, kreativt, kaotisk, noget brutalt, noget brutalt (ist). Web-brutalisme var alt, hvad vi havde brug for.
Brutalisme, ligesom minimalisme, startede som en arkitekturbevægelse.
Min mor fortalte mig altid, at jeg aldrig skulle smide tøj væk, bare fordi det var ude af mode, for om et par år ville de være inde igen. Nå, mødre ved bedst, fordi Web-brutalisme er stærkt påvirket af de første websteder Jeg talte om tidligere.
De første ting først. Brutalisme er designernes reaktion på homogeniseringen af nettet. Ren brutalisme er rå, ru, uden hensyn til det brugercentrerede designog nogle mennesker går så langt som at kalde det almindeligt“grim“.
„I sin robusthed og manglende bekymring for at se behagelig eller let ud, kan brutalisme ses som en reaktion fra en yngre generation på letheden, optimismen og frivoliteten i nutidens webdesign.“
— Brutalistiske websteder
De første brutalistiske websteder var hovedsageligt forbundet på en eller anden måde med kunstscenen, de var porteføljer, udstillinger, studier og andre, såsom disse:
De er uberegnelige, kaotiske, punk, ren brutalisme.
Tendensen begyndte at få en vis trækkraft, og vi begyndte at se nogle websteder, der, selvom de stadig overholdt UI Design god praksis, havde en stærk brutalistisk stilindflydelse. Denne indflydelse ville blive oversat som brugen af dristige farver, forskellige skrifttyper, skarpe visuelle valg, og nogle gange ved bare at have minimum mulige visuelle elementer og tekst-centreret. Uanset hvordan denne indflydelse blev oversat, var det klart, at de uden tvivl var funktionelle og adskilte fra alle de andre.
Der er altid plads til lidt forstyrrelse eller oprør. Faktisk har der i de senere år været nogle eksempler på websteder, der forsøger at blande tingene sammen og stadig har et funktionelt og let at navigere websted. Vi endte med et spektrum af websteder, der går fra ren brutalisme til dem, der fuldt ud overholder God praksis for design af brugergrænseflader.
Her er nogle eksempler.
I 2014 skabte det radikale hollandske designstudie Metahaven en online dokumentar om propaganda i de sociale mediers tidsalder med fokus på Ukraine-krigen, kaldet The Sprawl. Dette er deres hjemmeside for dokumentaren. Alle dens elementer kæmper for vores opmærksomhed: baggrunden, videoerne, teksten. Jeg synes, at dette er et godt eksempel på en Pure Brutalism webside. Dette er en dokumentar, så det er klart, at indholdet betyder noget, og målet med hjemmesiden skal være, at brugerne kan se videoerne. Ikke desto mindre sætter designet ikke fokus på videoerne. Det er visuelt kaotisk og ikke så let at navigere. Men på grund af dens kontekst og indhold fungerer det.
I dette tilfælde er hjemmesiden „En open source-ramme for den brutalistiske webdesigntrend.“ Ved første øjekast er det også lidt kaotisk, mest på grund af farvepalet og grafikken. Når det er sagt, er alt udstillet. Alt, hvad brugeren måtte have brug for, findes let.
Denne hjemmeside er mere på „Funktionel brutalisme“ siden af spektret. Ser man på det, er det organiseret, du har eksplicitte menuer, og navigationen er temmelig organisk. Det har næsten ingen visuel grafik eller identitet. Indholdet er privilegeret, og det er klart, at de ønskede at henvise brugeren til det.
Balenciaga-webstedet er, efter min mening, et smukt eksempel på „funktionel brutalisme“. Det er meget enkelt, rent og helt frataget visuel grafik eller farver. Du har bare linjer, tekst og sort/hvid. Ingen visuel identitet er også en brutalistisk æstetik og denne er bare smukt udført. Alle de værktøjer og funktionaliteter, som brugeren måtte have brug for, er lige ved hånden. På en måde bliver ingen visuel identitet Balenciagas visuelle identitet.
Først og fremmest, lad mig komme rent ud og bare sige, at jeg er en stor fan af brutalisme. Brutalismen kom på et tidspunkt, hvor tingene skulle røre op, hvor designere skulle mindes om at være kreative og skubber sig ud af deres alt for behagelige zone.
Når det kommer til, hvad man skal vælge, tror jeg, at du ikke rigtig behøver det.
Det Alt afhænger af konteksten Virkelig. Det hele afhænger af projekt, du arbejder på, dine kunder og dine brugere.
Enten vælger du en minimalistisk stil eller en brutalistisk stil du bør tage hensyn til følgende faktorer:
Det hele kommer ned til Den fulde kontekst af dit projekt. Bestemt ville du ikke lave en sundhedsapp med et brutalistisk visuelt design eller et metalfestwebsted med et superminimalistisk. Det hele handler om kontekst.
På trods af hvad fast ejendom siger, glem alt om placering, det handler om kontekst, kontekst, kontekst. Udover at tænke over det, skal du også tænke på Bedste praksis for design af brugergrænseflader.
Før du bryder nogle regler først, skal du forstå dem for at finde ud af, på hvilke måder du kan bryde dem uden at gå på kompromis med projektets effektivitet. Når du beslutter, hvilken stil der passer bedre til dit projekt og brugere, skal du også huske på det forskellige stilarter kan give meget forskellige oplevelser.
Når det er sagt, og ser på nogle eksempler, jeg har vist i hele denne artikel, kan du altid finde inspiration og tilføj noget krydderi til dit design, samtidig med at det opretholdes ekstremt funktionelt og behageligt for brugeren at navigere. Bare fordi du føler, at du skal følge den bedste praksis inden for dit felt det betyder ikke, at det skal være standardiseret og kedeligt.
Det vigtigste, du skal huske, er, at dit produkt skal være funktionelFor hvis det ikke er tilfældet, det betyder ikke rigtig noget, om det er minimalistisk eller brutalistisk, det er bare rent dårligt. Hvis du vil har en hjemmeside eller mobilapp med en god brugeroplevelse, bør du aldrig sætte stilistiske valg foran brugervenlighed.
Fandt du denne artikel nyttig? Du kan måske også lide disse!
Engang som multimediedesigner foretog jeg for nylig et skift til UI Design. Altid ivrig efter at lære om design, planter og alle mulige ting derimellem.
People who read this post, also found these interesting:
