Containerisering har revolutioneret softwareudviklingen ved at give teams mulighed for at bygge, sende og køre programmer konsekvent på tværs af miljøer. Når du vælger en containermotor, har Docker længe været den bedste løsning. Nyere alternativer som Podman vinder dog trækkraft for deres unikke funktioner, især i sikkerhedsbevidste miljøer og virksomhedsklasser.
Hvad er forskellen mellem Docker og Podman?
Docker er afhængig af en dæmon til at administrere containere på et højt niveau, mens Podman er en dæmonløs, rodløs containermotor. Begge er OCI-kompatible og understøtter lignende CLI-kommandoer, men Podman introducerer avancerede funktioner såsom strammere systemd-integration, forbedret sikkerhed gennem rodløse containere og mere modulært design.
I denne vejledning giver vi en omfattende sammenligning af Podman vs Docker, der dækker vigtige arkitektoniske forskelle, ydeevnebenchmarks, virkelige brugssager og indsigt for at hjælpe dig med at vælge det rigtige værktøj til din DevOps-arbejdsgang.
Beholdere er enkeltstående softwarepakker, der indeholder koden og dens afhængigheder: biblioteker, værktøjer, indstillinger og runtime. Industrien vedtog hurtigt containere som en kernekomponent i containeriseringsarkitekturen, da de leverede hurtigere implementering og skalerbarhed og arbejdede ensartet på tværs af udviklings- og iscenesættelsesfaserne.
Containere er lette, bærbare og sikre, hvilket giver et isoleret rum, der er kompatibelt med ethvert miljø. Ved at adskille softwaren fra operativsystemet kan containere overføres til ethvert sted (fra Linux til Windows-systemer, for eksempel), hvilket undgår fejl og fejl, der forhindrer dem i at fungere.
Nogle af de mest populære orkestreringsteknologier er havnearbejder,
Docker-sværm, Kubernetes, og nomade, som vi allerede har analyseret og sammenlignet i vores blog.
Docker er en udbredt containeriseringsplatform, der giver udviklere mulighed for at pakke applikationer og deres afhængigheder i containere, der kører konsekvent på tværs af miljøer. Docker er bygget på en dæmonbaseret arkitektur og forenkler beholderens livscyklus og integreres problemfrit med mange CI/CD-værktøjer. Det har så stor vægt i branchen, at når de fleste tænker på containere, tænker de på Docker.
havnearbejder blev den schweiziske hærkniv til containerorkestrering, omfattende mange funktioner, før andre specialiserede alternativer var tilgængelige. Det måtte vokse som et selvstændigt, selvforsynende værktøj, der var i stand til at håndtere alle udviklernes behov, efterhånden som kompleksiteten ved at administrere containere steg.
Det blev hurtigt en alt-i-en løsning indeholder værktøjer udviklet til specifikke opgaver. Den ene er Docker Swarm, en indbygget Docker-funktion, der giver dig mulighed for at klynge og planlægge Docker Engines, og et andet værktøj designet til at oprette og administrere en sværm af containere.
Dockers subsidiære værktøjer håndterer alle opgaver relateret til containerorkestrering, fra belastningsbalancering til netværk, hvilket gør det til branchens primære valg, udover at være den etablerede referenceteknologi.
Men denne selvforsyning har sine mangler. Selvom det er et kraftfuldt system til at køre og oprette containere i alle dets udviklingsstadier, har andre værktøjer svært ved at interagere med det. Da mange andre specialiserede værktøjer til specifikke opgaver begyndte at dukke op i de senere år, blev Docker et udgangspunkt for mange udviklere, der tildelte nogle af operationerne til andre mere lette platforme og værktøjer.
Fra og med slutningen af 2023, Docker introduceret Ændringer i abonnementsmodellen, begrænser gratis brug for større teams og kommercielle enheder. Denne opdatering udløste bekymring i nogle open source- og virksomhedssamfund, hvilket førte til en revurdering af alternativer som Podman. Selvom Docker fortsat er en dominerende aktør, er disse licensskift blevet en nøglefaktor i strategisk beslutningstagning for udviklingsteams.
Hvad er Podman? Podman er et open source, Linux-indbygget værktøj designet til at udvikle, administrere og køre containere og pods under Åbent containerinitiativ (OCI) standarder. Præsenteret som en brugervenlig containerorkestrator udviklet af Rød hat. I modsætning til Docker kører Podman containere som underordnede processer for brugeren og understøtter rodløse containere som standard - en stor fordel for sikre, ikke-privilegerede miljøer.
Det er et af et sæt kommandolinjeværktøjer designet til at håndtere forskellige opgaver i containeriseringsprocessen, der kan fungere som en modulær ramme. Dette sæt indeholder:
Podman - bælg og containerbilledkrybbe
Build - en containerbygger
Skopeo - en inspektionschef for containerbillede
runch - containerløber og funktionsbygger til podman og buildah
Crunch - valgfri runtime, der giver større fleksibilitet, kontrol og sikkerhed for rodløse containere
Disse værktøjer kan også fungere med enhver OCI-kompatibel containermotor, som Docker, hvilket gør det nemt at overgang til Podman eller brug det med en eksisterende Docker-installation. Og kan Kubernetes bruge Podman? Ja, det kan. Faktisk er de ens på nogle måder.
Podman har en anden konceptuel tilgang til containere. Som antydet af navnet kan Podman oprette container-„ pods“, der fungerer sammen, en funktion, der ligner Kubernetes-bælgene. Pods organiserer separate containere under en fælles betegnelse for at administrere dem som enkelte enheder.
Den største fordel er, at udviklere kan dele ressourcer ved hjælp af forskellige containere til den samme applikation inde i en pod: en container til frontend, en anden til backend og en database. Pod-definitioner kan eksporteres til en Kubernetes-kompatibel YAML-fil og anvendes på en Kubernetes-klynge, så containere kan gå hurtigere ind i produktionen.
Et andet definerende træk ved Podman er, at det er dæmonfrit. En dæmon er et program, der kører i baggrunden for at håndtere tjenester, processer og anmodninger uden brugergrænseflade. Det er en unik tilgang til containermotoren, da den faktisk ikke afhænger af en dæmon, men i stedet lancerer containere og pods som underordnede processer.
I 2024 introducerede Podman forbedret integration med systemd, så udviklere kunne generere systemstyrede serviceenheder direkte fra containere. Dette gør det lettere at implementere containere som en del af langvarige Linux-tjenester. Podman har forbedret sin OCI-overholdelse parallelt, hvilket sikrer stærk kompatibilitet med åbne containerstandarder og værktøjer i det bredere økosystem.
Disse udviklinger signalerer Podmans udvikling fra et udviklervenligt værktøj til et produktionsklar, virksomhedsklasse-alternativ til Docker.
Du spørger måske „Hvorfor skal jeg bruge Podman?“ Det har unikke fordele som et udviklings- og styringsværktøj, der gør det til et levedygtigt og interessant alternativ til Docker i den passende sammenhæng. Eller et kraftfuldt supplement til at arbejde side om side med Docker, da det understøtter en Docker-kompatibel CLI-grænseflade.
.webp)
Ifølge Google Trends har både Docker og Podman haft svingende interesse i løbet af de sidste fem år, hvor Docker konsekvent er mere populær. Men lige nu har disse to containerorkestreringsværktøjer nået brugernes største interesse.
Podman og Docker deler mange funktioner til fælles, men har nogle grundlæggende forskelle. Disse gør ikke den ene bedre end den anden, men kan være afgørende for at vælge den mest passende til et specifikt projekt.
Docker bruger en dæmon, et løbende program, der kører i baggrunden, for at oprette billeder og køre containere. Podman har en dæmonfri arkitektur hvilket betyder, at det kan køre containere under brugeren, der starter containeren. Docker har en klient-serverlogik medieret af en dæmon; sidstnævnte behøver ikke mægleren.
Da Podman ikke har en dæmon til at styre sin aktivitet, uddeler Podman også root-rettigheder til sine containere. Docker tilføjede for nylig rodløs tilstand til sin dæmonkonfiguration, men Podman brugte denne tilgang først og promoverede den som en grundlæggende funktion. Og det er på grund af det næste punkt.
Er Podman sikrere end Docker? Podman giver mulighed for ikke-root-rettigheder til containere.Rootless containere betragtes som sikrere end containere med root-rettigheder. I Docker har dæmoner root-rettigheder, hvilket gør dem til den foretrukne gateway for angribere. Beholdere i Podman har ikke root-adgang som standard, hvilket tilføjer en naturlig barriere mellem rod- og rodløse niveauer, hvilket forbedrer sikkerheden. Alligevel kan den køre både rod- og rodløse beholdere.
Uden en dæmon har Podman brug for et andet værktøj til at administrere tjenester og understøtte kørende containere i baggrunden. Systemd opretter styreenheder til eksisterende containere eller til at generere nye. Systemd kan også integreres med Podman, så det kan køre containere med systemd aktiveret som standard, uden nogen ændring.
Ved at bruge systemd kan leverandører installere, køre og administrere deres applikationer som containere, da de fleste nu udelukkende pakkes og leveres på denne måde.
Som et selvforsynende værktøj, Docker kan bygge containerbilleder alene. Podman kræver hjælp fra et andet værktøj kaldet Buildah, som udtrykker sin specialiserede karakter: den er lavet til at køre, men ikke bygge containere alene.
Podman understøtter ikke Docker Swarm, hvilket kan udelukke det fra mulighederne for projekter, der bruger denne funktion, da brug af Docker Swarm kommandoer genererer en fejl. Podman har for nylig tilføjet support til Docker Compose for at gøre det Swarm kompatibelt og overvinde denne begrænsning. Docker fungerer naturligvis godt med Swarm.
Og måske er dette den afgørende forskel i begge teknologier: Docker er et monolitisk, kraftfuldt, uafhængigt værktøj med alle de implicerede fordele og ulemper, der håndterer alle containeriseringsopgaverne gennem hele deres cyklus. Podman har en modulær tilgang, der er afhængig af specialiserede værktøjer til specifikke opgaver.
Her er sammenligning mellem Docker vs Podman:
Docker forbliver den foretrukne motor for mange CI/CD-miljøer på grund af dets modne økosystem og problemfri integration med værktøjer som Jenkins, GitLab CI og GitHub Actions. Teams drager fordel af ensartede opbygninger og bred community-support, hvilket gør Docker ideel til hurtige leveringsrørledninger.
Podman vinder popularitet i regulerede industrier og virksomhedsmiljøer, der kræver stærke sikkerhedsstillinger. Dets rodløs arkitektur, dæmonløs drift og kompatibilitet med SELinux og systemd gør det til en stærk kandidat til servere, edge-enheder og nultillidsinfrastrukturer.
Migrering fra Docker til Podman er relativt ligetil takket være deres lignende CLI-syntaks og delte billedformat (OCI). Her er en trinvis oversigt over migrering:
1. Installer Podman: Tilgængelig via pakkeadministratorer eller fra kilde på tværs af Linux, macOS og WSL.
2. Alias Docker-kommandoer (valgfrit):
alias docker=podmanDette giver dig mulighed for at bruge Docker-kommandoer med Podman gennemsigtigt.
3. Overfør billeder: Træk eller eksporter eksisterende Docker-billeder og indlæs dem i Podman.
docker save myimage | podman load4. Konverter Compose-filer: Brug podman-komponere eller podman generere kube at oversætte eksisterende arbejdsgange.
5. Test og hærd: Test din containerlivscyklus i et iscenesættelsesmiljø, og validér med rodløs udførelse for sikkerhedsgevinster.
Podmans design giver teams mulighed for at vedtage det trinvist og undgå forstyrrelser i eksisterende arbejdsgange.
Valget mellem Docker og Podman afhænger af dine specifikke krav omkring sikkerhed, systemintegration og kompatibilitet med arbejdsgange.
I virkeligheden anvender mange organisationer en hybrid tilgang ved at bruge Docker til lokal udvikling og Podman i produktionsmiljøer. Da containerlandskabet udvikler sig hurtigt, vil forståelse af disse værktøjer hjælpe dig med at træffe mere informerede beslutninger og forbedre din softwareleverings livscyklus.
Ja, Podman kan erstatte Docker til mange brugstilfælde. det giver et lignende containerruntime-miljø og værktøj som Docker, og i nogle tilfælde kan det tilbyde yderligere fordele såsom forbedret sikkerhed og fleksibilitet.
Podman adskiller sig fra Docker ved, at det ikke kræver en separat dæmon for at køre containere, hvilket gør det mere let og sikkert. Det har også bedre understøttelse af at køre containere som ikke-root-brugere, hvilket kan forbedre sikkerheden. Derudover kan Podman køre Kubernetes pods naturligt uden at have brug for et separat værktøj som Docker Compose.
Vil du vide om? Tip: det skal være Docker + Kubernetes.
Podman betragtes undertiden som sikrere end Docker, fordi det ikke kræver en separat dæmon for at køre containere, hvilket reducerer angrebsoverfladen for potentielle sikkerhedssårbarheder. Det har også bedre understøttelse af at køre containere som ikke-root-brugere, hvilket kan forbedre sikkerheden.
Hvilket er bedst: Podman eller Docker? Hvorvidt Podman er bedre end Docker afhænger af den specifikke brugssag og krav. Nogle gange kan Podman tilbyde bedre sikkerhed og fleksibilitet, men Docker kan være mere passende til bestemte miljøer eller applikationer. Evaluering af begge muligheder er vigtig for at bestemme, hvilken der bedst opfylder projektets behov.
Indholdsforfatter og digital medieproducent med interesse i det symbiotiske forhold mellem teknologi og samfund. Bøger, musik, og guitarer er en konstant.
CEO @ Imaginary Cloud og medforfatter af bogen Product Design Process. Jeg nyder mad, vin og Krav Maga (ikke nødvendigvis i denne rækkefølge).
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
