
contactez nous


Est-ce que Figma est meilleur qu'Adobe XD ?
Figma est réputée pour ses capacités collaboratives exceptionnelles et son vaste écosystème de plugins, ce qui la rend idéale pour les projets en équipe et la collaboration de conception en temps réel. Adobe XD, quant à lui, s'intègre parfaitement aux autres applications Adobe Creative Cloud et propose de puissantes fonctionnalités de prototypage, qui peuvent être préférables pour les utilisateurs profondément intégrés à l'écosystème Adobe.
Ce n'est donc pas une réponse facile en ce qui concerne meilleur logiciel de conception d'expérience utilisateur (UX) et d'interface utilisateur (UI). Choisir un outil comme Figma contre Adobe XD est important car il a un impact sur le flux de travail, l'expérience globale et la collaboration avec les clients en temps réel. C'est l'outil le plus important avec lequel les concepteurs d'expérience utilisateur travaillent.
Si vous êtes un professionnel de l'UX/UI, continuez à lire pour en savoir plus sur la façon dont Figma et Adobe XD fonctionnent, leurs fonctionnalités et celle qui vous convient le mieux pour vous fournir un produit de qualité supérieure.
C'est un interface, conception vectorielle et logiciel basé sur le cloud qui s'exécute dans le navigateur. De nombreux designers la considèrent comme la meilleure application pour soutenir des projets de conception collaboratifs en équipe. Il vous donne tous les outils et éléments de conception dont vous avez besoin pour créer une création à part entière conception web, prototypage et génération de code pour le transfert.
Bien que Figma ressemble beaucoup aux autres outils de prototypage, son principal facteur de différenciation est sa capacité à travailler en équipe. Mais en termes simples, Figma :
Figma est donc considéré comme :
Un outil de prototypage
Un générateur de code pour le transfert
Il est important de mentionner que Figma est soutenue par une large communauté de designers et développeurs qui fournissent des plugins pour améliorer les fonctionnalités et rationaliser les flux de travail. Tout le monde est invité à contribuer et à partager.
Adobe XD est un outil de conception UI/UX basé sur des vecteurs qui vous permet de concevoir n'importe quoi, des applications pour montres connectées aux sites Web à part entière. Il promet une bouffée d'air frais aux professionnels qui utilisent encore Photoshop ou Illustrator pour la conception de l'interface utilisateur, étant le seul outil Adobe permettant le prototypage.
Il fonctionne avec Creative Cloud, qui permet aux concepteurs de travailler en temps réel et de recevoir des commentaires immédiats de la part des membres de leur équipe.
Adobe XD a été développé avec expériences mobiles et Web à l'esprit, et les équipes de conception tirent parti de ses fonctionnalités pour leur processus de conception d'expériences complet.
Du point de vue des applications, Adobe XD est utilisé pour :
En termes de fonctionnalités, Adobe XD possède de nombreuses fonctionnalités similaires à celles de Figma :
Depuis l'arrivée d'Adobe XD en 2016, Figma contre Adobe XD se sont présentés les uns contre les autres. La rivalité n'était pas féroce au départ, les premières éditions de XD étant dépourvues de plusieurs fonctionnalités essentielles, mais elle s'est améliorée ces dernières années. La concurrence entre les deux logiciels s'est intensifiée et il devient de plus en plus difficile de choisir celui qui convient le mieux à vous et à votre projet.
La principale différence entre Figma et Adobe XD réside dans prix. Alors que Figma est gratuit pour les utilisateurs individuels, et vous ne payez que si vous souhaitez avoir accès à des fonctionnalités telles que le coworking, pour Adobe XD, vous devez payer avant de l'utiliser. Ci-dessous, nous allons voir où chacun d'entre eux brille et lequel convient le mieux à votre situation spécifique.
En ce qui concerne les fonctionnalités de conception de Figma et Adobe XD, les deux plates-formes offrent des fonctionnalités robustes, mais certaines nuances les distinguent.
Les outils d'édition vectorielle de Figma sont très intuitifs et permettent aux concepteurs de manipuler des points et des chemins directement dans l'interface. La fonctionnalité « réseaux vectoriels », unique à Figma, permet aux concepteurs de créer des formes complexes sans passer d'un outil à l'autre. Adobe XD propose également de puissantes fonctionnalités d'édition vectorielle, avec des avantages supplémentaires pour ceux qui connaissent le stylet d'Illustrator et les courbes de Bézier. Cependant, les outils vectoriels de Figma sont plus accessibles pour une collaboration en temps réel.
Figma et Adobe XD proposent tous deux des options pour créer des grilles de mise en page, mais Figma va encore plus loin avec sa fonction de « mise en page automatique ». Cela permet aux concepteurs de créer des composants réactifs qui s'ajustent automatiquement à mesure que le contenu change, ce qui constitue un avantage significatif lors de la conception pour plusieurs tailles d'écran. La fonctionnalité de « redimensionnement réactif » d'Adobe XD offre des fonctionnalités similaires, mais elle nécessite un ajustement manuel des contraintes pour chaque élément, ce qui peut prendre plus de temps.
La typographie dans Figma est un jeu d'enfant, la plateforme proposant une large gamme de polices Google de manière native. Les concepteurs peuvent créer des styles de texte qui peuvent être réutilisés dans tous les projets, pour garantir la cohérence. Adobe XD permet également de créer des styles de caractères et s'intègre parfaitement aux polices de Creative Cloud. Néanmoins, les styles de texte partagés par Figma dans la bibliothèque de l'équipe offrent une expérience plus rationalisée pour la collaboration en équipe.
Les styles de couleurs, de texte, de grilles et d'effets de Figma peuvent être facilement créés et appliqués à plusieurs projets. La bibliothèque de l'équipe de Figma garantit que tout le monde a accès aux derniers styles, ce qui est essentiel pour maintenir une identité de marque cohérente. Adobe XD propose également des ressources et des symboles qui peuvent être réutilisés, mais l'approche de Figma en matière de gestion des styles est plus centralisée, ce qui facilite le maintien de la cohérence au sein d'une grande équipe.
L'écosystème de plugins de Figma est vaste et en constante évolution, avec des contributions de la communauté qui étendent les fonctionnalités de la plateforme. Ces plugins peuvent automatiser les tâches, s'intégrer à d'autres outils et ajouter de nouvelles fonctionnalités au processus de conception. Adobe XD a également développé sa bibliothèque de plugins, mais la plate-forme ouverte de Figma a permis d'offrir une plus grande variété d'options aux concepteurs.
En termes de capacités de conception, Figma et Adobe XD brillent à leur manière. L'approche collaborative de Figma et son vaste écosystème de plugins en font un outil puissant pour les projets en équipe. Dans le même temps, l'intégration d'Adobe XD aux applications Creative Cloud peut intéresser les personnes profondément intégrées à l'écosystème Adobe. En fin de compte, le choix entre les deux peut se résumer aux besoins spécifiques du projet et aux flux de travail de l'équipe.
Figma et Adobe XD sont tous deux utilisés pour le prototypage, mais XD est légèrement meilleur car il possède une collection de déclencheurs qui facilitent davantage de types de conceptions d'interface utilisateur. Allons y jeter un coup d'œil.
Vous permet de multiples interactions par élément tant qu'elles sont différentes :
éléments déclencheurs
Actions
Transitions
assouplissement
Vous permet de multiples interactions par élément, comme une interaction avec le pointeur de la souris et une interaction avec un clic :
éléments déclencheurs
Actions
Transitions
assouplissement
Nous pouvons en conclure que Adobe XD permet plusieurs interactions par élément, vous permettant de créer des prototypes dotés de fonctionnalités plus proche du comportement des gens dans le navigateur.
Figma excelle dans le transfert aux développeurs grâce à son panneau « Inspect » intégré. Cette fonctionnalité permet aux développeurs d'accéder aux spécifications de conception directement depuis la plateforme, sans avoir besoin de plugins ou d'outils supplémentaires. Les développeurs peuvent facilement extraire le code XML CSS, Swift pour iOS et Android pour Android, qui se met à jour de manière dynamique au fur et à mesure de l'évolution du design. Cela garantit que les développeurs disposent toujours des informations les plus récentes à portée de main.
De plus, l'aperçu en direct des appareils de Figma permet aux développeurs de voir comment les conceptions se traduisent en applications réelles sur différents appareils. Cette collaboration en temps réel réduit considérablement les échanges de va-et-vient généralement requis lors du transfert. Figma propose également des options d'exportation SVG, essentielles pour créer des graphiques évolutifs pour les interfaces Web et mobiles.
Le processus de transfert d'Adobe XD est facilité par le mode « Partager pour le développement ». Cela génère un lien partageable que les développeurs peuvent utiliser pour accéder aux spécifications de conception dans un navigateur Web. Bien que cette méthode soit efficace, elle nécessite que le lien soit régénéré et partagé à nouveau à chaque mise à jour de conception, ce qui peut ralentir le processus.
XD s'intègre également à Creative Cloud d'Adobe, ce qui permet une extraction et une gestion fluides des ressources. Les développeurs peuvent exporter des ressources dans différents formats et recevoir une documentation détaillée sur les dimensions, les couleurs et la typographie. Cependant, la gestion de ces liens peut ajouter une étape supplémentaire par rapport à l'approche plus directe de Figma.
Figma et Adobe XD permettent d'exporter des ressources, mais ils gèrent le processus différemment. Figma permet aux concepteurs de définir des ressources à exporter dans plusieurs formats et résolutions directement dans le fichier de conception. Adobe XD permet également l'exportation de ressources, mais oblige les développeurs à marquer manuellement chaque ressource pour exportation.
Figma et Adobe XD proposent des intégrations avec des outils de développement et des plateformes de flux de travail courants. L'API de Figma permet l'automatisation et l'intégration avec d'autres outils, ce qui la rend adaptable à divers environnements de développement. Adobe XD propose également des intégrations avec des outils tiers, mais la gamme est quelque peu limitée par rapport aux fonctionnalités étendues de l'API de Figma.
Réponse courte : oui. Figma a été, sans doute, l'outil de conception choisi par les équipes de conception pour son incroyable fonctionnalité de collaboration en équipe. Il simplifie le processus de conception et aide efficacement les concepteurs et les équipes à travailler ensemble de manière plus efficace, car vous pouvez collaborer en direct avec vos coéquipiers. De plus, les concepteurs et les équipes bénéficient grandement de Figma car :
La bataille entre Figma et Adobe XD se poursuivront, et ils se poussent sans aucun doute les uns les autres à améliorer et à améliorer leur jeu. Il est assez fréquent que des fonctionnalités qui étaient exclusives à l'une apparaissent dans l'autre, ce qui rend plus difficile pour les concepteurs de décider laquelle choisir pour créer un produit de qualité supérieure.
Mais si la collaboration est importante pour vous et votre équipe, Figma est le meilleur choix pour vous. Il a été conçu de A à Z dans un souci de travail d'équipe et, à ce titre, aucun autre logiciel ne sera en mesure de le concurrencer de si tôt. Il surpasse également Adobe XD en termes de cadres par rapport aux plans de travail, de mise en page automatique, de réactivité et de conception graphique et d'interface utilisateur en général.
D'autre part, vous avez de meilleures chances avec Adobe XD si vous êtes déjà habitué à l'écosystème d'Adobe et dans le Creative Cloud. De plus, Adobe XD est légèrement meilleur en matière de prototypage en matière d'animation automatique et de voix, ce qui facilite sa précision.
Ce billet de blog compare Figma et Adobe XD, deux outils de conception populaires pour les concepteurs UX/UI, en mettant en évidence leurs fonctionnalités et leurs différences. Voici les principaux points à retenir :
Figue :
Adobe XD :
La principale différence entre les deux outils de conception est que Figma est gratuit pour les utilisateurs individuels, tandis qu'Adobe XD nécessite un abonnement pour accéder à l'ensemble de ses fonctionnalités.
Q : Adobe XD ou Figma sont-ils meilleurs ?
R : Le choix entre Adobe XD et Figma dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Les deux outils sont puissants pour la conception d'interfaces utilisateur, et chacun possède ses propres points forts. Adobe XD offre une intégration parfaite avec les autres applications Adobe Creative Cloud et des fonctionnalités de prototypage robustes. D'autre part, Figma est connue pour ses capacités collaboratives, sa conception basée sur le cloud en temps réel et son accessibilité indépendante de la plateforme. Il est préférable d'évaluer quel outil correspond le mieux aux exigences et au flux de travail de votre projet.
Q : Est-ce qu'Adobe XD va être remplacé par Figma ?
R : Non, Adobe XD n'est pas remplacé par Figma. Adobe XD et Figma sont deux outils de conception distincts développés par différentes entreprises. Ils coexistent sur le marché et le choix entre eux dépend des préférences individuelles ou de l'équipe et des besoins du projet.
Q : Dois-je apprendre à la fois Figma et Adobe XD ?
Apprendre à la fois Figma et Adobe XD peut être bénéfique, surtout si vous êtes un concepteur UI/UX professionnel. La maîtrise de plusieurs outils de conception peut vous rendre plus polyvalent et plus adaptable. Cependant, il n'est pas toujours nécessaire de bien maîtriser les deux outils. Vous pouvez choisir de vous concentrer sur celui qui correspond le mieux à vos projets actuels et aux préférences de votre équipe tout en conservant une compréhension de base de l'autre.
Q : Les développeurs préfèrent-ils XD ou Figma ?
R : La préférence des développeurs pour Adobe XD ou Figma peut varier. Certains développeurs peuvent avoir de l'expérience avec les deux outils et se sentir à l'aise avec l'un ou l'autre des outils. D'autres peuvent avoir une préférence personnelle en fonction des fonctionnalités de collaboration de l'outil, de la facilité d'exportation des actifs ou de l'intégration avec les outils de transfert aux développeurs. En fin de compte, il est essentiel de communiquer avec votre équipe de développement pour comprendre ses préférences et choisir l'outil qui correspond le mieux au flux de travail et aux exigences globaux de votre projet.
Un spécialiste du marketing de croissance polyvalent et axé sur les données, doté d'une connaissance approfondie des affaires et informé des derniers développements dans le paysage du marketing numérique.
Jeune designer UX/UI passionné par les détails et le comportement humain qui aime apprendre quelque chose de nouveau chaque jour.
People who read this post, also found these interesting: