Samhällsvetenskap är en enorm röra, verkligen. Du avslutar en sociologiexamen och du måste omfamna den långa resan att bevisa för världen att du lämnade universitetet med någon form av supermakt, en som inte är tillgänglig för den vanliga människan. Och det är ett steg som du bara kan ta efter att du övertygat dig själv om att det är en riktig sak att vara ”sociolog”.
Något liknande händer med design. Även om världen redan har accepterat att ”designer” är ett legitimt jobb, måste du fortfarande bevisa att du kan göra något som de som inte är designers inte kan. Detta verkar vara en mycket svår kamp att vinna.
En designer är inte någon som avslutat en viss examen, inte heller någon som föddes med en speciell gåva. Det är inte heller någon som kan redigera väns foton på Photoshop för att få dem att se tunnare ut eller den kusinen som ritar riktigt bra. En designer kan mycket väl kunna göra allt detta, men det är inte en tydlig definition.
(Photoshop kommer hädanefter att användas som synonym till ”designers magic tools”.)
”En designers arbete börjar långt innan en enda pixel placeras och slutar långt efter att den sista är låst på plats.”
— Mike Monteiro i Design är ett jobb
Den svåra delen är inte den första pixeln, inte heller den sista, utan allt som är däremellan. En kompetent designer vet hur man planerar resan framåt och ger lösningar genom varje steg. Det handlar inte bara om pixlar heller, eftersom design är mycket mer än webbdesign, men det är där jag kommer att fokusera här.
”En designer är en person som designar.” Wikipedia
Hur perfekt uttryckt: en designer designar. Det är hundra procent korrekt. Såsom rörmokaren rörledningar, domaren utövar lagen och psykologen behandlar psykologi, och alla är helt medvetna om auktoriteten hos var och en inom sina områden, Designern är en auktoritet inom design. Vad är så konstigt med det?
När det gäller design — och samhällsvetenskap i allmänhet — har alla sin egen idé. Det är helt bra och det är värdefullt, eftersom designprocessen blir rikare med de olika insatserna från olika källor. Det bör dock finnas en punkt där förtroendet bör vila på den person som är mest kapabel att få jobbet gjort.
När du begär tjänster från en arkitekt för att planera ditt hus beror det på att du vet att du inte kan göra det själv. Dessa typer av tjänster kräver både betalning - vanligtvis - och ömsesidigt förtroende. Arkitekten arbetar med någon form av magi och i slutet har du en produkt som du känner igen som värdefull. Under hela processen flyter åsikter och krav fritt och accepteras vanligtvis, men du kommer förmodligen aldrig att berätta för arkitekten hur jobbet ska göras. Det är där det skiljer sig från att designa.
Alla gör små designval under sina dagar, kombinerar kläder och smycken tillsammans, dekorerar sina hem eller väljer nya färger för att måla sovrummets väggar. Det är förmodligen därför design ses som något som alla kan göra med liten eller ingen ansträngning.
Vissa människor tror att när någon anställer en designer beror det inte på att design är något särskilt svårt att göra, utan för att den personen inte har tid att designa eller Photoshop färdigheter som behövs. Detta är den värsta missuppfattningen.
När designprocessen börjar, plötsligt är alla designers. Jack, som begärde designen, säger att bakgrunden ska vara gul; hans partner Misty är säker på att triangulära knappar är innovativa; partnerns moster Louise anser att all kopia borde vara i kepsar för bättre läsbarhet, och Alfred, partnermosterns bror, vet med säkerhet att en animerad maskot är framtiden.
Den bästa kvaliteten som en designer kan ha är tålamodet att förklara om och om igen varför det är en massa nonsens, utan att vara oförskämd.
Alla har rätt till sin egen åsikt och, som sagt tidigare, för det mesta är det värdefullt, men det finns många tillfällen där det är viktigt att lita på att designern vet bäst. Men varför är det, exakt?
”De flesta designers är nattaktiva, kreativiteten slår dem under månskenet (tenebris inventicus) och som sådan skiljer sig deras biorytm oerhört från vanliga människor”
— Thomas Fogarasy i De konstiga varelserna som kallas ”designers”
Låt oss få det klart, designers är inte upplysta mytiska varelser. Vad som skiljer dem från dem som inte är designers är faktiskt väldigt enkelt: erfarenhet. Det är hur vi kan skilja en läkare från en sociolog, en antropolog från en kirurg eller en säljare från en rörmokare. Var och en har erfarenhet inom sitt eget område, det finns ingen magi inblandad.
När en designer tillhandahåller ett visst typsnitt att använda på en webbplats beror det inte på att det är det bästa typsnittet på marknaden, eftersom det inte finns något sådant. Det beror på att det är bäst för det specifika fallet, med hänsyn till ett antal andra element som spelar tillsammans och de mål som användarna bör uppnå genom dem. Och hur görs valet? Erfarenhet.
De flesta människor kan se de olika elementen och bilda sig en åsikt, men att få dem alla att arbeta tillsammans mot ett gemensamt mål är inte så lätt som det kan verka. Vanligtvis måste du förstå vad som gjordes tidigare, vad fungerade, varför det fungerade, få inspiration (som jag garanterar inte är gudomligt) från olika material, förstå användaren och spela allt tillsammans med en nypa kreativitet (inte gudomlig heller).
Som det händer på alla andra områden, den vanliga dödliga kan behärska designens ädla hantverk, ingen tvekan om det. Fortfarande, det händer inte över natten. Det handlar inte heller om att ha en designexamen, eftersom att genomgå universitet inte definierar vad du kan eller inte kan göra.
Design handlar om att samla referenser, förstå rörelser, hålla sig relevant och ha den tekniska kunskapen att leverera. Det är där alla blir förvirrade. Att anställa en designer är inte detsamma som att anställa teknisk kunskap för att genomföra åsikter. Design bygger inte på åsikter.
Det ska uppfylla givna uppgifter, vara praktiskt och inte föremål för skönhetstävlingar. Erfarenhet tar dig från problem till lösning, medan åsikter vanligtvis pekar dig i fel riktning, oavsett hur snyggt det kan vara.
Feedback är viktigt och det bör alltid finnas en öppen kanal för kommunikation. Designern arbetar inte för sin egen skull och det är viktigt att vara säker på allas idéer och mål. På liknande sätt kommer en tid då förtroendet helt och hållet bör placeras i designerns förmåga att arbeta lite magi med Photoshop. Det är alltid till det bästa.
Tyckte den här artikeln intressant? Du kanske gillar dessa också!
Innehållshanterare, textredigerare, och presentatör av strategiska idéer, tillsammans med att vara en ivrig beundrare av filmkonst och visuellt berättande.
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
