Yes. In the Figma vs Adobe XD comparison, Figma is the one with a real free tier: its Starter plan covers individual use and small projects at no cost, and viewers who only review work are always free. You only start paying for Professional seats once a team wants shared libraries and unlimited files.

No, and it's harder to get than the question assumes. XD was never permanently free, and it's no longer sold as a standalone app to new customers, so the only way in is an existing Creative Cloud All Apps subscription. Want a genuinely free design tool? Figma's Starter plan is the practical answer.

Is Adobe XD still usable in 2026?

Yes, if you already subscribe, you can still open and use Adobe XD in 2026. But it's in maintenance mode, so you get security and bug fixes and no new features. Fine for finishing existing work. Not a foundation for a new product, since Adobe has stopped developing it and stopped selling it to new users.

Which is better for UI design, Figma or Adobe XD?

For UI design, Figma is the stronger tool for most teams, largely thanks to auto layout, shared text and colour styles, and a plugin ecosystem that takes the drudgery out of interface work. XD covers the same UI basics perfectly competently. It's just frozen, so its UI tooling won't improve while Figma's keeps going.

Can I import XD files into Figma?

Not through an official feature, because Figma has no built-in Adobe XD importer and XD can't export to Figma's format. In practice, teams moving from Adobe XD to Figma lean on a third-party plugin such as Convertify or an intermediate format, then tidy up the result, which is why we treat it as a deliberate rebuild rather than a clean conversion.

What should I do if I'm still on Adobe XD?

Plan a migration rather than wait for one to be forced on you. Inventory the files and components you still use, rebuild your core library by hand in Figma instead of trusting an auto-import, and switch at a natural break in the project. A planned move is a manageable cost. One triggered by a support change is a disruption.

Is Figma worth the cost for a team of five or more?

For most teams that size, yes, because the time you get back usually outweighs the seat cost fast. At 12 US dollars per full editor per month on annual billing, five editors run about 720 dollars a year, and reviewers sit on free viewer seats. The real saving is the time recovered through live collaboration, quicker client approvals, and handoff that reads from one current source instead of regenerated files.

What's the risk of switching from Adobe XD to Figma mid-project?

The main risk in moving from Adobe XD to Figma mid-project is losing fidelity on components and prototypes, since interactive states and linked assets don't always translate cleanly. Contain it by switching at a natural break rather than mid-sprint, rebuilding the core library by hand in Figma, and validating handoff on a screen or two before you commit the whole team.

Udformning

Anjali Ariscran

Joana Eitner

16. juli 2026

•

Min Read

Figma vs. Adobe XD: de vigtigste forskelle

De fleste sammenligninger af disse to værktøjer stiller det forkerte spørgsmål. De spørger, hvilket et en designer foretrækker. Det er fair nok, men det er ikke den beslutning, der koster penge.

Den beslutning, der koster penge, er, hvilket værktøj hele dit team standardiserer på, og hvad du skal betale, når du på et tidspunkt bliver nødt til at skifte. For en CTO eller produktchef ændrer Adobe XD's status hele grundlaget for det valg. Det handler ikke længere om, "hvad der er rarest at bruge", men om "hvilket værktøj der ikke ødelægger min køreplan de næste tre år."

Det er det spørgsmål, denne guide besvarer. Vi sammenligner dem på den måde, et konsulenthus er nødt til: ikke som når man vælger en yndlingsskrifttype, men som når man vurderer et værktøj, man skal leve med gennem dusinvis af kundeprojekter. Lad os sammenligne dem.

Hvad er Figma?

Figma er et vektor- og interfacedesignværktøj, der ligger i din browser. Hele dets eksistensberettigelse bunder i én ting: Flere personer kan være inde i den samme fil på samme tid og redigere sammen, præcis som når I arbejder i det samme delte dokument.

Slut med at sende versioner frem og tilbage via e-mail. Slut med "endelig_v3_RIGTIG" gemt i en eller anden mappe. Design, prototyping og overlevering til udviklere sker alt sammen samme sted, da der ikke er nogen separate faser, der skal synkroniseres.

Gif showing Figma's interface and how it works. — Figma-interface

Teams bruger det til at tegne interfaces og ikoner, bygge responsive mockups, opsætte prototyper og overlevere arbejdet til udviklere, der kan hente specifikationerne direkte fra filen. Et designsystem er – hvis begrebet er nyt for dig – blot et fælles bibliotek af genanvendelige komponenter (knapper, farver, retningslinjer for afstand), der sikrer, at et produkt bevarer sit ensartede udtryk, efterhånden som det vokser. Figma er bygget op omkring dette bibliotek, hvilket er en væsentlig årsag til, at det er så skalerbart.

Der findes også et stort community, der udgiver plugins. Så når en kunde dukker op med et særligt krav til tilgængelighed, lokalisering eller design-tokens, er der oftest allerede nogen, der har bygget det plugin, som løser opgaven.

Det handler om mere end bare at tegne. FigJam er Figmas online whiteboard til indledende workshops og kortlægning af brugerrejser. Dev Mode, som blev tilføjet i 2023, er et arbejdsområde skabt til udviklere. Og de nyere AI-funktioner kan udarbejde et layout eller omdøbe dine lag for dig. Discovery, design og overlevering i ét værktøj frem for tre.

Figma vs. Sketch: findes der et rigtigt valg?

Hvad er Adobe XD

Så hvad er Adobe XD egentlig? Det er et vektorbaseret UI- og UX-designværktøj til hjemmesider, mobilapps og andre interaktive oplevelser. Fuldt navn: Adobe Experience Design.

Gif showing how to work with Adobe Xd. — Adobe XD-brugerflade

XD var Adobes svar på alt det interface-arbejde, folk tidligere tvang igennem i Photoshop og Illustrator, og i årevis var det den eneste Adobe-app, der var bygget specifikt til prototyping. Dens største fordel var Adobe-familien, den var en del af. Aktiver kunne nemt flyttes fra Photoshop og Illustrator, hvilket gjorde det til et naturligt valg for teams, der allerede brugte Creative Cloud.

Samarbejdsfunktioner kom dog sent. XD lancerede en Coediting-beta på Adobe MAX den 4. november 2019, cirka tre år efter at Figma allerede havde gjort live-redigering med flere brugere til hele omdrejningspunktet for deres produkt (Adobes udgivelsesmeddelelse).

Det efterslæb fortæller hele historien i en nøddeskal. XD brugte hele sin levetid på at indhente et forspring, det aldrig fik fat i.

Adobe XD er udgået: Hvad det betyder for dit team

Her er den kendsgerning, som de fleste ældre sammenligningssider springer let hen over, og det er den, der betyder mest i 2026.

Da Adobes planlagte opkøb af Figma til 20 milliarder dollars faldt til jorden i december 2023 grundet regulatorisk pres i Europa og Storbritannien, stoppede Adobe med at investere i XD. Adobes egne medarbejdere har udtalt det samme, mere end én gang, i deres produktforum: XD sælges ikke længere som et selvstændigt program, og det understøttes kun for eksisterende brugere via Creative Cloud All Apps-abonnementet (Adobes officielle svar i forummet).

Den praktiske situation består af tre dele.

Nye kunder kan ikke længere købe Adobe XD som en selvstændig app. Det blev fjernet som et enkeltstående køb i 2023.

Det kører i vedligeholdelsestilstand. Tænk på en butik, der stadig låser dørene op hver morgen, men aldrig fylder hylderne op. Adobe lapper sikkerhedshuller og retter fejl. Der kommer ingen nye funktioner.

Og du kan kun få adgang til det via Creative Cloud All Apps-pakken, og kun hvis du allerede havde det. Der er ingen vej ind for nye brugere.

For en produktleder forvandler det hele sammenligningen mellem Adobe XD og Figma til et spørgsmål om migrering. Vælger du XD til nyt arbejde, bygger du dit designsystem, dit komponentbibliotek og dine udvikler-workflows på en grund, som udlejeren for længst er holdt op med at vedligeholde.

Er det ubrugeligt i dag? Nej. Men spørgsmålene handler ikke længere om funktioner, men om exit-strategier. Hvor længe vil dine filer kunne åbnes? Hvad er udvejen, hvis supporten ophører? Hvor meget leveringstid går tabt, hvis I bliver tvunget til at flytte midt i et projekt?

Vores råd til kunder, der stadig bruger XD, er klart. Betragt det som et værktøj, I skal forlade på jeres egne præmisser, ikke et værktøj, I skal bygge noget nyt på. En planlagt flytning mellem releases er en post på budgettet. En panikreaktion udløst af et stop for support er det ikke.

Figma vs. Adobe XD: forskelle i samarbejde, overlevering og pris

Lad os tage den grundlæggende sammenligning. Hvor XD er reelt bedre, siger vi det. Læs hver linje herunder med én kendsgerning for øje: XD er fastfrosset, og det er Figma ikke.

Understøttede platforme

Figma kører på Windows, Mac og Linux, og du kan redigere i enhver moderne browser. Mobile browsere giver skrivebeskyttet adgang, og companion-apps spejler dine designs på rigtige iOS- og Android-enheder.

Adobe XD kører kun på Windows og Mac, og mobil-apps er begrænset til forhåndsvisning. For et distribueret team med blandet udstyr er det en ulempe. Vi har haft freelancere på Linux-maskiner, der kunne bidrage i Figma inden frokost, men som slet ikke ville have kunnet åbne XD.

Samarbejde

Figmas multiplayer-redigering lader et ubegrænset antal personer arbejde i den samme fil samtidigt, komplet med live-markører, så du kan se, hvem der arbejder på hvad. Team-biblioteker indeholder genanvendelige komponenter og typografier, som alle trækker på, og hver ændring gemmes og synkroniseres automatisk. Ingen manuelle fletninger.

XDs Coediting, der har været i beta siden 2019, gør nogenlunde det samme, men kom senere til og har aldrig føltes lige så flydende. Deres Creative Cloud-biblioteker håndterer delte aktiver fint nok, men samarbejdsfunktionerne omkring dem er mere begrænsede.

Frames versus artboards

Figma bruger frames som beholdere til viewports og designelementer. XD bruger artboards, som repræsenterer viewports og kan linkes sammen for at simulere bevægelse gennem et design.

Forholdet er skævt. Frames kan alt det, artboards kan, og tilføjer ovenikøbet grids og auto layout. Auto layout er funktionen, der får en komponent til automatisk at ændre størrelse og tilpasse sig, når indholdet ændres, hvilket sparer dig for timevis af arbejde på tværs af skærmstørrelser. Det kan artboards simpelthen ikke.

Design

Begge dækker vektorredigering, layout-grids, typografi og genanvendelige typografier, så de interessante forskelle ligger i detaljerne.

Figmas vektornetværk (en måde at tegne på, hvor ét punkt kan forgrene sig i flere retninger samtidigt) lader dig bygge komplekse former uden at skulle skifte mellem værktøjer. XDs pen-værktøj vil føles velkendt for alle, der er vokset op med Illustrator, men Figmas tilgang passer bedre til live-samarbejde.

Når det kommer til layout, tilpasser Figmas auto layout sig, efterhånden som indholdet ændres, mens XDs responsive resize læner sig op ad manuelle begrænsninger, du skal indstille element for element. Inden for typografi understøtter Figma Google Fonts direkte og deler teksttypografier på tværs af team-biblioteket, hvor XD centraliserer dem mindre effektivt. Plugins er den tydeligste forskel af alle: Figmas økosystem vokser konstant, mens XDs stoppede med at vokse, da produktet gjorde. Specifikt til UI-design er kombinationen af auto layout, delte typografier og plugins grunden til, at de fleste teams, der sammenligner Figma og Adobe XD til UI-arbejde, ender med at vælge Figma.

Prototyping

Dette er det eneste område, hvor XD reelt førte an. Det tilbyder et bredere udvalg af triggere, herunder stemmestyring, samt auto-animate, som automatisk bygger glatte overgange mellem to skærme for dig. Resultatet føles tættere på, hvordan folk rent faktisk interagerer med en brugerflade.

Figma håndterer de almindelige triggere og overgange godt. Deres Smart Animate gør det samme som auto-animate ved at interpolere bevægelsen mellem to frames, så elementer glider, vokser eller fader.

Men XDs forspring er et fastfrosset forspring. Det bliver ikke bedre, mens Figmas prototyping-funktioner fortsætter med at udvikle sig med hver opdatering.

Overlevering og Dev Mode

Overlevering til udviklere er det punkt, hvor kløften er blevet størst siden 2023.

Overleveringspræcision handler om, hvor nøjagtigt et designs specifikationer overlever rejsen fra designer til udvikler. Leverer du præcise tegninger, forløber byggeprocessen gnidningsfrit. Leverer du en skitse på en serviet, ender du med at spilde en sprint på at diskutere, hvad servietten betød.

Figmas Dev Mode, der blev lanceret på Config 2023-konferencen, er et arbejdsområde bygget til udviklere. De kan aflæse afstande, farver og komponentegenskaber og derefter trække kodeværdier til web, iOS og Android direkte fra den aktive fil (Figmas annoncering af Dev Mode). Den kom samtidig med variabler: navngivne, genanvendelige værdier for ting som farve og afstand (design tokens, hvis du har hørt dem omtalt sådan), der sikrer, at design og kode peger på den samme kilde. Ifølge Figmas prospekt for børsnotering skriver omkring en tredjedel af brugerne kode, hvilket er præcis grunden til, at dette rum eksisterer.

XD håndterer overlevering via et "Share for Development"-link, der åbner specifikationerne i en browser. Det virker. Men linket skal genereres og deles på ny ved hver eneste opdatering, hvilket bringer problemet med forældede tegninger tilbage – det problem, det ellers skulle løse. Der findes ingen Dev Mode i XD, og det kommer der aldrig.

Delivery-Fit Framework: Sådan evaluerer vi designværktøjer

Funktionslister er ikke måden, vi vælger værktøjer på. Når vi anbefaler designværktøjer til et produktteam, vurderer vi dem ud fra fire kriterier, der forudsiger leveringsomkostninger langt bedre end en optælling af funktioner. Vi kalder det vores Delivery-Fit Framework.

The Delivery-Fit Framework matrix by Imaginary Cloud comparing Figma and Adobe XD across four design criteria. — Delivery-Fit Framework, Imaginary Clouds fire-kriteriers linse til valg af designværktøjer, vurderet for Figma vs. Adobe XD (vurdering, 2026).

Handoff-præcision. De dyre fejl i et udviklingsforløb skyldes ikke designbeslutninger. Det er uklarheder, der når frem til udviklerne og bliver løst ved gætteri. Et værktøj, der lader udviklere aflæse præcis afstand, farvetokens og genereret kode direkte fra en live-fil, eliminerer en hel kategori af unødig frem-og-tilbage-kommunikation. Figmas Dev Mode gør dette indbygget. XDs regenererede links genindfører netop den inkonsistens, de lovede at fjerne.

Onboarding-tid. Folk skifter konstant ind og ud af konsulentopgaver. Et værktøj, som en ny designer eller en interessent hos kunden kan åbne i en browser og bruge samme eftermiddag, er billigere end et, der kræver installation, licensering og to ugers oplæring først. Figmas model uden installation vinder her. Den vinder hver gang en ikke-designer bare har brug for at efterlade en kommentar.

Skalérbarhed af designsystemer. Et designsystem, der fungerer på fem skærme, kan stille og roligt bryde sammen på halvtreds. Centraliserede, versionsstyrede komponentbiblioteker er det, der holder et voksende produkt sammen. Figmas teambiblioteker og variabler er bygget til den skala. XDs delte aktiver var det ikke, og de bliver ikke udvidet nu.

Klientsamarbejde. En stor del af værdien i et samarbejde skabes under gennemgangen, ikke i selve designet. En kunde, der kan se en prototype, kommentere direkte og se opdateringer lande live, forbliver tæt på arbejdet og godkender hurtigere. Figma gør gennemgangen til en fælles aktivitet. XD holder det tættere på at sende filer frem og tilbage.

På alle fire punkter er Figma det, vi ville vælge til et nyt samarbejde i dag. XDs lukning afslutter det eneste scenarie – et team, der allerede er dybt forankret i Adobes verden – hvor svaret tidligere var åbent.

Den reelle pris ved at vælge det forkerte værktøj

For en CTO er licensprisen det mindste tal på bundlinjen. Det, der for alvor gør ondt, er konsekvenserne af et forkert valg for leveringsplanen.

Hvis du standardiserer et voksende team på et værktøj, der er udgået, binder du dig til tre omkostninger, der akkumuleres. Først en tvungen migrering, der betyder, at uplanlagt design- og udviklingstid bliver hevet ud af køreplanen. Dernæst leverandørrisiko, for et værktøj i vedligeholdelsestilstand har ingen køreplan at navigere efter, så ethvert fremtidigt krav bliver et sats på, om supporten stadig eksisterer. Og endelig rekrutteringsbesvær, fordi færre nye designere lærer et værktøj, som markedet allerede har forladt.

Kort sagt til en CFO: Besparelsen ved det forkerte værktøj er nogle få hundrede kroner pr. bruger om måneden, mens den migrering, det uundgåeligt fører til, måles i ugers arbejde for et helt produktteam. Det er byttehandlen. En lille, forudsigelig licensomkostning nu mod en ubudgetteret forstyrrelse senere.

Det rækker også ud over CTO'en. For en COO er et fastlåst værktøj uden supportforpligtelse et kritisk svigtpunkt placeret direkte i leveringskæden. For en CDO eller designleder er det et styringsproblem: Et designsystem, der ikke kan skalere eller fastholde sine tokens, udhuler langsomt kontrollen med brand og tilgængelighed, efterhånden som produktet vokser.

Time-to-value fortæller den samme historie. Et browserbaseret værktøj med live-review og indbygget handoff forkorter loopet fra design til kundegodkendelse og kode, og i et projekt med fast scope er den vundne tid din gevinst. Det kan ses i tidsplanen, ikke på licensfakturaen. De fleste tjek af indkøb og leverandørrisiko vurderer allerede supportkontinuitet og køreplanens sundhed, og på begge punkter dumper et udgået produkt, før man overhovedet når til sammenligning af funktioner.

Sådan migrerer du fra Adobe XD til Figma

Bruger du stadig Adobe XD? Så er migrationen et spørgsmål om hvornår, ikke om. Kunsten er at gøre det til en planlagt proces frem for en panikhandling.

Lad os starte med at forventningsafstemme. Figma har ingen officiel Adobe XD-importør, og XD kan ikke eksportere til Figmas format, så alle veje går gennem et tredjeparts-plugin som f.eks. Convertify eller et mellemliggende format. Ingen af dem garanterer et fejlfrit resultat ved komplekse filer. Det er netop derfor, vi betragter migration som en bevidst genopbygning frem for en filkonvertering.

En kontrolleret flytning foregår typisk i fire trin. Lav en oversigt over de filer, komponenter og prototyper, der rent faktisk er i brug, og arkivér resten. Genopbyg kernekomponentbiblioteket manuelt i Figma frem for at stole på en automatisk import, da interaktive tilstande og linkede aktiver sjældent overlever overførslen. Validér overleveringen til udviklerne på et par skærmbilleder i Dev Mode, før du flytter hele teamet. Skift derefter ved et naturligt break i projektet – aldrig midt i et sprint.

Der er en subtil fælde, som er værd at undgå tidligt. XD-filer og cloud-dokumenter ligger i Creative Cloud, så hvis et team lader sit All Apps-abonnement udløbe, mister de både XD-appen og deres cloud-baserede XD-dokumenter på én gang. Lokale .xd-filer bliver liggende på disken, men du skal stadig bruge XD (eller en konverter) for at åbne dem. Eksportér eller konvertér alt, hvad der er vigtigt for dig, før du træffer beslutning om abonnementet, ikke efter.

Gør du det på denne måde, bliver skiftet fra Adobe XD til Figma en overskuelig omkostning på en tidslinje, du selv styrer. Venter du, til supporten tvinger dig, forvandles den samme proces til en forstyrrelse, du ikke har brug for.

Figma vs. Adobe XD-priser: Hvad koster det et team i 2026

Prissætningen er der, hvor ophøret af produktet bliver konkret, da et af disse værktøjer ikke længere har en team-pris, du rent faktisk kan købe. Offentliggjorte tal ændrer sig, så tjek leverandørens egen side, før du citerer dem.

Figma offentliggør klare priser pr. bruger. Da denne artikel blev skrevet, koster Professional-planen (team-niveauet) 12 amerikanske dollars pr. fuld redaktør om måneden ved årlig fakturering eller 16 ved månedlig fakturering. Viewers er gratis, så interessenter, der kun skal gennemse arbejdet, koster dig ingenting.

Værd at bemærke for læsere på denne side af Atlanten: Figma angiver priser i amerikanske dollars, men fakturerer britiske og europæiske kunder i lokal valuta, så tjek prisen i pund på siden i stedet for selv at omregne dollarbeløbet.

For større virksomheder koster Organization-planen 55 dollars pr. bruger og Enterprise 90 dollars, begge årligt. Disse tilføjer centraliseret administration, sikkerhed og kontrol af designsystemer, som de fleste virksomhedskunder, der overvejer Figma vs. Adobe XD til erhvervsbrug, ender med at standardisere på.

Adobe XD har ingen tilsvarende team-pris. Det sælges ikke separat, nye kunder kan ikke købe det, og eksisterende abonnenter har kun adgang til det via Creative Cloud All Apps. For alle, der skal træffe en ny beslutning, er prissammenligningen slut her. Det ene værktøj har en offentliggjort, købsklar team-plan. Det andet har ikke. Hvis du har brug for et understøttet alternativ til Adobe XD, er Figma ganske enkelt der, hvor markedet er gået hen.

Hvad angår årsagen til, at markedet valgte Figma: Figmas forspring er enormt. 2025 UX Tools Design Tools Survey placerede det på en markedsandel på cirka 82 procent blandt interface-designere. Da Figma blev børsnoteret i juli 2025, ramte markedsværdien omkring 45 milliarder amerikanske dollars ved debuten, og prospektet rapporterede adoption hos cirka 95 procent af Fortune 500-virksomhederne. Et værktøj, der er så bredt standardiseret, gør det også langt lettere at rekruttere medarbejdere, hvilket er en besparelse, der aldrig fremgår af en faktura.

Er Figma det rigtige valg for jeres organisation?

For de fleste teams, der skal beslutte sig i dag, er svaret ja. Og årsagerne er praktiske, ikke baseret på loyalitet.

Det kører i browseren på alle platforme, så onboarding sker øjeblikkeligt, og hardware er ikke længere et argument. Samarbejde og feedback foregår live, hvilket gør processen mere effektiv både internt i teamet og med jeres kunder. Handoff tager udgangspunkt i én fælles kilde, der altid er opdateret i takt med, at designet ændrer sig. Team-biblioteker og variabler gør det muligt at skalere et designsystem uden at det fragmenteres, og værktøjet er i konstant udvikling med et plugin-fællesskab, som de fleste andre værktøjer ville misunde. Det er desuden helt enkelt det værktøj, som de fleste designere allerede kender.

For virksomhedskunder tilbyder Organization- og Enterprise-abonnementerne den sikkerhed, administration og styring, som en større organisation har brug for, hvilket er grunden til, at valget mellem Figma og Adobe XD i en virksomhedskontekst nu er en ulige kamp.

Det gamle argument for XD – at man allerede var dybt forankret i Adobes økosystem – er blevet lukket af Adobe selv. Der findes ikke længere et scenarie, hvor det er mere sikkert at starte nyt arbejde i XD. Hvis du sidder på en Mac og overvejer den anden åbenlyse konkurrent, så dækker vores vurdering af Figma versus Sketch det emne.

Konklusion

Så, er debatten om Figma versus Adobe XD stadig relevant? Ikke rigtigt. Det ene værktøj er den standard, markedet har samlet sig om og fortsat investerer i. Det andet er i vedligeholdelsestilstand og kan ikke længere købes af nye brugere.

Hvis du skal vælge, hvad I vil standardisere på, så bringer Figma jer fremad i stedet for tilbage. Hvis I stadig bruger XD, er opgaven at planlægge jeres exit, før omstændighederne gør det for jer. Uanset hvad er licensomkostningerne en bagatel sammenlignet med prisen for at træffe den forkerte beslutning.

De virkeligt svære dele er dem, som ingen sammenligning kan løse for dig. Hvordan man migrerer et aktivt designsystem uden at gå i stå med leverancerne. Hvordan man bygger et komponentbibliotek, der holder, efterhånden som produktet skaleres. Hvordan man opsætter et workflow for overlevering, der holder design og udvikling synkroniseret. Det er vores speciale, og det starter typisk med en teknisk og UX-audit af, hvor I står lige nu. Hvis du vil have det store overblik over, hvordan design og udvikling hænger sammen, går vores tilgang til produktdesignprocessen mere i dybden.

Ofte stillede spørgsmål

Er Figma gratis?

‍Ja. I sammenligningen mellem Figma og Adobe XD er Figma den eneste med et reelt gratisniveau: Deres Starter-plan dækker individuel brug og mindre projekter uden omkostninger, og personer, der kun skal se og gennemgå arbejdet, er altid gratis. Du begynder først at betale for Professional-pladser, når et team får brug for delte biblioteker og ubegrænsede filer.

Er Adobe XD gratis?

‍Nej, og det er sværere at få adgang til, end spørgsmålet antyder. XD har aldrig været permanent gratis, og det sælges ikke længere som en selvstændig app til nye kunder, så den eneste måde at få adgang på er via et eksisterende Creative Cloud All Apps-abonnement. Leder du efter et reelt gratis designværktøj? Figmas Starter-plan er det praktiske svar.

Kan Adobe XD stadig bruges i 2026?

‍Ja, hvis du allerede har et abonnement, kan du stadig åbne og bruge Adobe XD i 2026. Men det er i vedligeholdelsestilstand, hvilket betyder, at du kun får sikkerhedsopdateringer og fejlrettelser, men ingen nye funktioner. Det fungerer fint til at færdiggøre eksisterende arbejde, men det er ikke et fundament for et nyt produkt, da Adobe er stoppet med at udvikle det og ikke længere sælger det til nye brugere.

Hvad er bedst til UI-design, Figma eller Adobe XD?

‍Til UI-design er Figma det stærkeste værktøj for de fleste teams, primært takket være auto layout, delte tekst- og farvestile samt et økosystem af plugins, der gør det kedelige interface-arbejde lettere. XD dækker de samme grundlæggende UI-funktioner ganske glimrende, men da det er fastfrosset, vil dets UI-værktøjer ikke blive forbedret, mens Figma hele tiden udvikler sig.

Kan jeg importere XD-filer til Figma?

‍Ikke via en officiel funktion, da Figma ikke har en indbygget Adobe XD-importør, og XD kan ikke eksportere til Figmas format. I praksis benytter teams, der skifter fra Adobe XD til Figma, et tredjeparts-plugin som f.eks. Convertify eller et mellemliggende format, hvorefter de finpudser resultatet. Derfor betragter vi det som en bevidst genopbygning frem for en ren konvertering.

Hvad skal jeg gøre, hvis jeg stadig bruger Adobe XD?

‍Planlæg en migrering i stedet for at vente på, at du bliver tvunget til det. Lav en oversigt over de filer og komponenter, du stadig bruger, genopbyg dit kernebibliotek manuelt i Figma i stedet for at stole på en automatisk import, og skift ved en naturlig pause i projektet. En planlagt flytning er en overskuelig omkostning, mens en flytning udløst af ændringer i supporten er en forstyrrelse.

Er Figma pengene værd for et team på fem eller flere?

‍For de fleste teams af den størrelse, ja, da den tid, I sparer, hurtigst opvejer licensomkostningerne. Til 12 amerikanske dollars pr. fuld editor om måneden ved årlig fakturering koster fem editorer omkring 720 dollars om året, og reviewers har gratis adgang. Den virkelige besparelse ligger i den tid, der vindes gennem live-samarbejde, hurtigere godkendelser fra kunder og et workflow, der læser fra én opdateret kilde i stedet for genskabte filer.

Hvad er risikoen ved at skifte fra Adobe XD til Figma midt i et projekt?

‍Den største risiko ved at skifte fra Adobe XD til Figma midt i et projekt er tab af detaljer i komponenter og prototyper, da interaktive tilstande og linkede aktiver ikke altid overføres fejlfrit. Begræns risikoen ved at skifte ved et naturligt stop frem for midt i en sprint, genopbyg kernebiblioteket manuelt i Figma, og test overleveringen på et par skærmbilleder, før I lader hele teamet skifte.

Planlæg jeres skifte med Imaginary Cloud

Hvis I overvejer, hvilket værktøj I skal standardisere på, eller planlægger at skifte fra Adobe XD uden at forstyrre en igangværende køreplan, kan Imaginary Clouds design- og produktteams hjælpe jer med at vurdere omfanget.

Vi kører produkt-discovery og designforløb, der får værktøjer, designsystemer og udvikler-overlevering til at fungere som én samlet proces. Tal med os om jeres design-workflow og vi hjælper jer med at planlægge overgangen med mindst mulig forstyrrelse af jeres køreplan.