
contactez nous


Les outils d'orchestration de conteneurs se déclinent en de nombreuses versions, OpenShift et Kubernetes étant les deux plus demandés. Red Hat OpenShift est une suite logicielle commerciale utilisé pour l'orchestration des conteneurs, tandis que Kubernetes est devenu synonyme d'outils de conteneurisation.
Nous allons procéder à un examen comparatif et explorer les principales différences entre Openshift et Kubernetes afin que vous puissiez décider lequel convient le mieux à votre projet.
En bref, les conteneurs sont des progiciels autonomes qui incluent des bibliothèques, des outils, des paramètres et un environnement d'exécution pour faire fonctionner les applications. Les conteneurs sont légers, portables et sécurisés, offrant un espace isolé compatible avec n'importe quel environnement.
L'industrie les a adoptées comme composant central de l'architecture de conteneurisation, car elles permettaient un déploiement et une évolutivité plus rapides et fonctionnaient de manière uniforme pendant les phases de développement et de préparation.
Parmi les technologies d'orchestration les plus couramment utilisées, on peut citer Essaim de Dockers, Kubernetes, Podman, et Nomade. Nous vous recommandons de consulter nos comparaisons détaillées entre elles sur notre blog.
OpenShift est une plateforme open source de niveau entreprise pour le développement, le déploiement et la gestion d'applications de conteneurs, basée sur Kubernetes. Il s'agit à la fois d'un produit commercial et d'une plateforme gratuite. En fin de compte, il s'agit d'une suite logicielle commerciale incluse en tant que fonctionnalité dans de nombreux packages de services cloud d'entreprise.
Développé par Chapeau rouge, OpenShift est écrit en Va et AngularJS. Il prend en charge Java, Allez, Node.js, Python, PHP et Rubis, mais il peut être étendu pour prendre en charge d'autres langages de programmation. OpenShift s'intègre facilement à d'autres outils DevOps et est conforme à l'Open Container Initiative (OCI) pour l'hébergement et l'exécution de conteneurs. Il peut utiliser des conteneurs Docker et, comme il est basé sur Kubernetes, il sera familier aux développeurs issus de ces plateformes.
Les entreprises qui travaillent avec OpenShift recherchent une plateforme tout-en-un dotée de politiques de sécurité strictes, d'un déploiement d'applications plus rapide et d'un support dédié. Ces caractéristiques en font une solution très intéressante pour les projets de grande envergure ou les petites entreprises qui ne disposent pas des ressources dédiées pour gérer, sécuriser et surveiller leurs applications.
Kubernetes est une plateforme d'orchestration de conteneurs gratuite et open source actuellement géré par la Cloud Native Computing Foundation (CNCF) et le principal outil de conteneurisation du secteur. Les fournisseurs de cloud tels qu'Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform, IBM Cloud et Microsoft Azure incluent Kubernetes dans leurs packages.
Écrit en Go, Kubernetes est un outil de gestion de conteneurs spécialisé dans le déploiement, l'automatisation et la mise à l'échelle d'applications. Son cycle de développement est rapide, de nouvelles versions étant publiées tous les deux mois, appréciées par les développeurs pour leur promotion de l'innovation, grâce à une communauté solide composée de nombreux groupes investis dans l'évolution de K8s (nom abrégé de Kubernetes).
Kubernetes est utilisé avec Docker en tant que technologies complémentaires, mais il prend également en charge de nombreux autres frameworks. Kubernetes inclut d'autres fonctionnalités avantageuses telles que l'équilibrage de charge, la mise en réseau, la sécurité, l'autoréparation et une évolutivité élevée sur tous les nœuds qui s'exécutent sur les conteneurs intégrés.
OpenShift et Kubernetes partagent de nombreux points communs et fonctionnalités, mais il existe des différences majeures. Voici les les cinq principales différences entre OpenShift et Kubernetes, suivie d'autres distinctions techniques pertinentes.
La plus grande différence entre eux est que Openshift est un produit commercial par abonnement, dont l'utilisation de Kubernetes est gratuite en tant que projet open source.
L'abonnement à OpenShift inclut un ensemble complet d'outils et un support dédié. Kubernetes bénéficie du soutien de la communauté et se combine avec d'autres outils tiers pour des tâches ou des opérations spécifiques.
OpenShift applique des politiques de sécurité strictes dès le départ. Par exemple, il nécessite un minimum de privilèges utilisateur, même pour les opérations de base, et limite également l'exécution des conteneurs Docker sous forme d'images simples.
Les fonctionnalités de sécurité de Kubernetes nécessitent une configuration plus complexe car elles ne disposent pas de fonctionnalités d'authentification et d'autorisation natives. Les ressources nécessaires sont allouées à une API à utiliser avec des outils tiers à cette fin. Le protocole de sécurité n'est pas défini dès le départ comme OpenShift, car il n'existe pas de cryptage par défaut au sein d'un cluster, ce qui rend les K8s plus vulnérables aux attaques.
OpenShift offre une expérience utilisateur exceptionnelle grâce à une console Web simple. Son tableau de bord simple basé sur des formulaires permet aux utilisateurs de gérer toutes les ressources dans un environnement propre et simple.
L'interface utilisateur de Kubernetes est plus difficile à utiliser. Pour accéder à l'interface graphique (GUI), les développeurs doivent installer le tableau de bord Kubernetes dédié, puis mettre en place un processus d'authentification et d'autorisation pour y accéder puisque l'interface ne possède même pas de page de connexion. Cela ne posera aucun problème aux développeurs plus avancés, mais cela peut gêner les débutants dès le début.
OpenShift, en tant que produit commercial, propose un service client, une assistance et des conseils dédiés. Kubernetes, en tant que projet open source, communautaire et gratuit, ne le fera pas. Si les développeurs rencontrent des problèmes avec Kubernetes, ils doivent s'appuyer sur l'expérience des autres développeurs sur les forums et attendre que leurs questions soient répondues. OpenShift dispose d'une équipe d'ingénieurs Red Hat prête à vous aider 24 h/24 et 7 j/7.
La suite OpenShift inclut des fonctionnalités telles que la surveillance et la mise en réseau par défaut. Prométhée et Grafana sont deux outils de surveillance qui signalent les problèmes rencontrés sur la pile ; la mise en réseau est activée prête à l'emploi avec Ouvrez vSwitch, une solution native d'OpenShift.
Aux mêmes fins, Kubernetes doit s'appuyer sur des plug-ins et des logiciels tiers.
OpenShift et Kubernetes partagent de nombreux points communs et fonctionnalités, mais il existe des différences majeures. Voici les les cinq principales différences entre OpenShift et Kubernetes, suivie d'autres distinctions techniques pertinentes.
Le CI, ou intégration continue, est un Meilleures pratiques DevOps. La CI consiste à exécuter des tests automatisés pour vérifier si la fusion des modifications dans le code principal n'interrompt pas l'application et s'assurer qu'il n'y a pas de problèmes d'intégration à chaque nouveau commit. CD, ou Livraison continue, se produit après ou en même temps que l'intégration continue. Après la phase de construction, toutes les modifications de code sont déployées dans l'environnement de test et/ou de production.
OpenShift utilise Jenkins, un serveur d'automatisation qui fournit une prise en charge de la source à l'image et qui peut être utilisé comme serveur CI. Kubernetes s'appuie également sur un outil tiers appelé CircleCI pour créer un flux CI/CD.
Les développeurs peuvent configurer un registre Docker sur Kubernetes, mais celui-ci ne fournit pas de registre d'images intégré. D'autre part, Openshift dispose d'un registre d'images intégré à utiliser avec Red Hat ou Docker Hub via une console contenant toutes les informations sur les images du projet.
Openshift et Kubernetes ont des approches différentes en matière de déploiement. OpenShift peut sembler plus complexe mais apporte des avantages supplémentaires, tels que des déclencheurs pour des déploiements automatiques.
Kubernetes implémente des objets de déploiement à l'aide de contrôleurs, tandis qu'OpenShift utilise une commande. La commande de déploiement OpenShift ne prend pas en charge plusieurs mises à jour, mais les objets de déploiement Kubernetes peuvent gérer des mises à jour simultanées.
Mais il existe une autre différence fondamentale dans le processus de déploiement entre eux.
Kubernetes utilise Helm, un ensemble de manifestes YAML conçus pour simplifier le déploiement d'applications conteneurisées. Il s'agit d'une approche plus directe que les modèles OpenShift, qui n'ont pas la simplicité et la sophistication des graphiques Helm. Les déploiements d'un seul pod OpenShift peuvent ne pas être aussi efficaces dans des scénarios plus complexes.
OpenShift contre Kubernetes : quel est le meilleur ? Kubernetes est un orchestrateur puissant et flexible pour les charges de travail des conteneurs, mais nécessite une configuration manuelle. OpenShift fournit des fonctionnalités supplémentaires telles que des outils de développement et une configuration par défaut plus sécurisée, mais au prix d'une certaine complexité. La « meilleure » option dépend des besoins spécifiques.
Kubernetes est idéal pour les applications à usage intensif qui nécessitent des mises à jour régulières, comme les jeux. OpenShift peut être la bonne option pour les applications robustes et strictes en matière de sécurité et conformes au RGPD, telles que celles de caractère institutionnel ou gouvernemental, ou celles du secteur de la santé.
Kubernetes auto-hébergé est plus complexe à installer, à gérer et à surveiller sans intégrations tierces. OpenShift semble être une option plus facile à gérer grâce à ses nombreuses fonctionnalités intégrées, mais elle est limitée aux distributions Red Hat Linux. À la base, OpenShift repose sur une couche Kubernetes mais apporte des fonctionnalités supplémentaires qui en font une version différente de l'orchestration de conteneurs.
Les entreprises peuvent bénéficier du support dédié fourni par un abonnement OpenShift. Kubernetes peut néanmoins être la meilleure option si les entreprises disposent d'une équipe d'orchestration de conteneurs qualifiée, ce qui leur permet d'éviter les frais d'abonnement.
Donc, Openshift contre Kubernetes sont deux excellentes options. Savez-vous ce qui convient le mieux à votre projet ?
Rédacteur de contenu et producteur de médias numériques qui s'intéresse à la relation symbiotique entre la technologie et la société. Les livres, la musique et les guitares sont une constante.
Développeur de logiciels passionné par la technologie et son impact sur notre vie. J'adore le sport, la musique et l'apprentissage !
People who read this post, also found these interesting: