Go et Rust sont deux des langages de programmation les plus populaires et les plus appréciés par la communauté des développeurs. Les deux sont très récents, bien qu'ils aient déjà un impact énorme, soutenant la plupart des principaux acteurs numériques.
Ce sont deux langages modernes, open source et géniaux, conçus pour créer des logiciels et des applications qui tirent le meilleur parti de la capacité matérielle, en réduisant le nombre de machines utilisées et en améliorant la vitesse des machines restantes. Aucun manager ne refusera jamais ses performances ET ses économies. L'avenir semble donc prometteur pour les deux.
« Quel est le meilleur ? » est une question à laquelle il est difficile de répondre car chacun a une approche et une philosophie différentes. Cette comparaison peut aider à décider quelle langue choisir pour votre prochain projet, et pourquoi.
Go, abréviation de Golang, est un langage de programmation open source développé par Robert Griesemer, Rob Pike et Ken Thompson chez Google en 2007. Il a été conçu pour être l'équivalent du C au 21e siècle, mais plus facile à apprendre, à écrire, à lire et à déployer. Depuis la sortie de la version 1.0 en 2012, Go est rapidement devenu un choix populaire pour les applications hautes performances côté serveur en raison de son efficacité.
Il est largement utilisé pour prendre en charge les applications basées sur le cloud, des plateformes de commerce électronique aux API météorologiques, ou comme base pour des outils de conteneurs tels que Docker. Des fournisseurs de produits et de services à grande échelle tels que Dropbox, Netflix, PayPal, Twitter et Google utilisent Go comme épine dorsale de leurs systèmes.
Go est un langage de programmation compilé et typé statiquement avec une syntaxe pratique et concise similaire à C ou C++. Parmi ses fonctionnalités figurent les boucles, les tableaux, les cartes, le flux de contrôle, que l'on retrouve également dans de nombreux autres langages, de sorte qu'il ne semble pas étranger aux initiés.
Il prend en charge la simultanéité via goroutines, des fonctions qui peuvent être exécutées simultanément mais indépendamment les unes des autres. Un autre point fort est la sécurité de la mémoire : l'allocation automatique de la mémoire et le ramassage automatique des déchets sont deux des principales fonctionnalités de Go qui évitent les fuites de mémoire, renforcent la sécurité et améliorent la portabilité entre les systèmes d'exploitation.
Les utilisateurs de Go sont surnommés Gophers, la mascotte et l'avatar de la langue.
Rouille a débuté comme un projet personnel de Graydon Hoare, un employé de Mozilla, en 2006. Mozilla a sponsorisé cette initiative et Rust a obtenu sa version 1.0 le 15 mai 2015. Rust est un langage de programmation compilé à type statique à usage général avec une syntaxe similaire, mais plus conviviale, à celle du C et du C++.
Conçu pour les performances et la sécurité dans des environnements massifs et à haute concurrence, Rust est utilisé dans les systèmes à grande échelle par des entreprises et des organisations telles que Firefox, Dropbox, Google et il a été choisi comme le langage de programmation le plus apprécié par les développeurs depuis 2016. Consécutivement.
Rust donne également la priorité à la sécurité de la mémoire, mais n'a pas de ramasse-miettes, ce qui constitue une différence majeure par rapport à Go. Rust utilise la fonction de vérification des emprunts pour s'assurer que les références ne durent pas plus longtemps que les données auxquelles elles font référence, améliorant ainsi l'utilisation de la mémoire et l'accès.
Il y a un côté plus sauvage à Rust. Par défaut, il fonctionne en mode d'écriture sécurisée, mais il permet également le mode d'écriture de code non sécurisé. Safe Rust impose des règles strictes au programmeur pour garantir le bon fonctionnement du code, tandis que Unsafe Rust est plus indulgent en matière d'expérimentation, mais il existe un risque que le code soit cassé.
Rust est géré par Fondation Rust, une organisation à but non lucratif fondée par certains des plus grands acteurs de l'univers numérique : Mozilla Foundation, Amazon Web Services, Google, Huawei et Microsoft.
Ferris est la mascotte non officielle de Rust. C'est un crabe sympathique, comme le surnom des développeurs de Rust, Rustaceans.
Les similitudes entre Go et Rust vont au-delà du fait d'avoir de jolies mascottes et des communautés animées. Il s'agit de puissants langages logiciels adaptés aux besoins modernes à grande échelle de l'environnement numérique actuel, offrant sécurité, évolutivité et productivité.
En tant que langages de programmation à usage général ils sont utilisés pour tout développer, des applications Web aux services réseau, et leur mise en œuvre globale prédit une forte longévité. Leurs communautés sont fortes et engagées, fournissant un grand nombre de bibliothèques tierces et un soutien. Ces deux langages de programmation sont considérés comme des langages de programmation indispensables, ce qui laisse entrevoir un avenir prometteur pour leur évolution.
Mais ils partagent également d'autres points forts qui en font les langages de programmation les plus appréciés aujourd'hui.
La signification de ces caractéristiques est parfois utilisée de manière interchangeable, et elles sont souvent mélangées dans la même définition. Mais ils impliquent des choses différentes.
En tant que langages compilés, c'est-à-dire qu'ils traduisent directement en code machine exécutable, ils peuvent déployer des programmes sous la forme d'un seul fichier binaire, réduisant ainsi le nombre de dépendances et de bibliothèques sur lesquelles ils s'appuient. Cela les rend plus rapides par rapport aux langages interprétés tels que Rubis, Python, ou Perl.
La vitesse d'exécution est élevée pour les deux langues. Rust a une meilleure vitesse d'exécution (et ça va de plus en plus vite) mais est plus complexe que Go, qui préfère la simplicité à la performance, même si la différence est à peine perceptible. Et lorsque vous travaillez avec des milliers de fichiers et de commits dans une grande base de code, la vitesse de création de Go est imbattable.
IBM a rapporté »une augmentation extraordinaire de 1200 à 1500 %« en toute rapidité avec Rust, WebAssembly et Node.js ensemble, alors que Go est régulièrement considéré comme étant responsable de la réduction du nombre de serveurs à près d'un dixième de la capacité initiale, tout en diminuant »temps d'exécution allant de 90 secondes à seulement 3 secondes«.
Leur capacité à gérer plusieurs fonctions simultanées avec une utilisation optimale des ressources du processeur fait de Rust and Go les langages de programmation parfaits pour développer des applications à grande échelle, en particulier si elles sont destinées à se développer et à devenir plus complexes.
Rust privilégie davantage les applications qui favorisent la vitesse, telles que le développement de jeux, les composants de navigateur Web ou les systèmes de contrôle en temps réel. D'autre part, Go est conçu pour le développement de logiciels à grande échelle, impliquant de grandes bases de code et de grandes équipes, gérant d'énormes quantités de données en temps réel.
Google soutient Go car il s'adapte à son infrastructure complexe et rapide et à son environnement dynamique. Va permet de courtes étapes de développement par itération et, grâce à sa courbe d'apprentissage accessible, il ne souffre pas du roulement de développeurs. C'est une excellente solution pour les organisations dynamiques où l'échelle et la rapidité définissent le flux de travail de développement.
Go a été conçu pour la simultanéité ou, tout simplement, pour gérer simultanément plusieurs choses. L'innovation de Go a été l'introduction de goroutines. Ces fonctions sont exécutées indépendamment, en même temps que d'autres fonctions. Comme elles sont légères et nécessitent moins de ressources, nous pouvons faire fonctionner un nombre incroyablement élevé de ces goroutines sans affecter les performances, ce qui est une meilleure solution que de créer de nouveaux threads (le plus petit ensemble d'instructions qu'un planificateur peut gérer indépendamment).
En tant que fonctionnalité intégrée, la gestion de la simultanéité de Go est plus efficace que celle de Rust, qui développe toujours cette fonctionnalité. La simultanéité dans Rust n'est pas aussi facile à implémenter que dans Go, ce qui peut empêcher certains développeurs d'y revenir, mais les avantages en termes de sécurité peuvent être plus éloquents.
Rust and Go inclut des outils de formatage standard : gofmt pour Go and rouille fmt pour Rust. Ces outils permettent d'écrire du code et de le réécrire automatiquement en utilisant le style canonique.
Rust comprend également Cargo, le système de compilation et le gestionnaire de packages de Rust. Cargo télécharge les dépendances des packages Rust, compile et crée des packages distribuables, et les télécharge dans le registre des packages de la communauté Rust. Mais Cargo va au-delà de ces fonctions.
Cargo normalise les commandes nécessaires à la création d'un programme ou d'une bibliothèque. Comme la même commande peut être utilisée pour créer différents artefacts, il est facile de dire que si vous savez comment créer un projet basé sur Cargo, vous savez comment les construire tous.
La construction et l'utilisation du langage de Rust and Go sont le reflet de leurs philosophies intrinsèques.
La rouille est « plus proche du métal », ce qui signifie qu'elle est étroitement liée à l'architecture de la machine sur laquelle elle fonctionne, pour un contrôle et une fiabilité accrus. Go adopte une approche plus abstraite, « en suivant les contours naturels de la langue et du problème plutôt que d'essayer de les raser au bulldozer », comme décrit dans Tao de Dieu, le de facto philosophie de ce langage de programmation.
Les deux objectifs sont extrêmement efficaces.
La principale préoccupation de tout développeur est la sécurité, en particulier pour les applications complexes à grande échelle. Go et Rust répondent à ces préoccupations avec une approche différente.
Le compilateur Rust est très strict lorsqu'il s'agit de valider les chèques d'emprunt et d'autres règles, ce qui peut augmenter le niveau de difficulté pour les programmeurs, mais avec l'avantage supplémentaire de détecter les bogues et les vulnérabilités potentielles qui ne seraient pas signalés dans d'autres langages.
Go s'appuie sur la gestion automatique de la mémoire pour gérer les éventuelles vulnérabilités et bugs. Les principaux mécanismes sont l'allocation automatique de mémoire et le ramassage automatique des déchets. Bien que leur approche soit différente, ces deux langages donnent la priorité à l'accès sécurisé et à la gestion de la mémoire pour renforcer la sécurité et les performances, ce qui les rend parfaits pour le cloud computing.
Rust and Go peut être facilement déployé grâce à ses outils de gestion intégrés. Pour installer Rust, vous devez utiliser rustup, l'outil de gestion d'installation de Rust. Télécharger Rustup et exécutez ce qui suit dans votre terminal (si vous utilisez un Mac).
Suivez ensuite les instructions qui s'affichent à l'écran. Les procédures peuvent varier en fonction de votre système d'exploitation.
Go se présente sous la forme d'un exécutable qui peut fonctionner sur tous les principaux systèmes d'exploitation. Télécharger, installez et exécutez ; il n'y a rien de plus simple que cela.
Conçus en réaction à la complexité des langages de programmation tels que C++, Go et Rust, ils sont des langages fonctionnels. Leur objectif est de résoudre les problèmes de la meilleure façon possible pour chaque application, de la manière la plus sûre et la plus rapide possible.
Rust se concentre sur le contrôle absolu, en faisant plus avec le moins de code possible, un peu comme le C++ et Haskell, mais sa courbe d'apprentissage est plus abrupte que la plupart des langages. Cette complexité est à la fois un avantage et un inconvénient, car c'est pourquoi il est si puissant, permettant de faire plus avec moins. En raison de ses avec une syntaxe et une sémantique complexes, Rust prend plus de temps à coder, un compromis pour une sécurité et des performances accrues.
La syntaxe et les processus de Go sont simples, avec un petit noyau linguistique. La simplicité et la concision de Go sont quelques-unes des raisons pour lesquelles il est si populaire auprès des grandes équipes de programmeurs, car sa courbe d'apprentissage est plus facile que Rust.
Voici le traditionnel « Hello World ! » commande, mais avec une boucle pour l'imprimer dix fois, dans les deux langues :
Va
Rouille
Notez la syntaxe « 0.. 10 » dans Rust pour créer un itérateur de plage.
Internet adore la compétition, et Rust and Go sont souvent décrits comme des concurrents. Mais ce n'est pas vraiment le cas. Comme nous l'avons vu précédemment, ils sont utilisés simultanément par des organisations à des fins différentes. La différence entre eux réside dans leurs points forts lorsqu'ils travaillent ensemble, et les développeurs du monde entier apprécient les efforts qu'ils déploient pour moderniser le développement logiciel dans l'ensemble du secteur en tirant le meilleur parti des ressources matérielles disponibles.
Cela dit, certaines situations conviennent mieux à l'une qu'à l'autre.
Rust est idéal pour gérer les ressources des machines afin d'améliorer les performances lors du traitement de grandes quantités de données et d'autres opérations gourmandes en ressources processeur.
Il est conçu pour fournir un contrôle matériel complet afin que les programmes Rust puissent tirer le meilleur parti des performances théoriques maximales d'une machine. Rust est également un excellent choix pour garantir la sécurité de la mémoire dans les grands systèmes complexes, garantissant la détection des bogues, mais les développeurs doivent être prêts à faire face eux-mêmes à une certaine complexité. La nature stricte du compilateur peut sembler un peu écrasante, mais elle empêche d'inclure des bogues et des vulnérabilités dans le code final. Les développeurs qui préfèrent un meilleur codage à un codage plus rapide préféreront Rust à tout moment.
Si vous cochez ces éléments, Rust est probablement la solution (sans jeu de mots) :
Go est idéal pour développer des applications côté serveur car ses goroutines peuvent gérer de grandes quantités de requêtes indépendantes et simultanées. Il peut également fonctionner en tant que microservice avec une API. Il vise la simplicité plutôt que la performance, ce qui ne signifie pas qu'il ne fournit pas de résultats rapides et fiables. Vous devriez opter pour Go si :
Opposer Go à Rust n'est pas juste car les deux langues ont beaucoup à offrir en elles-mêmes et se complètent. Les Gophers et les Rustacés vivent heureux côte à côte, sachant que leurs différences philosophiques sont précieuses et applicables à différentes circonstances.
Tout dépend des exigences et des objectifs de chaque projet. La rouille est complexe et sûre, ce qui la rend idéale pour les grands projets d'infrastructure tels que ceux liés à l'Internet des objets ou aux applications sensibles à la sécurité.
Go préfère la simplicité, avec une attitude flexible qui permet de corriger les erreurs et les lacunes, ce qui favorise le processus itératif et un développement plus rapide. Et ses performances ne sont pas très éloignées de la référence de Rust.
Quoi qu'il en soit, Rust et Go sont considérés comme les langages de programmation les plus intéressants à apprendre à l'avenir. Et ils ne font que commencer.
Rédacteur de contenu et producteur de médias numériques qui s'intéresse à la relation symbiotique entre la technologie et la société. Les livres, la musique et les guitares sont une constante.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
