JSON och XML organiserar på samma sätt komplexa data i ett förståeligt och läsbart format till olika API: er (Application Programming Interfaces) och programmeringsspråk, som Python, Ruby och JavaScript. Denna typ av teknik är avgörande eftersom strukturering av data gör att vi kan dela den framgångsrikt. Trots att de siktar på samma mål har de dock olika driftsmetoder.
Den här artikeln jämför JSON mot XML för att fullt ut förstå deras fördelar och varför de står på motsatta sidor av brottningsringen. Jag börjar med att definiera var och en, följt av en djupgående titt på deras skillnader och likheter.
Nyfiken på att veta vilken som passar dig bäst? Fortsätt läsa för att ta reda på det.
XML står för Extensible Markup Language. Ett markeringsspråk är en uppsättning symboler som presenteras i ett mänskligt och datorläsbart format. Dessa symboler kan placeras i ett dokuments text för att organisera det och märka de olika delarna. Dessutom är XML utbyggbart eftersom utvecklaren fritt kan skapa självbeskrivande taggar eller språk. Detta språk presenterar inte nödvändigtvis data, men det gör det möjligt för utvecklare att lagra och organisera det för att fastställa hur data kommer att presenteras. Enkelt uttryckt är XML en markeringsspråk skapad för att lagra data.
XML kommer från SGML (Standard Generalized Markup Language) men på ett mer flexibelt och okomplicerat sätt. Det var utformat för att underlätta Utbyte av data genom att göra olika system till universella. För att göra det implementerade XML en uppsättning specifikationer för semantik och anpassade markeringsspråk: det etablerade en standard och tydlig struktur för alla applikationer, vilket säkerställer dataintegritet och utbyte.
Det är dock inte ett programmeringsspråk eftersom det inte utför algoritmer eller beräkningar. Med andra ord har den inte sin egen uppsättning grammatikregler och ordförråd för att generera datorprogram. XML utvecklades för att identifiera, lagra och organisera data. Vidare kan det vara fördelaktigt i en mängd olika system eftersom det kan anta framgångsrika HTML-funktioner.
JSON står för JavaScript Object Notation, vilket betyder att det är det primära dataformatet i JavaScript tillämpningar. Den växande populariteten för JavaScript ledde följaktligen till skapandet av fler JSON-meddelanden. Även om andra format också är kvalificerade i denna programmeringsplattform kräver de ytterligare ansträngning, medan JSON redan är integrerat och perfekt parat för att fungera med JavaScript. Dessutom, trots att det är skrivet i JavaScript, är JSON språkoberoende (precis som XML), vilket innebär att du kan använda det med valfri programmeringsspråk.
JSONs första meddelande skickades 2001 och sedan dess har det skett en växande användning av detta dataformat som används för att lagra och transportera data. I själva verket, på samma sätt som XML, tar JSON också emot data från en webbserver och överför den till en webbsida. Men det behöver mindre kodning och storleken är mindre, vilket bidrar till snabbare processer och datatransport.
Trots att man löser mycket liknande syften finns det några kritiska skillnader mellan JSON och XML. Att skilja båda kan hjälpa till att bestämma när man ska välja det ena eller det andra och förstå vilket som är det bästa alternativet enligt specifika behov och mål.
För det första, som tidigare nämnts, medan XML är en markeringsspråkJSON, å andra sidan, är en dataformat. En av de viktigaste fördelarna med att använda JSON är att filstorleken är mindre; därmed är överföring av data snabbare än XML. Eftersom JSON är kompakt och mycket lätt att läsa ser filerna renare och mer organiserade ut utan tomma taggar och data. Enkelheten i dess struktur och minimal syntax gör JSON lättare att använda och läsa av människor. Tvärtom kännetecknas XML ofta för sin komplexitet och gammaldags standard på grund av taggstrukturen som gör filer större och svårare att läsa.
Emellertid JSON mot XML Det är inte helt en rättvis jämförelse. JSON uppfattas ofta felaktigt som en ersättning för XML, men medan JSON är ett utmärkt val för att göra enkla dataöverföringar, utför det ingen bearbetning eller beräkning. XML kan vara ”gammalt” och komplext, men dess komplexitet är det som gör det möjligt för detta språk att inte bara överföra data utan också att bearbeta och formatera objekt och dokument.
Till skillnad från JSON är ett dokument i XML normalt självbeskrivande. Vanligtvis har ett XML-dokument en länk till sitt schema i rubriken (scheman skrivs också i XML och definieras i XML-specifikationen av W3C). Eftersom schemat för ett dokument beskriver vad som kan eller inte kan finnas i ett dokument har det två fördelar:
Det finns också stöd för JSON-scheman, vilket innebär att du kan göra samma sak som XML med dataformatet i fråga. Det är dock inte inbyggt i tekniken. Därför krävs tillägg för att stödja JSON-scheman.
En annan stor fördel med att använda XML är att det hanterar kommentarer, metadata och namnrymder. Den här funktionen gör det lättare för utvecklaren att hålla reda på vad som händer och att dela dokumentet med andra teammedlemmar. Dessutom möjliggör XML olika datatyper (som bilder och diagram), till skillnad från JSON, som bara stöder strängar, objekt, siffror och booleska arrayer.
När det gäller säkerhet, när XML används, är DTD-validering (Document Type Definition) och extern entitetsexpansion aktiverade som standard, vilket gör att strukturer är disponerade för vissa attacker. Inaktivering av dessa gör XML-strukturer säkrare. Å andra sidan är det vanligtvis säkert att använda JSON hela tiden, även om det kan vara mer riskfyllt när JSONP (JSON med Padding) används eftersom det kan resultera i en CSRF-attack (Cross-Site Request Forgery).
Sist men inte minst skiljer sig sättet på vilket data lagras i XML också från JSON. Medan markeringsspråket lagrar data i en trädstruktur, lagrar JSON det tvärtom som en karta, vilket innebär nyckelvärde-par. Dessutom använder JSON inte sluttaggar och kan använda matriser (datastrukturer med grupper av element).
Trots de många skillnaderna mellan JSON och XML är det som främst skiljer dem dataanalys. Som tidigare nämnts kan JSON enkelt analyseras av en vanlig JavaScript-funktion eftersom den redan är integrerad. Detsamma händer inte med XML, som måste analyseras med en XML-parser, vilket är svårare och långsammare. Ändå har vissa språk, som Java, XML-parsers som en del av sitt standardbibliotek.
Även om JSON och XML skiljer sig mycket från varandra, jämförs de ofta av någon anledning. Först och främst, som nämnts tidigare, tjänar de båda mycket liknande syften, vilket är att lagra och överföra data. För det andra gör de båda det med hjälp av mänsklig läsbar text, vilket gör det lättare att arbeta och tolka.
Dessutom är en stor fördel med att använda XML eller JSON att de båda kan hämtas med en XHR (XMLHttpRequest). En XHR är ett API tillgängligt i skriptspråk tycka om JavaScript, PHP, Python, Ruby, etc., och dess objekt gör det möjligt att begära data från en webbserver. Dessutom kan både XML och JSON tolkas och kompatibla med de flesta programmeringsspråk.
Slutligen, trots skillnaderna när det gäller struktur och semantik, följer både JSON och XML en hierarkisk ordning av värden inom värden.
Som vi kan observera är deras skillnader mer betydelsefulla än vad de har gemensamt. Därför är den ultimata frågan: om JSON och XML tjänar ett liknande syfte men ändå är så distinkta, vilken är bättre?
JSON vs XML, vilket är bättre? JSON är enklare att läsa och skriva, stöder matriser och är vanligtvis snabbare att analysera. XML, å andra sidan, stöder kommentarer och bär metadata, vilket kan vara fördelaktigt i dokumentmarkeringar eller metadataapplikationer. Preferensen beror på dina specifika behov.
Men sanningen är att svaret på denna fråga inte är så enkelt. XML hade sin guldålder vid skapandet. Det bidrog enormt till datautbyte på ett universellt språk som förvandlar beräkningsvärlden. Fram till idag, även om det ofta betraktas som ”antikt”, har XML beundransvärda funktioner som går utöver snabb bearbetning och datatransport, vilket följaktligen är mer komplext än JSON.
Därför, som tidigare nämnts, är JSON vs XML inte exakt en rättvis jämförelse. En sak är att jämföra båda teknik med tanke på deras syfte enligt utvecklarens mål. I så fall är JSON snabbare och lättare att använda. En annan sak skulle dock vara att jämföra dem med tanke på de funktioner som varje teknik erbjuder. I detta avseende, även om XML är långsammare och mer komplex, ger det också ytterligare funktioner som JSON hittills inte har utvecklat.
Teknik slutar aldrig utvecklas, och eftersom JavaScript blev ett av de mest populära programmeringsspråken började JSON också få uppmärksamhet alltmer. Vidare, när JSON är enklare, lättare att använda och har en övergripande enastående prestanda med bra hastighet, tog det inte lång tid förrän utvecklare började använda det.
Sammantaget, för att utföra datautbyte som inte kräver många bekymmer angående validering och syntax, är JSON troligen det bästa alternativet. Existensen av JSON förkastar dock inte vikten av att lära sig XML eftersom dess komplexitet och funktioner kan gå utöver snabb datatransport och bearbetning.
JSON och XML används inom operativsystemens programmeringsspråk, vilket möjliggör delade data. Även om XML är äldre kunde detta markeringsspråk definiera en uppsättning regler och struktur för att göra utbyte av data universellt och ytterligare producera dokument som är både mänskliga och datorläsbara.
JSON, å andra sidan, är ett dataformat och ett modernare tillvägagångssätt för samma syfte som XML. Det är dock gynnat för dataleverans mellan webbläsare och servrar på grund av de lättare och snabbare filerna det producerar. Däremot sticker XML ut för sitt datastruktursätt.
Som vi kan observera skiljer sig JSON och XML i olika aspekter, från tillämplighet till kodningsrepresentation, datastruktur och till och med säkerhet. Efter att ha vägt både XML och JSON i samma våg drar man slutsatsen att JSON är det snabbaste och enklaste sättet att uppfylla datastrukturerings- och utbytesmekanismen. I detta avseende överträffar JSONs prestanda XML. XML fortsätter dock att spela en viktig roll i datalagring, och dess dokumentformat används fortfarande mycket av utvecklare och ställs in som standard i många verktyg.
F: Vad är bättre XML eller JSON?
A: Detta beror främst på ditt specifika användningsfall. JSON, som står lättare och snabbare, föredras vanligtvis för dataleverans, särskilt i moderna webbapplikationer. Å andra sidan kan XML, känt för sin starka dokumentstruktureringskapacitet, gynnas i situationer där detta är kritiskt.
F: Vad är den viktigaste skillnaden mellan XML och JSON?
A: Den viktigaste skillnaden ligger i deras struktur och syntax. JSON använder nyckelvärde-par, vilket gör det enklare och lättare att läsa. XML använder dock sluttaggar, vilket gör det lite mer komplext, men det har förmånen att kunna ge mer detaljerad information på grund av attribut.
F: Varför ersätts XML med JSON?
S: JSON blir snabbt det föredragna formatet för datautbyte på många områden på grund av dess kompatibilitet med JavaScript och dess totala hastighet och effektivitet. Dess lättare vikt och snabbare datahantering, särskilt i webbmiljöer, gör den till en attraktiv ersättning.
F: Används XML fortfarande?
S: XML används fortfarande under många omständigheter där dess fördelar kommer i framkant. Detta gäller särskilt i applikationer eller miljöer där dokumentmarkering och metadata är viktiga eller där du behöver arbeta med XHTML eller SVG.
Marknadsföringspraktikant med särskilt intresse för teknik och forskning. På min fritid spelar jag volleyboll och skämmer bort min hund så mycket som möjligt.
Mjukvaruutvecklare med stor nyfikenhet på teknik och hur det påverkar vårt liv. Kärlek till sport, musik, och lärande!
Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
