Hvis din virksomhed udgiver indhold ofte og ønsker at kunne ændre sit eget website uden at skulle booke en udvikler, er Webflow den bedste platform. Det er grunden til, at vi har relanceret vores eget site på Webflow og flyttet vores blog over på deres CMS. WordPress er stadig det stærkeste valg, når du har brug for selvhosting, et omfattende økosystem af plugins eller fuld kontrol over koden og serveren. Og her er den del, som de fleste sammenligninger overser: Dette er en forretningsmæssig beslutning, ikke en designmæssig. Det handler om de samlede ejeromkostninger, hvor mange mennesker det kræver at ændre en side, og hvilken type risiko du er villig til at løbe. De fire spørgsmål om platformen herunder er dem, vi bruger til at træffe beslutningen – både sammen med vores kunder og internt.
Webflow og WordPress er to af de mest kraftfulde værktøjer til hjemmesidebygning og indholdsstyring, der findes i dag. Men hvilken er den rette til dit projekt? Vi gennemgår forskellene to gange: først for dem, der skal godkende budgettet, og derefter med de detaljer, en designer har brug for. Til sidst forklarer vi, hvorfor vi selv bruger Webflow til vores hjemmeside (vi har relanceret den dér og flyttet vores blog over på deres CMS), og vi sætter konkrete tal på beslutningen.
Det tager tid og grundig planlægning at bygge en hjemmeside, og det er ofte her, valget af værktøjer går galt. To navne dukker op tidligt i næsten alle de samtaler: WordPress og Webflow.
Tænk på dem som to huse. Det ene er færdigbygget: Du kan dekorere det, vælte de vægge, du har tilladelse til, og tilkalde en håndværker til alt det strukturelle. Det andet giver dig en tom grund, værktøjet og ansvaret. Begge giver dig et sted at bo. De kræver bare meget forskellige ting af dig fra starten.
De forskelle, der betyder noget, handler derfor ikke rigtig om funktioner. Det handler om indlæringskurven, hvem der kan bygge siden, og hvem der kan ændre den bagefter. Lad os lære dem at kende.
WordPress blev skabt i 2003 som en blogplatform og voksede gradvist til et Content Management System – den software, der gemmer dit indhold og viser det på siden. Folk bruger det til alt fra virksomhedshjemmesider og porteføljer til webshops og kataloger. Det er gratis, open-source, og alle kan downloade det, med et enormt fællesskab af udviklere og brugere i ryggen.
Det driver også en mildest talt forbløffende del af internettet. Pr. juli 2026 W3Techs placerer WordPress på cirka 41,5 % af alle hjemmesider, hvilket stadig er langt foran ethvert andet CMS, og det sidder på omkring 59 % af selve CMS-markedet. Værd at bemærke for aktualitetens skyld: det tal er faldet fra omkring 43,2 % i december 2025, hvilket er den første vedvarende nedgang i årevis. WordPress forsvinder ingen steder (den nærmeste konkurrent, Shopify, ligger på omkring 5 %), men påstanden om, at "alle bruger det", bør nu altid ledsages af en tidsangivelse.
Det er hurtigt at komme i gang. Du vælger et gratis eller betalt tema, tilpasser det til dine visuelle præferencer, og så har du en side – dog altid inden for rammerne af det valgte tema. Har du brug for noget, som temaet ikke kan? Så installerer du et plugin. Det er her, WordPress begynder at blive afhængig af andres arbejde.
For en ægte tilpasset hjemmeside koder du den selv eller hyrer en ekspertudvikler eller designer, hvilket kan betyde højere omkostninger. Det er nemt at starte med WordPress, og netop den brugervenlighed er grunden til, at det har overtaget markedet. Men jo flere funktioner du har brug for, jo mere komplekst bliver det. Det er alsidigt og tilgængeligt: Du kan bygge næsten enhver form for hjemmeside med det, og der findes et enormt bibliotek af temaer og plugins skabt af dets aktive og omfattende fællesskab.
Webflow er en no-code visuel hjemmesidebygger. Du designer en side på et tomt lærred og publicerer den uden selv at skulle skrive HTML, CSS eller JavaScript, da Webflow genererer koden for dig og hoster den færdige side på sin egen infrastruktur. Platformen blev lanceret i 2013, og dens grundidé var visuel redigering: at gøre designprocessen direkte og intuitiv frem for at skulle gå omvejen gennem en udvikler.
Du kan starte på et helt tomt lærred eller tage udgangspunkt i en af de gratis eller betalte skabeloner. Der er også en bagdør: Hvis du foretrækker ikke at hoste hos Webflow, kan du eksportere koden og placere den et andet sted. Med andre ord er Webflows bygger et visuelt værktøj, der genererer din hjemmesides HTML, CSS og JavaScript.
Platformen inkluderer et CMS, og hosting kræver et abonnement, hvilket betyder, at Webflow-sider ikke kan hostes selv. Det er byttehandlen. Til gengæld er Webflow yderst fleksibelt og lader designere bygge fuldt funktionelle hjemmesider hurtigt uden at skulle læne sig op ad udviklere ved hver eneste ændring. De driver også Webflow University, et gratis træningsbibliotek, der dækker værktøjet, hosting og CMS'et.
Platformen vinder hurtigt frem med en global brugerbase bestående af iværksættere, designere, kreative og udviklere.
Den grundlæggende forskel er enkel. I WordPress tilpasser og opretter du din hjemmeside ved at tilføje temaer og plugins. I Webflow bygger du en fuldt funktionel hjemmeside fra bunden i et indbygget drag-and-drop-værktøj kaldet Designer.
Ingen af platformene kræver, at du kan kode, men de når målet via vidt forskellige veje og med meget forskellige indlæringskurver. Du ændrer udseendet på en WordPress-side via sektionen "Udseende" ved at vælge et tema. Herfra styrer du indhold, indstillinger, brugere og kommentarer i kontrolpanelet. Forskellige temaer giver forskellige funktioner, hvilket gør WordPress kraftfuldt, men også ret komplekst for uindviede.
For at designe en side benytter udviklere og designere sig typisk af tredjeparts-plugins, der tilføjer visuel redigering og drag-and-drop. Den gængse løsning er at købe et passende tema og derefter tilpasse det til brandets specifikationer. Det er praktisk, ja, men temaer er sjældent unikke, så det samme layout dukker op igen og igen på internettet, blot i lidt forskellig indpakning. En af de mest kendte sidebyggere er Elementor, som designere ofte finder relativt velkendt, da den minder om designsoftware.
For at tilpasse designet ordentligt skal du redigere PHP manuelt (det server-side sprog, WordPress er skrevet i) eller bygge fra bunden med HTML, CSS og JS. Temaer leveres normalt med en indbygget editor, men med reelle begrænsninger.
Her er fælden: temaet sætter loftet. Enhver visuel beslutning, som temaet ikke har forudset, ender enten som et plugin eller en opgave til en udvikler, og regningen for et skræddersyet design kommer ved projektets afslutning frem for ved starten. Færdiglavede temaer passer til små teams. De kommer til kort på virksomhedsniveau, hvor branding udgør en stor del af strategien.
Webflow virker mere velkendt for moderne designere, primært på grund af det værktøj, der – lidt pudsigt – kaldes Designer. Du bygger en hel hjemmeside på et visuelt lærred med en langt højere grad af kontrol. I stedet for et præformateret layout laver du dit eget. Det kan føles overvældende, hvis du aldrig har bygget en hjemmeside før, men resultaterne forbedres hurtigt, efterhånden som interfacet holder op med at modarbejde dig.
Skabeloner ligger midt imellem: Hvis et tomt lærred er mere, end du har brug for, kan du starte med en gratis eller betalt skabelon og ændre hvert eneste element. Et WordPress-tema lader dig ikke gøre det uden at røre ved koden.
Åbn Designer, og layoutet består af tre kolonner. Til venstre finder du et panel til at oprette HTML-elementer, redigere sideindstillinger, administrere CMS'et og tilføje aktiver. I midten er det visuelle lærred. Til højre er stilpanelet (i praksis CSS-panelet), hvor animationer og interaktioner også findes.
En bemærkning fra ugentligt arbejde i værktøjet: Designer er en CSS-editor i visuel forklædning, og teams, der behandler det som en simpel sidebygger, ender med en side, som ingen kan vedligeholde. De projekter, der forbliver nemme at ændre, er dem, hvor nogen definerer klassenavne og stilsystemet allerede i første uge. Det er en opgave for designeren, ikke udvikleren, men det er stadig en arkitektonisk opgave, og at springe den over er den hyppigste årsag til, at et Webflow-projekt bliver uoverskueligt efter seks måneder.
Sammenligner man de to, er WordPress mere begrænset rent visuelt. Hvis du er kreativ og forsøger at genskabe dine egne designs, bliver afhængigheden af færdigbyggede temaer hurtigt frustrerende. Webflow giver dig betydeligt mere frihed, fordi du ejer lærredet og hvert eneste element på det. Hvis du ønsker den frihed uden selv at skulle bygge det hele, så dækker vores Webflow-udviklingsydelser hele processen fra design til færdig Webflow-løsning.
WordPress' CMS-dashboard er oprigtigt nemt at bruge. Kraftfulde publiceringsfunktioner og en enkel styringslogik har sikret det brugernes tillid verden over. Da det er selv-hostet, giver det både brugere og udviklere mere kontrol over deres sider.
Webflow tilbyder også et fuldt funktionelt CMS, der er positioneret som et design-først alternativ. Fordi du designer visuelt, kan designeren bygge CMS'et og overlade det til marketingteamet at drive det. At overlade hosting til en anden virksomhed falder dog ikke i alles smag.
Den virkelige forskel viser sig, når du rammer forkert med din indholdsmodel. WordPress lader dig uden videre tilføje brugerdefinerede felter til en post-type efterfølgende og fortsætte arbejdet. Webflows Collections er mere stringente, og det er en større opgave at ændre en struktur, der allerede indeholder live-indhold, så samtalen om modellering skal finde sted før nogen åbner Designer. En irritation i første uge. En lettelse efter to år.
For at drive en webshop på WordPress skal du installere eksterne plugins, da CMS'et ikke har sin egen e-handelsmotor. WooCommerce er blandt de mest populære og driver omkring en tredjedel af alle onlinebutikker afhængigt af datasættet (W3Techs; BuiltWith). De fleste alternativer er betalte, og mulighederne for tilpasning varierer fra plugin til plugin, så det kræver planlægning at bygge din butik, før du låser dig fast.
Webflow er en alt-i-én-platform, der lader dig drive e-handel med alt samlet på ét lærred uden at være begrænset af tredjepartstemaer. Du kan også integrere Shopify via Dynamic Embeds (Webflows komponent til at indsætte tredjepartskode på en side) for at skabe en tilpasset butiksfront uden brug af en færdigbygget Shopify-skabelon.
Vores råd her er mere specifikt, end funktionslisterne antyder: hvis e-handel er selve forretningen, så brug en e-handelsplatform og brug Webflow eller WordPress til den omkringliggende marketingside. Begge kan drive en webshop. Ingen af dem er årsagen til, at en shop får succes.
Søgemaskineoptimering betyder noget for alle hjemmesider, især efter Google gjorde sideoplevelse og indlæsningshastighed til en rangeringsfaktor (Google Search Central, Page experience). En årsag til en langsom side er ganske enkelt mængden af HTML og CSS, der genereres: Fyld en WordPress-side med plugins, og outputtet bliver unødigt tungt. Webflows genererede kode er som regel renere, hvilket generelt afspejler sig i hastighedsscoren, selvom dine designvalg betyder mere end selve platformen.
Hvilket bør siges direkte: en hero-video og fire web-skrifttyper vil gøre en Webflow-side lige så langsom som en WordPress-side. Platformen giver dig et renere udgangspunkt. Ikke en god score.
Ved vores egen relancering viste gevinsterne sig i engagement frem for rå hastighed: Tiden på siden steg med 3 %, og den gennemsnitlige tid pr. side på tværs af vores servicesider var 69 % længere efter redesignet (fulde tal i relanceringsafsnittet herunder).
Begge platforme kan opnå fremragende SEO. Forskellen ligger i, hvor kontrollen er placeret: I WordPress bruger du plugins (Yoast, Rank Math) til at administrere metabeskrivelser og open-graph-tags; i Webflow indstiller du dem direkte i sideindstillingerne. Når det kommer til tredjepartsintegrationer, vinder WordPress komfortabelt, da hele arkitekturen er bygget op omkring eksterne plugins. Webflow kan også integreres, men med færre native muligheder; for at bruge HubSpot skal du for eksempel bygge formularen i HubSpot og indlejre den i Webflow.
WordPress kan være meget billigt eller meget dyrt, afhængigt af hvad du kræver af det. En simpel side med et gratis tema, hosting og et domæne koster langt under 100 dollars om året. Omkostningerne stiger, når du ønsker et premium-tema (omkring 40–60 dollars engangsbeløb) eller premium-plugins (10–100+ dollars om året, de fleste med årlig fornyelse). Alt i alt kan en simpel WordPress-side koste 40–100 dollars at starte op, og prisen stiger hvert år, efterhånden som du tilføjer pålidelige plugins med god ydeevne.
Webflow har en gratis plan til designværktøjet, men at drive en fuld hjemmeside er en anden sag. Deres Site-planer, som verificeret [publish date] mod webflow.com/pricing (Webflow omlagde dette udvalg den 13. maj 2026 og fusionerede de gamle CMS- og Business-abonnementer til Premium):
| Webflow-abonnement | Pris | Det får du |
|---|---|---|
| Starter | Gratis | Et webflow.io-domæne, begrænsede sider, begrænset CMS, 1 GB båndbredde |
| Basic | $15/md., afregnes årligt | Eget domæne, statiske sider, intet CMS |
| Premium | $25/md., afregnes årligt | Alt i Basic, plus CMS (20.000 elementer, 40 kollektioner), søgning på sitet og kodekomponenter. Erstatter de tidligere CMS- og Business-abonnementer. |
| Team | $2.500/md., årlig kontrakt | Indeholder et site med 10 pladser, 100 CMS-kollektioner, lokalisering, arbejdsgange for publicering og styring |
| Enterprise | På forespørgsel | Granulære rettigheder, tilpassede roller, SLA'er, dedikeret kontostyring |
Det punkt, som de fleste sammenligninger overser: pladser. Site-abonnementer prissætter sitet; dit team faktureres separat. Udover den ene fulde plads, som dit Workspace inkluderer, koster hver fulde plads omkring $39/md. og hver indholdsredaktør-plads (Limited) omkring $15/md., mens pladser med skrivebeskyttet adgang er gratis. Et lille team betaler ofte mere for pladser end for selve abonnementet, og tilføjelser som Webflow Optimize (A/B-test, fra ca. $299/md.) kommer oveni. Medregn disse i din business case, så de ikke kommer som en overraskelse senere. Springet fra $25 til Team-niveauet overrasker mange af samme årsag: alt under dette niveau er prissat til ét site og et lille team; i det øjeblik du får brug for rettighedsstyring, iscenesat publicering eller en revisionslog, skifter Webflows prissætning kategori.
Begge platforme er gratis at starte med. Det er først, når du rent faktisk publicerer, og ser hvad det kræver, at de to prisklasser for alvor skiller sig fra hinanden.
De fleste sammenligninger fokuserer kun på designværktøjerne. Det er det forkerte fokus for dem, der skal godkende budgettet, da værktøjerne er den billigste del af begge løsninger. Tre ting er afgørende.
Licenser og hosting udgør kun en lille del af, hvad en hjemmeside koster. Den største post er de ressourcer, der kræves for at vedligeholde og opdatere den.
| Omkostningspost, tre år | WordPress | Webflow |
|---|---|---|
| Platform og hosting | Hosting fra ~$100/år, plus fornyelser af premium-tema og plugins | Site-abonnement $15–25/md., eller Team-niveauet, hvis du har brug for styring (plus omkostninger pr. plads) |
| Opbygning | Tematilpasning eller skræddersyet udvikling, som regel en opgave for en udvikler | Designdrevet opbygning i Designer, typisk uden en udvikler |
| Rutinemæssige ændringer af indhold/layout | Udvikler- eller bureautid til alt ud over tekst | Marketing- eller designteam, i browseren |
| Vedligeholdelse | Opdateringer af kerne, tema og plugins, samt test af hver enkelt | Håndteres af Webflow |
| Sikkerhed og patching | Dit ansvar, og den primære kilde til WordPress-hændelser | Håndteres af Webflow |
| Exit | Indhold og kode er dit, kan flyttes til enhver host | Kodeeksportering på et betalt abonnement, men CMS og hosting følger ikke med |
Mønsteret går igen i alle de projekter, vi har set: WordPress har de laveste opstartsomkostninger, men de højeste driftsomkostninger, hvoraf størstedelen ligger i lønomkostninger frem for licenser. Webflow har en højere abonnementspris, men lavere marginalomkostninger ved ændringer.
De to platforme fejler på hver sin måde.
WordPress-risikoen er operationel og ligger næsten udelukkende i plugin-laget, og den er støt stigende. Patchstacks State of WordPress Security -rapport registrerede 11.334 nye sårbarheder i økosystemet i 2025, hvilket er en stigning på 42 % i forhold til 2024, hvor plugins år efter år står for langt størstedelen (omkring 96 %), mens kun en forsvindende lille del findes i selve WordPress-kernen. Hvert plugin, du tilføjer, er en ny afhængighed med sin egen udgivelsescyklus og vedligeholder, og der er ingen, der installerer opdateringerne for dig. Det bliver kun mere kritisk herfra: under EU's Cyber Resilience Act, fra september 2026 Udviklere af plugins og temaer skal have processer til at underrette myndigheder og brugere om aktivt udnyttede eller kritiske sårbarheder, og Patchstacks egne undersøgelser viser, at over halvdelen af de udviklere, de kontaktede, ikke havde rettet fejlene inden offentliggørelsen. Den vedligeholdelsesbyrde er en pris, du betaler for den kontrol, du beholder.
Vi udtaler os ikke fra sidelinjen. Vi har også stået for WordPress-migreringer for kunder . I et markedspladsprojekt flyttede vi databasen væk fra WordPress (fra MySQL til PostgreSQL) og skiftede hostingplatform, så vi har både mærket fordelene ved plugin-økosystemet og byrden ved at vedligeholde det.
Webflow-risiko er koncentrationsrisiko. Du kan ikke selv hoste løsningen, så tilgængelighed, prissætning og køreplanen er Webflows beslutninger frem for dine. Kodeeksport giver dig frontenden, men ikke CMS'et, formularerne eller hostingkonfigurationen, hvilket gør et skift til en genopbygning frem for en migrering. Og hvis din branche kræver datasuverænitet eller selv-hosting, er spørgsmålet afgjort, før man overhovedet når til diskussionen om design.
Her er kløften størst, og det er det letteste at måle i din egen organisation. Tæl hvor mange personer der er involveret i at ændre et afsnit, publicere en case eller lancere en landingsside, og hvor længe hver af dem venter. I WordPress kræver alt strukturelt normalt en udvikler. I Webflow publicerer en marketingmedarbejder det selv. Den forskel akkumuleres hver uge, så længe websitet eksisterer.
Kort fortalt: hvis dit website er et publicerings- og leadgenereringsværktøj, der ændrer sig ugentligt, vinder Webflow normalt på de samlede ejeromkostninger. Hvis det er en platform med tilpasset funktionalitet, integrationer og krav om selv-hosting, vinder WordPress normalt, og vedligeholdelse af plugins er den pris, du betaler for den kontrol.
| Webflow | WordPress | |
|---|---|---|
| Designkontrol | Komplett frihed på et tomt canvas, eller en helt redigerbar skabelon | Begrænset af temaet, medmindre du koder |
| Kodekvalitet | Genereret af platformen, generelt ren | Afhænger af temaet og plugin-stakken, hvilket kan gøre koden tung |
| Indholdsredigering | Visuel redigering direkte på siden med træk-og-slip, indbygget | Solid redigeringsværktøj, men visuel redigering på siden kræver et betalt plugin |
| CMS | Indbygget, strikt indholdsmodel, tilpassede felter og filtre | Indbygget, moden, tilgivende, meget udvidelig |
| E-handel | Indbygget, eller Shopify via indlejring | Kræver et plugin som WooCommerce |
| SEO-indstillinger | Meta- og open-graph-indstillinger i sideindstillingerne | Plugin-baseret (Yoast, Rank Math) |
| Integrationer | Færre indbyggede, indlejringer dækker de fleste tilfælde | Det stærkeste økosystem med stor margen |
| Hosting | Kun Webflow, ingen egen hosting | Hvor som helst, egen hosting eller administreret |
| Sikkerhed og opdateringer | Håndteres af Webflow | Dit ansvar; ~96 % af de rapporterede sårbarheder findes i plugins |
| Omkostningsprofil | Højere abonnement (plus pladser), lavere omkostning pr. ændring | Lavere startomkostning, højere omkostning pr. ændring |
| Hvem ændrer sitet | Design- og marketingteams | Som regel en udvikler, til alt strukturelt |
Som virksomhed inden for softwareudvikling og UX/UI-designdriver vi vores eget site som et levende eksperiment i netop denne afvejning. To ting skete. Vi relancerede hovedsitet i Webflow på baggrund af en vækst-audit. Og, hvad der er vigtigst for dette argument, vi migrerede vores blog fra et separat CMS til Webflows eget CMS, så publicering ikke længere afhænger af en udvikler. Vi klarede det hele in-house: én projektleder, fire designere, to udviklere og to vækstspecialister, hvor styleguide, designsystem og wireframes først blev bygget i Figma og derefter bragt til live af vores Webflow-team.
Relanceringen var baseret på målinger, ikke gæt. Ved hjælp af Google Analytics og Hotjar før og efter, leverede redesignet en stigning i konverteringer på 5 % inden for tre måneder efter lanceringen, og ved seneste tjek er tallet stadig stigende. Samtidig så vi: tiden på siden op med 3 %, sideafvisninger ned med 4,26 %, og gennemsnitlig tid pr. side på tværs af vores servicesider 69 % længere. Projektet har en 5,0/5,0 kundevurdering på Clutch. Du kan læse hele historien i vores case-studie om relancering af website.
Vi evaluerede flere platforme (herunder Wix og Squarespace) ud fra fire spørgsmål. Det er de samme fire, vi nu stiller enhver kunde, der står over for denne beslutning. Snup dem.
Webflow var den eneste platform, vi evaluerede, som besvarede de første tre spørgsmål tilfredsstillende. Vi accepterede bevidst et svagere svar på det fjerde med åbne øjne.
Hvad blogmigreringen ændrede. Spørgsmål ét var afgørende, og effekten er tydeligst i bloggen. I det gamle CMS krævede det en udvikler i processen at få et indlæg live. Da bloggen flyttede til Webflows CMS, forsvandt den afhængighed: Marketing og Design publicerer nu direkte i browseren, og intet skal vente på en release. Vi bruger det samme native CMS til at lægge nye projekter op og holde porteføljen opdateret. Begge teams styrer selv indholdet, og enhver ændring foretages hurtigt af hvem som helst, uanset om de kan kode eller ej. Det betyder, at vi reagerer hurtigere på vores kommunikationsbehov og frigør udviklertid til det arbejde, der rent faktisk kræver det.
Vælg Webflow hvis din hjemmeside er et marketingværktøj, der ændrer sig ugentligt, hvis de personer, der skal opdatere den, er designere og marketingfolk frem for programmører, og hvis du kan leve med en hostingløsning, du ikke selv kontrollerer. Det var vores udgangspunkt, og det er den situation, de fleste af de virksomheder, vi arbejder med, befinder sig i.
Vælg WordPress hvis du har brug for selv at hoste din side, hvis siden indeholder specialudviklet funktionalitet, der løbende skal udvides, eller hvis du allerede har programmører til at vedligeholde den. Du påtager dig ansvaret for vedligeholdelse af plugins og sikkerhedsopdateringer. Til gengæld beholder du fuld kontrol over hele din tekniske stack.
Er du i tvivl mellem de to? Prøv at holde din egen situation op mod de fire spørgsmål om platformvalg. Svarene peger ofte i samme retning for en given virksomhed, og du når frem til en konklusion langt hurtigere, end hvis du sammenligner funktioner.
Det afhænger af dine behov. WordPress tilbyder stor fleksibilitet og et enormt bibliotek af temaer og plugins, mens Webflow tilbyder moderne visuel redigering, så du hurtigt kan designe funktionelle hjemmesider uden at være afhængig af udviklere. Hvis du værdsætter en visuel og integreret designoplevelse, vil Webflow appellere til dig. Hvis du ønsker maksimal fleksibilitet og et omfattende økosystem af plugins, er WordPress sandsynligvis det rette valg.
Begge tilbyder stærke SEO-muligheder. WordPress håndterer SEO via plugins som Yoast eller Rank Math, mens Webflow har indbygget kontrol direkte i sideindstillingerne, hvilket ofte giver en mere strømlinet oplevelse. Webflow leverer som udgangspunkt renere kode, men dine egne designvalg (billedstørrelse, skrifttyper, video) påvirker sidens hastighed langt mere end selve platformen. Ved korrekt håndtering understøtter begge stærk SEO.
Der er gode grunde til at fravælge det. I modsætning til WordPress tilbyder Webflow ingen selvhostet løsning, hvilket er en hindring, hvis du har brug for at kontrollere dit eget hostingmiljø eller overholde krav om datalagring. Kodeeksport giver dig kun front-enden og ikke CMS'et eller hostingen, så et skift kræver en genopbygning frem for en migrering. Desuden har WordPress en længere historik og et større community, så supporten er ofte mere omfattende.
Ja, og brugen af det er voksende. Intuitiv visuel redigering og integreret SEO bliver ved med at tiltrække virksomheder, bureauer og privatpersoner. Valget mellem de to afhænger som regel af projektets specifikke behov.
Ja. Pr. midten af 2026 W3Techs placerer WordPress på omkring 41,5 % af alle hjemmesider og cirka 59 % af CMS-markedet, hvilket er en komfortabel føring over alle konkurrenter, selvom den samlede markedsandel er faldet en smule over de seneste seks måneder frem for at fortsætte stigningen.
Vi driver vores eget site på Webflow, og vi har siden da bygget og genopbygget sites på begge platforme for vores kunder. Hvis du overvejer det samme valg, er de fire platformspørgsmål et godt sted at starte, og vi gennemgår dem gerne sammen med dig ud fra dine egne tal. Se vores arbejde, som alt sammen kører på Webflow, eller kontakt os , så fortæller vi dig, hvor vi mener, du er bedst tjent.
UX/UI Designer, der fokuserer på at udvikle digitale tjenester, der kan forbedre og styrke æstetik og effektivitet.
People who read this post, also found these interesting:
