Om ditt företag publicerar innehåll ofta och vill kunna ändra på sin egen webbplats utan att behöva boka tid hos en utvecklare, är Webflow den bättre plattformen. Det är därför vi har nylanserat vår egen webbplats på den och flyttat vår blogg till dess CMS. WordPress förblir det starkare valet när du behöver egen hosting, ett omfattande ekosystem av tillägg eller full kontroll över koden och servern. Och här är den del som de flesta jämförelser missar: detta är ett affärsbeslut, inte ett designbeslut. Det handlar om den totala ägandekostnaden, hur många personer som krävs för att ändra en sida och vilken typ av risk du är villig att ta. De fyra frågorna om plattformar nedan är hur vi avgör saken, både med kunder och med oss själva.
Webflow och WordPress är två av de mest kraftfulla verktygen för att bygga webbplatser och hantera innehåll som finns idag. Men vilket passar ditt projekt bäst? Vi kommer att gå igenom skillnaderna i två steg: först för de som godkänner budgeten, och sedan med den detaljrikedom som en designer behöver. Avslutningsvis förklarar vi varför vi kör vår egen webbplats på Webflow (vi nylanserade den där och flyttade vår blogg till dess CMS) och sätter konkreta siffror på det.
Att bygga en webbplats tar tid och kräver noggrann planering, och det är ofta vid valet av verktyg som planeringen brister. Två namn dyker nästan alltid upp tidigt i dessa diskussioner: WordPress och Webflow.
Se dem som två hus. Det ena är färdigbyggt: du inreder det, river de väggar du får riva och anlitar en hantverkare för allt som rör den bärande konstruktionen. Det andra ger dig en tom tomt, verktygen och ansvaret. Båda ger dig någonstans att bo, men de ställer helt olika krav på dig från början.
De skillnader som faktiskt spelar roll handlar alltså inte om funktioner. Det handlar om inlärningskurvan, vem som kan bygga webbplatsen och vem som kan ändra i den i efterhand. Låt oss lära känna dem.
WordPress skapades 2003 som en plattform för bloggar och växte gradvis till ett innehållshanteringssystem (CMS), den programvara som lagrar ditt innehåll och visar det på sidan. Folk använder det till allt från företagswebbplatser och portföljer till e-handelsbutiker och kataloger. Det är gratis, har öppen källkod och vem som helst kan ladda ner det, med en enorm community av utvecklare och användare i ryggen.
Det driver dessutom en genuint häpnadsväckande del av webben. I juli 2026 W3Techs placerar WordPress på ungefär 41,5 % av alla webbplatser, vilket fortfarande är långt före alla andra CMS-verktyg med en marknadsandel på cirka 59 % inom CMS-segmentet. Värt att notera för aktualitetens skull: den siffran har sjunkit från cirka 43,2 % i december 2025, vilket är den första ihållande nedgången på flera år. WordPress kommer inte att försvinna (dess närmaste konkurrent, Shopify, ligger på omkring 5 %), men påståendet att "alla använder det" bör numera sättas i ett tidsperspektiv.
Det går snabbt att komma igång. Du väljer ett gratis eller betalt tema, anpassar det efter dina visuella preferenser, och vips så har du en webbplats – dock alltid inom ramen för den struktur som temat dikterar. Behöver du något som temat inte klarar av? Då installerar du ett tillägg. Det är här WordPress börjar bli beroende av andras arbete.
För en genuint anpassad webbplats kodar du den själv eller anlitar en expertutvecklare eller designer, vilket kan innebära högre kostnader. Det är enkelt att börja med WordPress, och den enkelheten är precis anledningen till att det tog över marknaden. Men ju fler funktioner du behöver, desto mer komplext blir det. Det är mångsidigt och tillgängligt: du kan bygga nästan vilken typ av webbplats som helst med det, och det finns ett enormt bibliotek av teman och tillägg skapade av dess aktiva och omfattande community.
Webflow är en visuell webbplatsbyggare utan kod. Du designar en webbplats på en tom canvas och publicerar den utan att själv skriva HTML, CSS eller JavaScript, eftersom Webflow genererar koden åt dig och driftar den färdiga webbplatsen på sin egen infrastruktur. Plattformen lanserades 2013 med den bärande idén om visuell redigering: att göra designprocessen direkt och intuitiv istället för att behöva gå omvägen via en utvecklare.
Du kan börja från ett helt tomt blad eller utgå från någon av de kostnadsfria eller betalda mallarna. Det finns även en utväg: om du föredrar att inte drifta via Webflow kan du exportera koden och använda den någon annanstans. Med andra ord är Webflows byggverktyg ett visuellt verktyg som genererar din webbplats HTML, CSS och JavaScript.
Plattformen inkluderar ett CMS, och hosting innebär en abonnemangsplan, vilket betyder att Webflow-webbplatser inte kan driftas på egen server. Det är avvägningen man gör. I utbyte är Webflow extremt anpassningsbart och låter designers bygga fullt fungerande webbplatser snabbt, utan att behöva förlita sig på utvecklare för varje liten ändring. De driver även Webflow University, ett kostnadsfritt utbildningsbibliotek som täcker verktyget, hosting och CMS-funktionen.
Plattformen växer snabbt och har en global användarbas bestående av entreprenörer, designers, kreatörer och utvecklare.
Den grundläggande skillnaden är enkel. I WordPress anpassar och skapar du din webbplats genom att lägga till teman och insticksprogram. I Webflow bygger du en fullt fungerande webbplats från grunden i ett inbyggt dra-och-släpp-verktyg som kallas Designer.
Ingen av plattformarna kräver att du skriver kod, men de når målet på helt olika sätt och med väldigt olika inlärningskurvor. Du ändrar utseendet på en WordPress-webbplats via avsnittet "Utseende" genom att välja ett tema. Därifrån hanterar du innehåll, inställningar, användare och kommentarer via kontrollpanelen. Olika teman ger olika funktioner, vilket gör WordPress kraftfullt men, för den oinvigde, ganska komplext.
För att designa en webbplats använder utvecklare och formgivare oftast insticksprogram från tredje part som lägger till visuell redigering och dra-och-släpp-funktionalitet. Den vanligaste lösningen är att köpa ett lämpligt tema och sedan anpassa det efter varumärkets specifikationer. Praktiskt, ja, men teman är sällan unika, så samma layout dyker upp om och om igen på internet, bara i lite olika förpackningar. En av de mest kända sidbyggarna är Elementor, och formgivare brukar tycka att den är relativt bekant eftersom den påminner om designprogramvara.
För att anpassa designen på riktigt redigerar du PHP för hand (serverspråket som WordPress är skrivet i) eller bygger från grunden med HTML, CSS och JS. Teman levereras oftast med en inbyggd redigerare, men med tydliga begränsningar.
Här är fällan: temat sätter taket. Varje visuellt beslut som temat inte förutsett kräver antingen ett insticksprogram eller en utvecklarinsats, och notan för en skräddarsydd design kommer i slutet av projektet istället för i början. Färdiga teman passar små team. De räcker inte till på företagsnivå, där varumärkesarbetet är en stor del av strategin.
Webflow känns mer bekant för moderna formgivare, främst tack vare verktyget som, något märkligt, kallas Designer. Du bygger en hel webbplats på en visuell arbetsyta med en betydligt högre kontrollnivå. Istället för en förformaterad layout skapar du din egen. Det kan kännas överväldigande om du aldrig har byggt en webbplats tidigare, men resultaten blir snabbt bättre när gränssnittet slutar motarbeta dig.
Mallar hamnar någonstans mittemellan: om en tom arbetsyta är mer än du behöver kan du börja med en gratis eller köpt mall och ändra varje element. Ett WordPress-tema låter dig inte göra det utan att röra koden.
Öppna Designer så ser du en layout med tre kolumner. Till vänster finns en panel för att skapa HTML-element, redigera sidinställningar, hantera CMS och lägga till resurser. I mitten finns den visuella arbetsytan. Till höger finns stilpanelen (i praktiken CSS-panelen), där även animationer och interaktioner finns.
En notering från att ha byggt i det varje vecka: Designer är en CSS-redigerare i visuell förpackning, och team som behandlar det som en enkel sidbyggare slutar med en webbplats som ingen kan underhålla. De projekt som förblir enkla att ändra är de där någon sätter upp klassnamn och stilsystem redan under första veckan. Det är en designers jobb, inte en utvecklares, men det är fortfarande ett arkitekturarbete. Att hoppa över det är den enskilt vanligaste anledningen till att ett Webflow-bygge blir rörigt efter sex månader.
Jämför man de två är WordPress mer begränsat när det kommer till det visuella. Om du är en kreatör som försöker återskapa din egen design blir beroendet av färdiga teman snabbt frustrerande. Webflow ger dig betydligt mer utrymme eftersom du äger arbetsytan och varje element på den. Om du vill ha det utrymmet utan att bygga det själv, så täcker våra Webflow-utvecklingstjänster hela processen från design till färdigt Webflow-bygge.
WordPress CMS-instrumentpanel är genuint enkel att använda. Kraftfulla publiceringsfunktioner och en enkel hanteringslogik har gett plattformen förtroende hos användare världen över. Eftersom den är självhostad ger den användare och utvecklare mer kontroll över sina webbplatser.
Webflow erbjuder också ett fullt fungerande CMS, positionerat som ett alternativ med designern i fokus. Eftersom du designar visuellt kan designern bygga CMS:et och lämna över det till marknadsföringsteamet att sköta. Att lämna över hostingen till ett annat företag passar dock inte alla.
Den verkliga skillnaden märks när du gör fel i innehållsmodellen. WordPress låter dig gladeligen lägga till anpassade fält i en posttyp i efterhand och fortsätta som vanligt. Webflows Collections är striktare, och att ändra en struktur som redan innehåller live-innehåll kräver en hel del arbete, så diskussionen om modellering måste ske innan någon öppnar Designer. Ett irritationsmoment första veckan. En lättnad efter två år.
För att driva en butik på WordPress installerar du externa tillägg, eftersom CMS:et inte har någon egen e-handelsmotor. WooCommerce är ett av de mest populära och driver ungefär en tredjedel av alla nätbutiker beroende på datakälla (W3Techs; BuiltWith). De flesta alternativ kostar pengar och anpassningsmöjligheterna varierar mellan olika tillägg, så att bygga din butik kräver planering innan du bestämmer dig.
Webflow är en allt-i-ett-plattform som låter dig driva e-handel direkt på en och samma yta, utan att behöva förlita dig på tredjepartsteman. Du kan även integrera Shopify via Dynamic Embeds (Webflows komponent för att klistra in extern kod på en sida) för att skapa en anpassad butik utan att använda en färdig Shopify-mall.
Vårt råd här är mer specifikt än vad funktionslistorna antyder: om e-handel är kärnverksamheten, välj en e-handelsplattform och använd Webflow eller WordPress för marknadsföringssajten som omger den. Båda kan driva en butik, men ingen av dem är anledningen till att en butik lyckas.
Sökmotoroptimering är viktigt för alla webbplatser, särskilt sedan Google gjorde sidupplevelse och laddningshastighet till en rankningsfaktor (Google Search Central, Page experience). En orsak till en långsam sajt är helt enkelt mängden HTML och CSS som genereras: fyll en WordPress-sajt med insticksprogram och koden blir onödigt tung. Webflows genererade kod är oftast renare, vilket generellt syns i resultatet för sidhastighet, även om dina designval spelar större roll än själva plattformen.
Vilket bör sägas rakt ut: en hero-video och fyra webbtypsnitt sänker en Webflow-sajt precis lika snabbt som en WordPress-sajt. Plattformen ger dig en renare startpunkt, inte ett bra resultat.
Vid vår egen nylansering syntes vinsterna i engagemang snarare än i rå hastighet: tiden på sidan ökade med 3 % och den genomsnittliga tiden per sida på våra tjänstesidor blev 69 % längre efter omdesignen (fullständiga siffror finns i avsnittet om nylanseringen nedan).
Båda plattformarna kan uppnå utmärkt SEO. Skillnaden ligger i var kontrollerna finns: i WordPress använder du insticksprogram (Yoast, Rank Math) för att hantera metabeskrivningar och open-graph-taggar; i Webflow ställer du in dem direkt i sidinställningarna. När det gäller tredjepartsintegrationer vinner WordPress enkelt, eftersom hela dess arkitektur är byggd kring externa insticksprogram. Webflow har också integrationer, men med färre inbyggda alternativ; för att använda exempelvis HubSpot bygger du formuläret i HubSpot och bäddar in det i Webflow.
WordPress kan vara mycket billigt eller mycket dyrt, beroende på vad du kräver av det. En enkel sajt med ett gratis tema, hosting och domän kostar långt under 1 000 kr om året. Kostnaderna ökar när du vill ha ett premiumtema (runt 400–600 kr engångskostnad) eller premium-insticksprogram (100–1 000+ kr om året, oftast med årlig förnyelse). Allt som allt kan en enkel WordPress-sajt kosta 400–1 000 kr att starta, och kostnaden stiger för varje år i takt med att du lägger till pålitliga och högpresterande insticksprogram.
Webflow har en gratisplan för designverktyget, men att driva en fullständig sajt är en annan sak. Deras sajtplaner, verifierade [publish date] mot webflow.com/pricing (Webflow gjorde om detta utbud den 13 maj 2026 och slog samman de gamla CMS- och Business-planerna till Premium):
| Webflow-plan | Pris | Vad du får |
|---|---|---|
| Starter | Gratis | En webflow.io-domän, begränsat antal sidor, begränsat CMS, 1 GB bandbredd |
| Basic | $15/mån, faktureras årligen | Anpassad domän, statiska sidor, inget CMS |
| Premium | $25/mån, faktureras årligen | Allt i Basic, plus CMS (20 000 objekt, 40 kollektioner), webbplatssökning och kodkomponenter. Ersätter de tidigare CMS- och Business-planerna. |
| Team | $2 500/mån, årsavtal | Innehåller en webbplats med 10 användarplatser, 100 CMS-kollektioner, lokalisering, publiceringsarbetsflöden och styrning |
| Enterprise | På begäran | Granulära behörigheter, anpassade roller, SLA:er, dedikerad kontohantering |
Den detalj som de flesta jämförelser missar: användarplatser. Webbplatsplaner prissätter webbplatsen; ditt team faktureras separat. Utöver den fullständiga användarplats som ingår i din Workspace kostar varje Full Seat cirka 39 USD/mån och varje innehållsredigerare (Limited Seat) cirka 15 USD/mån, medan platser för enbart granskning är gratis. Ett litet team betalar ofta mer för användarplatser än för själva planen, och tillägg som Webflow Optimize (A/B-testning, från ca 299 USD/mån) tillkommer utöver detta. Räkna med dessa i din affärsplan så att de inte kommer som en överraskning senare. Hoppet från 25 USD till Team-nivån överraskar många av samma anledning: allt under den nivån är prissatt för en webbplats och ett litet team; så fort du behöver behörigheter, publicering i flera steg eller en granskningslogg byter Webflows prissättning kategori.
Båda plattformarna är gratis att börja med. Det är vad du faktiskt publicerar, och vad den publiceringen kräver, som gör att prisbilderna skiljer sig åt.
De flesta jämförelser stannar vid designverktygen. Det är fel nivå för den som godkänner budgeten, eftersom verktygen är den billigaste delen av båda alternativen. Tre saker avgör saken.
Licenser och hosting utgör bara en liten del av vad en webbplats kostar. Den stora delen är personalen som krävs för att göra ändringar.
| Cost line, three years | WordPress | Webflow |
|---|---|---|
| Platform and hosting | Hosting from ~$100/yr, plus premium theme and plugin renewals | Site plan $15–25/mo, or the Team tier if you need governance (plus per-seat costs) |
| Build | Theme customisation or bespoke development, usually a developer engagement | Design-led build in Designer, typically without a developer |
| Routine content/layout changes | Developer or agency time for anything beyond text | Marketing or design team, in the browser |
| Maintenance | Core, theme and plugin updates, plus testing each one | Handled by Webflow |
| Security and patching | Your responsibility, and the main source of WordPress incidents | Handled by Webflow |
| Exit | Content and code are yours, portable to any host | Code export on a paid plan, but the CMS and hosting do not come with you |
Mönstret är detsamma i alla projekt vi har sett: WordPress har lägre startkostnad men högre löpande kostnader, där merparten ligger på personal snarare än licenser. Webflow har en högre abonnemangskostnad men lägre marginalkostnad per ändring.
De två plattformarna misslyckas på motsatta sätt.
WordPress-risken är operativ och finns nästan uteslutande i plugin-lagret, och den växer. Patchstacks rapport State of WordPress Security registrerade 11 334 nya sårbarheter i ekosystemet under 2025, en ökning med 42 % jämfört med 2024, där plugins står för den överväldigande majoriteten år efter år (runt 96 %) och endast ett fåtal någonsin drabbar WordPress kärna. Varje plugin du lägger till är ett nytt beroende med egen releasecykel och underhållare, och ingen annan installerar dessa uppdateringar åt dig. Det blir mer kritiskt framöver: enligt EU:s Cyber Resilience Act, från och med september 2026 Utvecklare av tillägg och teman måste ha rutiner för att informera myndigheter och användare om allvarliga sårbarheter eller pågående utnyttjande. Patchstacks egna undersökning visar att mer än hälften av de utvecklare de kontaktade inte åtgärdade sårbarheterna innan de offentliggjordes. Det underhållsansvaret är en kostnad du bär för den kontroll du behåller.
Vi uttalar oss inte från sidlinjen. Vi har själva genomfört WordPress-migreringar för kunder också. I ett marknadsplatsprojekt flyttade vi databasen från WordPress (MySQL till PostgreSQL) och bytte plattform för hosting, så vi har både känt av fördelarna med tilläggsekosystemet och tyngden av att underhålla det.
Webflow-risk är koncentrationsrisk. Du kan inte självhosta, så tillgänglighet, prissättning och färdplanen är Webflows beslut snarare än dina. Kodexport ger dig front-enden, men inte CMS:et, formulären eller hostingkonfigurationen, vilket gör att ett byte innebär en ombyggnad snarare än en migrering. Och om din bransch kräver datalagring inom specifika gränser eller egen hosting, så är frågan avgjord redan innan någon hunnit diskutera designen.
Här är klyftan som störst, och det är det enklaste att mäta inom din egen organisation. Räkna hur många som är inblandade i att ändra ett stycke text, publicera en kundcase-studie eller lansera en landningssida, och hur länge var och en av dem får vänta. I WordPress krävs oftast en utvecklare för allt som rör strukturen. I Webflow publicerar marknadsföraren det själv. Den skillnaden växer för varje vecka, under hela webbplatsens livslängd.
Kort version: om din webbplats är en tillgång för publicering och efterfrågegenerering som ändras varje vecka, vinner Webflow oftast när det gäller ägandekostnad. Om det är en plattform med anpassad funktionalitet, integrationer och krav på egen hosting, vinner WordPress oftast, och underhåll av tillägg är priset du betalar för den kontrollen.
| Webflow | WordPress | |
|---|---|---|
| Designkontroll | Komplett frihet på en tom canvas, eller en helt redigerbar mall | Begränsad av temat, om du inte kodar |
| Kodkvalitet | Genererad av plattformen, generellt ren | Beror på temat och tilläggsstrukturen, vilket kan göra koden svälld |
| Innehållsredigering | Visuell redigering direkt på sidan med dra-och-släpp, inbyggt | Stabil redigerare, men visuell redigering på sidan kräver ett betalt tillägg |
| CMS | Inbyggd, strikt innehållsmodell, anpassade fält och filter | Inbyggd, mogen, förlåtande, mycket utbyggbar |
| E-handel | Inbyggt, eller Shopify via inbäddning | Kräver ett tillägg som WooCommerce |
| SEO-inställningar | Meta- och Open Graph-inställningar i sidinställningarna | Tilläggsbaserat (Yoast, Rank Math) |
| Integrationer | Färre inbyggda, inbäddningar täcker de flesta fall | Det starkare ekosystemet med stor marginal |
| Hosting | Endast Webflow, ingen egen hosting | Varsomhelst, egen hosting eller hanterad |
| Säkerhet och uppdateringar | Hanteras av Webflow | Ditt ansvar; ~96 % av alla rapporterade sårbarheter finns i tillägg |
| Kostnadsprofil | Högre prenumeration (plus användarplatser), lägre kostnad per ändring | Lägre ingångskostnad, högre kostnad per ändring |
| Vem ändrar på webbplatsen | Design- och marknadsteam | Vanligtvis en utvecklare, för allt strukturellt |
Som ett företag inom mjukvaruutveckling och UX/UI-designdriver vi vår egen webbplats som ett levande experiment i just denna avvägning. Två saker hände. Vi lanserade om huvudwebbplatsen i Webflow efter en tillväxtrevision. Och, den del som är viktigast för detta resonemang, vi migrerade vår blogg från ett separat CMS till Webflows inbyggda CMS, så att publicering inte längre behöver vänta på en utvecklare. Vi gjorde allt internt: en projektledare, fyra designers, två utvecklare och två tillväxtspecialister, där stilguide, designsystem och wireframes byggdes i Figma först, för att sedan väckas till liv av vårt Webflow-team.
Nylanseringen var mätt, inte gissad. Genom att använda Google Analytics och Hotjar före och efter, gav omdesignen en ökning av konverteringar med 5 % inom tre månader efter lanseringen, och vid senaste kontrollen fortsätter siffran att stiga. Samtidigt: tiden på sidan upp 3 %, sidavhopp ner 4,26 %, och genomsnittlig tid per sida på våra tjänstesidor 69 % längre. Projektet har ett kundbetyg på 5,0/5,0 på Clutch. Du kan läsa hela redogörelsen i vår case-studie om webbplatsnylansering.
Vi utvärderade flera plattformar i förväg (bland annat Wix och Squarespace) utifrån fyra frågor. Det är samma fyra frågor som vi nu ställer till varje kund som står inför detta beslut. Stjäl dem.
Webflow var den enda plattformen vi utvärderade som gav bra svar på de tre första frågorna. Vi accepterade medvetet ett svagare svar på den fjärde, med öppna ögon.
Vad bloggmigreringen förändrade. Den första frågan avgjorde saken, och effekten syns tydligast i bloggen. I det gamla CMS-verktyget krävdes en utvecklare i kedjan för att publicera ett inlägg. När bloggen flyttades till Webflows CMS försvann det beroendet: marknadsföring och design publicerar nu direkt i webbläsaren, och ingenting behöver vänta på en release. Vi använder samma inbyggda CMS för att lägga upp nya projekt och hålla portföljen uppdaterad. Båda teamen ansvarar för innehållshanteringen, och alla ändringar görs snabbt av vem som helst, oavsett om de kan koda eller inte. Det gör att vi kan svara snabbare på våra kommunikationsbehov och frigöra utvecklartid för det arbete som faktiskt kräver det.
Välj Webflow om din webbplats är en marknadsföringstillgång som ändras varje vecka, om de som behöver göra ändringarna är designers och marknadsförare snarare än utvecklare, och om du kan acceptera att använda en hostinglösning som du inte kontrollerar. Det var vår ståndpunkt, och det är den situation de flesta företag vi arbetar med befinner sig i.
Välj WordPress om du behöver ha kontroll över din egen hosting, om webbplatsen har anpassad funktionalitet som kommer att fortsätta växa, eller om du redan har utvecklare som sköter om den. Du tar på dig ansvaret för underhåll av tillägg och säkerhetsuppdateringar. I utbyte behåller du full kontroll över hela stacken.
Osäker på vilken du ska välja? Ställ de fyra plattformsfrågorna utifrån din egen situation. Svaren brukar peka åt samma håll för ett specifikt företag, och de leder fram till ett beslut betydligt snabbare än vad en funktionsjämförelse gör.
Det beror på vad du behöver. WordPress erbjuder stor flexibilitet och ett enormt bibliotek av teman och tillägg, medan Webflow erbjuder modern visuell redigering så att du snabbt kan designa funktionella webbplatser utan att vara beroende av utvecklare. Om du värdesätter en visuell och integrerad designupplevelse kommer Webflow att tilltala dig. Om du vill ha maximal flexibilitet och ett omfattande ekosystem av tillägg är WordPress troligen ditt val.
Båda erbjuder starka SEO-möjligheter. WordPress hanterar SEO via tillägg som Yoast eller Rank Math, medan Webflow bygger in kontrollerna direkt i sidinställningarna, vilket oftast ger en smidigare upplevelse. Webflow tenderar att leverera renare kod från start, men dina egna designval (bildstorlek, typsnitt, video) påverkar sidhastigheten betydligt mer än vad plattformen gör. Om de hanteras korrekt ger båda goda förutsättningar för SEO.
Det finns goda skäl att välja bort det. Till skillnad från WordPress erbjuder Webflow inget alternativ för egen hosting, vilket är ett hinder om du behöver kontrollera din egen servermiljö eller uppfylla krav på datalagring. Kodexport ger dig front-enden men inte CMS eller hosting, så att lämna plattformen innebär en ombyggnad snarare än en migrering. Dessutom har WordPress en längre historik och ett större community, vilket gör att supporten ofta är mer omfattande.
Ja, och användningen växer. Intuitiv visuell redigering och integrerad SEO fortsätter att locka företag, byråer och privatpersoner. Valet mellan de två beror oftast på projektets specifika behov.
Ja. I mitten av 2026 W3Techs placerar WordPress på ungefär 41,5 % av alla webbplatser och cirka 59 % av CMS-marknaden, vilket är en trygg ledning före alla konkurrenter, även om dess totala andel har minskat något under det senaste halvåret istället för att fortsätta växa.
Vi driver vår egen webbplats på Webflow och har sedan dess byggt och byggt om webbplatser på båda plattformarna åt våra kunder. Om du står inför samma beslut är de fyra plattformsfrågorna en bra startpunkt, och vi hjälper dig gärna att gå igenom dem utifrån dina egna förutsättningar. Se våra tidigare arbeten, som alla körs på Webflow, eller kontakta oss så berättar vi var vi tror att du får bäst resultat.
UX/UI Designer som fokuserar på att utveckla digitala tjänster som kan förbättra och stärka estetik och effektivitet.
People who read this post, also found these interesting:
