En utilisant Python pour le développement Web peut être très bénéfique. En plus de s'adapter rapidement aux évolutions technologiques, Python se distingue également par son incroyable cadres de développement Web: Flask et Django.
Les deux frameworks ont conquis l'attention des développeurs et sont extrêmement utiles pour créer un application web. Flask et Django ont leurs avantages et leurs inconvénients, c'est pourquoi il n'est pas toujours facile de choisir entre les deux.
Cet article compare les principales caractéristiques des frameworks et explique lequel apprendre. Enfin, nous analyserons également quand utiliser Flask ou Django et si l'un des frameworks est effectivement meilleur que l'autre. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus !
Flask et Django sont tous deux des frameworks populaires. UNE cadre est une bibliothèque de code utilisée par les développeurs pour créer et gérer des applications Web fiables et évolutives. De plus, Flask et Django sont tous deux open source et gratuits Frameworks Web basés sur Python.
Comme expliqué dans l'un de nos précédents articles de blog, Flacon (?) est un microframework Python pour le développement web. Bien qu'il soit construit avec un petit noyau et considéré comme très léger Interface de passerelle de serveur Web (WSGI), Flask se distingue par ses philosophie facile à étendre.
Flask a été développé par Armin Ronacher et introduit en 2010 le jour du poisson d'avril. Il a été conçu pour s'adapter à des applications complexes et pour permettre un démarrage facile et rapide.
Django est un Python framework complet pour le développement Web. Ce framework se distingue par son approche système « batteries incluses », ce qui signifie qu'il fournit les bibliothèques et les outils les plus couramment requis (c'est-à-dire les « batteries ») prêts à l'emploi (par exemple, les bibliothèques HTTP, Django Admin, les intergiciels, le moteur de modèles, etc.).
Ce framework polyvalent a été lancé en 2005 et développé par Adrian Holovaty et Simon Willison. Django aide les développeurs à créer et à maintenir la qualité des applications Web.
En termes (très) simples, d'une part, Django est un framework complet avec de nombreuses fonctionnalités, outils et fonctionnalités déjà inclus ; tandis que d'autre part, Flask est un framework léger avec des fonctionnalités minimalistes. Ce n'est pas la seule différence entre les deux, mais c'est probablement celle qui a le plus d'impact lorsque comparaison entre Flask et Django.
Les moteurs de modèles permettent aux développeurs d'injecter des informations de manière dynamique dans la page d'un backend. Contrairement à Django, Flask ne possède pas de moteur de template intégré. Il est plutôt basé sur Moteur au format Jinja2. Cependant, il est également possible d'utiliser Jinja2 avec Django, et en termes de syntaxe, Jinja2 et le moteur de création de modèles de Django sont assez similaires.
De plus, Flask et Django fournissent tous deux un support pour gérer et gérer les fichiers statiques.
Flask n'a pas de fonctionnalité pour gérer les tâches d'administration, mais il possède une extension - Administrateur Flask - qui peut prendre en charge divers backends de base de données, tels que MongoEngine et SQLAlchemy.
Au contraire, Django est déjà livré avec un panneau d'administration. Cette application Web propose une interface utilisateur permettant aux développeurs de gérer les données en fonction de leurs modèles particuliers. Cette interface peut être personnalisée en fonction de besoins spécifiques.
De plus, le système d'administration de Django permet de Opérations CRUD par rapport aux modèles, ce qui permet au développeur de créer une application sans avoir besoin d'écrire plus de code ou d'entrée externe.
Django possède un ORM intégré (Object Relational Mapping) qui permet aux développeurs de travailler avec plusieurs systèmes de bases de données relationnelles (par exemple, PostgreSQL, Oracle, et MySQL). L'ORM peut également prendre en charge les migrations de bases de données et d'autres tâches de base de données. Il se distingue par sa praticité et sa facilité d'utilisation car il n'a pas à écrire de longues requêtes et est capable de créer des modèles, des vues et des formulaires en fonction de modèles de données spécifiques.
Au contraire, Flask, encore une fois, ne fournit pas de solution intégrée mais possède de nombreuses bibliothèques (par exemple, SQLAlchemy, PyMongo et PonyOrm) et extensions (par exemple, Flask-Peewee, Flask-Pony et Flask-Alembic) disponibles pour les bases de données relationnelles et non relationnelles.
Dans l'ensemble, si le développeur utilise un base de données relationnelle, alors l'ORM intégré à Django est une solution très appropriée et simple. Cependant, gardez à l'esprit qu'il est également possible d'utiliser Django avec des bases de données non relationnelles. Néanmoins, la solution non relationnelle n'est pas intégrée, ce qui signifie qu'un travail supplémentaire est nécessaire car il est nécessaire d'implémenter d'autres solutions au lieu d'utiliser l'ORM disponible prêt à l'emploi.
En résumé, la « batterie » de Django est très avantageuse pour les bases de données relationnelles mais ne fournit pas de solutions intégrées pour les bases non relationnelles. Flask offre au développeur la liberté de choisir et d'implémenter l'ORM ou l'ODM le plus approprié pour des applications spécifiques.
Django se distingue par sa rapidité dans le développement d'applications Web complexes. Comme il intègre toutes les « batteries », les développeurs disposent des outils nécessaires pour une mise en œuvre rapide. De plus, cette philosophie facilite la mise à l'échelle et la maintenance des applications Web.
Django permet également aux développeurs de diviser un projet en plusieurs applications de petites pages. Il n'en va pas de même pour Flacon, où chaque projet correspond à un application unique. Néanmoins, les développeurs peuvent ajouter plusieurs vues et modèles à une seule application.
Les fonctionnalités intégrées de Djangos constituent son principal avantage et son principal inconvénient. Le fait de disposer de nombreuses fonctionnalités prêtes à l'emploi peut permettre aux développeurs de gagner énormément de temps lorsqu'ils gèrent des applications complexes. Cependant, cet avantage a un coût : flexibilité.
Lorsqu'ils utilisent Django, les développeurs ne sont pas aussi libres d'utiliser d'autres plugins et bibliothèques qu'ils le sont avec Flask. Flask permet aux développeurs de créer et d'ajouter des fonctionnalités à des applications simples de manière flexible. Par conséquent, il est plus facile d'étendre l'application et de mieux répondre aux projets aux exigences dynamiques.
Malgré sa flexibilité, la configuration de Flask prend généralement plus de temps, étant donné que les développeurs doivent ajouter les outils et les bibliothèques appropriés en fonction des exigences et des spécificités de chaque projet.
Il est généralement préférable de commencer par Flask car il est léger, nécessite moins de codage et constitue un excellent cadre pour apprendre les principes fondamentaux du développement Web. De plus, ce framework offre la plupart des fonctionnalités que possèdent également les autres frameworks et permet développeur pour vous familiariser avec les différentes pratiques, outils et bibliothèques disponibles. En d'autres termes, ce cadre offre davantage de possibilités d'apprentissage.
Django a une courbe d'apprentissage plus abrupte. Il s'agit d'un framework très complet, mais il nécessite que le développeur apprenne toutes les fonctionnalités intégrées en même temps, ce qui entraîne certaines confusions, surtout au début. Django peut être préféré pour les développeurs expérimentés car il leur permet de mieux comprendre l'architecture du projet s'ils le rejoignent à mi-parcours.
Néanmoins, les développeurs moins expérimentés peuvent également décider d'opter d'abord pour Django, car il propose un développement Web simple et rapide. Au contraire, le développement Web n'est peut-être pas aussi rapide dans Flask pour les débutants, car ils doivent décider quels composants implémenter.
En résumé, généralement, Flask est plus facile à apprendre que Django. Idéalement, à long terme, il serait peut-être plus avantageux d'apprendre les deux cadres afin de tirer le meilleur parti de leurs avantages et de surmonter facilement leurs lacunes.
Maintenant que nous avons identifié les principales différences entre les deux frameworks, il devrait être plus facile de comprendre quand utiliser Flask ou Django.
Django vise à doter le framework de tout ce dont le développeur peut avoir besoin pour créer une application Web, ce qui permet aux développeurs de gagner beaucoup de temps et de se concentrer à 100 % sur l'amélioration indépendante des fonctionnalités de chaque projet.
Généralement, d'une part, Django a tendance à être plus adapté que Flask pour sites Web complexes et axés sur les données, tels que des sites Web de médias (par exemple, le Washington Post), des sites de réseaux sociaux (par exemple, Instagram, Pinterest) et une place de marché en ligne. Comme il existe de nombreuses fonctionnalités intégrées, cela facilite la mise à l'échelle et l'organisation du développement.
D'un autre côté, Flask convient peut-être mieux aux applications Web avec un contenu plus statique, mais il peut également gérer des applications Web complexes (par exemple, Reddit et Airbnb). Cependant, cela peut être plus compliqué car même s'il y a plus de liberté quant aux outils et aux bibliothèques utilisés, il est également plus difficile de tout organiser.
Tout d'abord, ce sont deux excellents frameworks capables de développer rapidement des applications Web. Alors que Flask permet une plus grande flexibilité, Django propose des fonctionnalités puissantes.
En ce qui concerne le meilleur cadre, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. Le choix du framework à utiliser dépendra en grande partie de type de projet et ses taille, ainsi que sur l'ensemble structure de l'application Web et comment personnalisable ou non, il devrait l'être. En outre, cela dépend également des préférences du développeur ou de l'équipe de développement.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, Flask propose plus opportunités d'apprentissage, c'est plus souple, et fournit également plus de contrôle sur les composants que le développeur souhaite implémenter. Ainsi, il donne la priorité à l'expérience globale du développement d'un produit composant par composant.
D'un autre côté, Django est très concentré sur produit final lui-même et offre un moyen simple de créer une application à l'aide de ses solutions intégrées.
Par conséquent, il n'y a pas exactement de meilleur framework pour comparer Flask à Django. Ce sont deux cadres très admirables. Flask a 54,5 000 étoiles sur GitHub, et Django possède actuellement 56,7 000 étoiles, soulignant à quel point ils sont populaires et proches en termes de réputation.
Flask et Django ont tous deux leurs mérites et leurs lacunes. Il est donc essentiel de garder à l'esprit que lors du choix d'un framework, certaines questions doivent d'abord être prises en compte, telles que :
Les questions pourraient continuer à porter sur les méthodes de travail habituelles de l'équipe de développement Web, la base de données requise pour l'application, les problèmes d'évolutivité, etc.
La différence la plus significative qu'il est important de souligner est que Django suit un approche du système « batteries incluses », intégrant un panneau d'administration, un moteur de modèles, un ORM et d'autres solutions. Au contraire, Flask est plus flexible et permet au développeur d'avoir plus de contrôle sur ce qui est mis en œuvre tout au long du processus de développement Web.
Comme nous l'avons expliqué, les deux Python les frameworks peuvent différer, mais chacun bénéficie également de grands avantages communautés avec de nombreux contenus pertinents. Si vous avez des questions sur la façon dont nous décidons quand utiliser Django ou Flask, n'hésitez pas à envoyez-nous un message!
Stagiaire en marketing avec un intérêt particulier pour la technologie et la recherche. Pendant mon temps libre, je joue au volley-ball et je gâte mon chien autant que possible.
Développeur associé travaillant principalement avec les technologies Backend. Un entrepreneur qui s'intéresse à la science des données. J'adore le sport, les livres audio, le café et les mèmes !
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
