Malgré leurs similitudes (qui sont nombreuses), si JavaScript (JS) est vraiment mieux que TypeScript (TS) - ou vice-versa - réside dans leurs différences.
Cet article cherche à expliquer les principaux contrastes actuels entre les deux langages et fournit des exemples de code pour chacun d'eux. Plus loin, nous expliquerons si JS et TS sont langages de programmation orientée objet (OOP) et lequel un développeur devrait apprendre.
Enfin, nous vous dévoilerons lequel est le meilleur ! Comme nous le savons, JavaScript est un langage qui a largement contribué au succès du Web. Est-il temps pour TypeScript de prendre le relais ? Découvrons-le.
JavaScript (JS) est le langage de programmation le plus populaire au monde. Il est considéré comme un langage de haut niveau qui permet de créer des pages Web interactives et dynamiques. Avec HTML et CSS, JavaScript est également l'une des technologies de base pour les applications Web et se caractérise par sa saisie dynamique et compilateur juste à temps (JIT).
De plus, il s'agit d'un langage multiparadigme en raison de sa capacité à prendre en charge la programmation fonctionnelle, les styles de programmation impératifs et la programmation pilotée par les événements. JavaScript a suivi un mise en œuvre côté client (lorsque le script s'exécute sur le navigateur de l'utilisateur). Cependant, il possède également des moteurs qui permettent implémentations côté serveur (les scripts s'exécutent sur le serveur Web et la réponse est personnalisée en fonction de la demande de chaque utilisateur).
JavaScript a commencé à se démarquer en tant que technologie côté serveur, principalement en raison du développement et de la popularité de Node.js. Néanmoins, il n'est pas facile de gérer des applications volumineuses et complexes en JavaScript car, à mesure que le code grandit, il devient plus difficile de le maintenir et de le réutiliser. Ainsi, malgré les avantages, JavaScript sur le serveur (backend) a également rendu les choses plus compliquées et compliquées à gérer. Pour surmonter cette difficulté, Microsoft a introduit TypeScript.
Comme mentionné, JavaScript peut gérer des centaines de lignes de code, mais il n'a pas été développé pour gérer des applications très étendues et complexes. Par conséquent, TypeScript (TS) est un sur-ensemble de JavaScript, remplissant le même objectif que JavaScript. Pourtant, il a été créé pour gérer et développer applications plus importantes en étant fortement dactylographié et en incluant contrôles d'erreurs au moment de la compilation.
Plus précisément, TypeScript est un langage de programmation qui prend en charge le typage statique et dynamique et fournit en outre des fonctionnalités d'héritage, des classes, des étendues de visibilité, des espaces de noms, des interfaces, des unions et d'autres fonctionnalités modernes. En outre, il permet également les commentaires, les variables, les fonctions, les instructions, les modules et les expressions.
TS peut être utilisé pour les applications côté client et côté serveur. De plus, bibliothèques JavaScript sont également compatibles avec TypeScript.
La première différence qui mérite d'être mentionnée est que si JavaScript est un langage de script qui permet de créer des pages Web interactives et dynamiques, TypeScript est un sur-ensemble fortement typé de JavaScript.
En résumé, TypeScript est un JavaScript doté de fonctionnalités supplémentaires développées pour surmonter les inconvénients de JavaScript, en particulier en ce qui concerne le typage statique et la gestion de la complexité du code.
D'une part, il y a pas besoin de compiler lors de l'utilisation de JavaScript. Comme il s'agit d'un langage interprété, les erreurs ne peuvent être détectées que pendant l'exécution. En d'autres termes, il doit d'abord fonctionner pour être testé et considéré comme valide ou non. Par conséquent, trouver des bogues et des erreurs dans le code peut prendre beaucoup de temps.
D'autre part, TypeScript possède une fonction d'erreur de compilation qui, comme son nom l'indique, compile le code et vérifie les erreurs de compilation qui peuvent se trouver dans la syntaxe. Cette fonctionnalité permet aux développeurs de gagner un temps précieux avant d'exécuter le script. En outre, cela évite également certaines erreurs lors de la mise en production, ce qui aide également l'entreprise, et pas seulement les développeurs.
Javascript a un typage dynamique (c'est-à-dire qu'une variable peut désormais être un entier et plus tard une chaîne). Il est donc difficile de savoir comment gérer le contenu d'une variable spécifique. De plus, il ne fournit pas de typage statique. Le typage statique signifie que le développeur déclare le type de données qu'une variable peut contenir. Par exemple, si « x » a été déclaré comme pointant uniquement vers des entiers, le compilateur émet une erreur une fois que vous l'avez fait pour y insérer une chaîne. Contrairement à JS, TypeScript est fortement typé et permet à la fois typage statique et dynamique (c'est facultatif).
Le typage statique est probablement le principal avantage de l'utilisation de TypeScript.. C'est
permet au développeur de vérifier la précision du type pendant la compilation. Par exemple, JavaScript fournit des primitives de langage telles que chaîne et nombre, mais cela ne vérifie pas si le développeur les a toujours attribuées. TypeScript le fait.
De plus, l'utilisation du typage statique TS dans des environnements de développement modernes (par exemple, VS Code) peut fournir des informations supplémentaires et des suggestions correctes sur le code du développeur, contribuant ainsi à une meilleure documentation (ce que les autres développeurs apprécient également). La navigation dans le code et la refactorisation sont également des fonctionnalités disponibles qui peuvent aider le développeur à savoir où se trouvent des fonctions et des déclarations spécifiques, etc. De plus, comme mentionné, TS facilite généralement la détection des erreurs et des bogues.
ECMAScript est une norme pour les langages de script ; elle fournit des règles, des directives et d'autres détails décrivant ce que doit impliquer un langage de script. JavaScript est un langage de script qui conforme aux spécifications ECMAScript. Ces spécifications peuvent changer et de nouvelles peuvent être introduites ; il existe donc plusieurs versions d'ECMAScript. L'une des versions qui a introduit les modifications les plus importantes était Script ECMA 6 (également connu sous le nom ES6 ou ECMAScript 2015). Cette version a introduit des modules, des classes, des fonctions de flèche, des propriétés d'objets améliorées et d'autres fonctionnalités intéressantes.
Lors de la sortie d'ES6 par JavaScript, le concept de cours a effectivement été introduit. Cependant, il s'agit d'une fonctionnalité de syntaxe pour l'héritage prototypique de JavaScript. JS est basé sur des prototypes et non sur des classes. Par conséquent, JavaScript n'est pas considéré comme un pur langage de programmation orienté objet, malgré sa capacité à suivre certains principes de programmation orientée objet.
La réponse à cette question n'est pas si simple. D'une part, TypeScript possède des classes et d'autres fonctionnalités qui permettent au développeur de suivre les principes et techniques de la POO.
D'autre part, ce n'est pas une langue opiniâtre, ce qui signifie qu'il ne « force » pas le développeur à suivre des principes orientés objet, comme le font certains langages (par exemple, Java et C#). Par conséquent, le TS n'est généralement pas considéré comme pur langage de programmation orienté objet.
En fait, au lieu d'un code orienté objet, dans TypeScript, le développeur peut également opter pour un code impératif ou fonctionnel. Par conséquent, comme indiqué précédemment, les deux JavaScript et TypeScript sont des langages multi-paradigmes.
Comme nous pouvons le constater dans l'image ci-dessous, JavaScript a été le langage de programmation numéro un depuis des années, mais la croissance de popularité de TypeScript depuis 2017 est également notoire.
Après avoir examiné les principales différences entre les deux langues, il semble que TypeScript ne tardera pas à rattraper JavaScript, mais est-ce vraiment mieux que JS ?
Eh bien, la taille du projet est une variable importante à prendre en compte. Pour projets de moindre envergure, TypeScript ne se démarque pas vraiment et n'en vaut peut-être pas la peine. Dans ce cas, JavaScript pourrait être plus avantageux car il fonctionne partout (multiplateforme) et est très léger. En fait, l'un des inconvénients de TypeScript, par rapport à JavaScript, est qu'il ne fonctionne pas sur tous les navigateurs, ce qui signifie que le Compilateur TypeScript ou le Plug-in Babel doit être utilisé pour transformer le code TS en JS simple, le rendant ainsi compréhensible pour tous les navigateurs.
De plus, étant donné qu'il n'est pas fortement typé, JS peut également permettre un codage plus rapide, bien qu'il ne soit pas très adapté aux applications plus volumineuses et plus complexes. De plus, TypeScript nécessite du temps et des ressources du processeur pour compiler le code et, contrairement à JavaScript, il ne montre pas immédiatement les modifications dans le navigateur (cela prend quelques secondes).
Néanmoins, comme nous l'avons expliqué tout au long de cet article, il semble assez clair que TypeScript est le choix préféré pour les projets modérés et de grande envergure. En fait, il a été conçu expressément pour ces projets.
Tout d'abord, dans TypeScript, il est plus facile de code de refactorisation. Deuxièmement, TS s'appuie davantage sur des types explicites, permettant aux développeurs et aux équipes de mieux comprendre comment les différentes parties interagissent. Enfin et surtout, TypeScript identifie les bogues et autres erreurs en vérifiant au moment de la compilation. Ces fonctionnalités peuvent améliorer l'efficacité et l'organisation lorsque vous travaillez dans des systèmes à grande échelle.
De plus, TypeScript est très similaire à JavaScript et peut utiliser toutes les bibliothèques, outils et cadres que JS possède, il vaut donc vraiment la peine de l'essayer sur TS lorsqu'il s'agit de projets plus complexes.
Pour apprendre TypeScript, les développeurs doivent d'abord apprendre JavaScript. Plus un développeur en sait sur JavaScript, il sera plus facile d'apprendre TypeScript car les deux langages partagent la même syntaxe et le même comportement d'exécution (à l'exception du fait que TS dispose d'un vérificateur à la compilation).
En tant que langage le plus populaire, JavaScript possède de nombreux ressources disponibles et un énorme communauté. Dans la plupart des cas, les développeurs TypeScript peuvent également bénéficier de ces ressources car la manière dont les tâches sont exécutées sera la même.
JavaScript est un langage incroyable ; sinon, il n'aurait pas été le plus populaire depuis tant d'années. Cependant, cela ne signifie pas qu'il est parfait (le langage de programmation parfait existe-t-il encore ?). Lorsqu'il s'agit de gérer des projets plus importants, les choses peuvent devenir compliquées et confuses en JavaScript. C'est pourquoi Microsoft a développé TypeScript.
TypeScript est à peu près du JavaScript avec la possibilité d'évoluer. Leur principale différence est que TypeScript est fortement typé, alors que JavaScript ne l'est pas. De plus, contrairement à JS, TS a été conçu pour gérer des projets plus importants, et cela s'explique par ces trois aspects principaux :
L'un est-il meilleur que l'autre ? Oui et non Pour les petits projets, les efforts liés à l'utilisation de TypeScript ne sont généralement pas payants ; JavaScript est donc probablement meilleur. Pour les projets plus importants, oui, TypeScript est meilleur et plus efficace.
Stagiaire en marketing avec un intérêt particulier pour la technologie et la recherche. Pendant mon temps libre, je joue au volley-ball et je gâte mon chien autant que possible.
Développeur de logiciels passionné par la technologie et son impact sur notre vie. J'adore le sport, la musique et l'apprentissage !
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
