allt
Företag
datavetenskap
design
utveckling
vår resa
Strategimönster
Tack! Din inlämning har mottagits!
Hoppsan! Något gick fel när du skickade in formuläret.
Tack! Din inlämning har mottagits!
Hoppsan! Något gick fel när du skickade in formuläret.
Limor Wainstein

februari 25, 2024

Min läsning

AWS- och Azure-lösningar för katastrofåterställning jämförs

Är du tillräckligt förberedd för ett oväntat IT-avbrott? Katastrofåterställning är en avgörande aspekt av affärskontinuitet som innefattar processer och rutiner som syftar till att återställa eller fortsätta driften av vitala IT-system och infrastruktur efter en naturkatastrof eller en mänskligt orsakad katastrof.

Den onlinebaserade statistikportalen Statista rapporterar att globalt kostar en timmes kritiskt serveravbrott 24 procent av företagen mellan 301 000 och 400 000 dollar, och totalt rapporterar 81 procent av företagen kostnader på över 301 000 dollar per timme av kritiskt serveravbrott.

Molntjänster har lett till ett nytt sätt att förbereda sig för IT-katastrofer genom att tillhandahålla sekundära miljöer för säkerhetskopiering och återställning av data, samt för att växla över affärsapplikationer. Dessa tjänster för katastrofåterställning är kostnadseffektiva och enkla att konfigurera. Microsoft Azure och Amazon Web Services (AWS) är för närvarande två av de ledande leverantörerna av lösningar för katastrofåterställning. Denna artikel ger en översikt och jämför AWS och Azures tjänster för katastrofåterställning.

AWS Katastrofåterställning

AWS har ett antal olika molntjänster tillgängliga, varav vissa kan användas för katastrofåterställning. Det finns ingen dedikerad AWS-tjänst för katastrofåterställning, per se, men utbudet av alternativ ger utmärkt flexibilitet.

Lagring

  • Amazon S3 är en tjänst för att lagra data som objekt, vilket innebär att varje fil lagras i ett arkiv utan någon filhierarki. Denna tjänst erbjuder utmärkt beständighet, vilket innebär att transaktioner garanterat sparas permanent även om systemet kraschar. S3 är bäst för verksamhetskritisk data, och att använda det som primär lagring innebär att datan är tillgänglig även om lokala system går ner.
  • Amazon Glacier är en kostnadseffektiv lagringstjänst som är idealisk för dataarkivering och säkerhetskopiering. Denna tjänst bör användas för icke-verksamhetskritisk data.
  • Amazon EBS låter dig ta ögonblicksbilder (snapshots) av datavolymer och lagra dem på S3. Nyttan med denna tjänst är att du snabbt kan koppla en EBS-ögonblicksbild till en körande EC2-instans, vilket säkerställer en snabb återgång till funktionalitet för företagsapplikationer efter en katastrof. EC2-instansen hanterar applikationsarbetsbelastningarna medan EBS-ögonblicksbilden tillhandahåller primär lagring för apparna.

Beräkningskraft

  • EC2 tillhandahåller beräkningskapacitet i molnet i form av virtuella maskiner, som du kan starta på några minuter. Du kan starta en EC2-instans med maskinavbilder som har förkonfigurerats med operativsystem och applikationsstackar. Detta är en viktig tjänst för att återställa verksamhetskritiska applikationer efter en katastrof.

Nätverk

  • Route 53 är en DNS-webbtjänst som kan dirigera webbplatsbesökare till din webbplats via flera slutpunkter om dina webbservrar skulle gå ner efter en katastrof.
  • Amazon VPC låter dig provisionera en privat, isolerad del av AWS-molnet där du kan starta AWS-resurser i ett virtuellt nätverk. Amazon VPC utökar din nätverksinfrastruktur till molnet, vilket gör det enkelt att fortsätta köra viktiga företagsapplikationer efter ett lokalt avbrott.

Databaser

  • Amazon RDS är en molnbaserad relationell databastjänst som låter dig köra dina produktionsdatabaser i molnet efter en katastrof. Du kan också ha en replik av din databas körande i en annan region.

Azures katastrofåterställning

Azures alternativ för katastrofåterställning kan sammanfattas i två viktiga tjänster: Azure Storage och Azure Site Recovery.

Azure Storage

Azure Storage liknar S3 genom att det tillhandahåller molnbaserad objektlagring för dina viktiga data. Azure tillhandahåller sin lagringstjänst som en hanterad tjänst, så underhåll och andra problem hanteras åt dig. Du får åtkomst till dina data var som helst online via HTTP eller HTTPS.

Tredjepartstjänster kan också integreras med Azure för att minska lagringskostnaderna för Azure. De minskade kostnaderna kommer från att implementera icke-standardiserade processer för att förbättra lagringseffektiviteten, såsom datadeduplicering och komprimering. Molnleverantörer komprimerar vanligtvis lagrade data, men eventuella kostnadsbesparingar från detta överförs vanligtvis inte till slutanvändare.

Azure Site Recovery

Azure Site Recovery är en dedikerad tjänst för katastrofåterställning som lovar att minska applikationsnedtid vid avbrott som uppstår och påverkar antingen lokala appar eller virtuella (molnbaserade) appar. Du kan använda Site Recovery som en sekundär miljö för att köra appar.

Du har också möjlighet att helt minska beroendet av företagsinfrastruktur genom att köra din app primärt i Azure-molnet och använda Site Recovery för katastrofåterställning mellan olika Azure-regioner.

Tjänsten lovar låg återställningstidmål (RTO) och återställningspunktmål (RPO), båda är viktiga mål i varje plan för katastrofåterställning. RTO är den måltid du sätter för att återställa IT-infrastruktur som stöder viktiga affärsaktiviteter, medan RPO är ditt företags acceptabla nivå av dataförlust uttryckt i tid. Om ett visst system har ett 45-
minuters RPO, måste du säkerhetskopiera det systemet var 45:e minut.

Jämförelse

Både AWS och Azure erbjuder alternativ för katastrofåterställning med utmärkt hållbarhet, skalbarhet och flexibla prismodeller med betala-efter-användning.

Skillnaden är att AWS inte erbjuder en dedikerad tjänst för katastrofåterställning – du kan använda dess tjänsteutbud för att hantera olika aspekter av katastrofåterställning, som nätverk, beräkningskraft eller lagring. Fördelen med AWS i detta avseende är att det erbjuder större flexibilitet i valen, dock kan Azure Site Recovery och Azure Storage sägas erbjuda allt du behöver för en framgångsrik strategi för katastrofåterställning som utnyttjar molnet.

Sammanfattning

Molnleverantörer har förändrat spelplanen när det gäller katastrofåterställning genom att tillhandahålla kostnadseffektiva sekundära miljöer för data, applikationsarbetsbelastningar och nätverksinfrastruktur för att bekämpa problem i samband med oväntade avbrott. Med tanke på kostnaderna för bara en timmes driftstopp kan en smidig och snabb återställning av verksamhetskritisk IT-infrastruktur efter en katastrof
göra en enorm skillnad för ett företags överlevnadsförmåga.

Ready for a UX Audit? Book a free call

Tyckte du att den här artikeln var användbar? Då kanske du gillar dessa också!

blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
Limor Wainstein
Limor Wainstein

Teknisk skribent på Agilt SEO, en digital marknadsföringsbyrå fokuserad på teknik- och SaaS-marknader, med över 10 års erfarenhet.

Läs fler inlägg av denna författare

Människor som läste det här inlägget tyckte också att dessa var intressanta:

pil vänster
pilen till höger
Dropdown caret icon