Go to blue arrow
back to Tech Blog
Utveckling

Written by:

Limor Wainstein
Limor Wainstein

,

Teknisk skribent

Last Published:

februari 25, 2024

Min Read

AWS- och Azure-lösningar för katastrofåterställning jämförs

Enheter synkar diagram och sajter till ett moln via prickade banor med fokus på disaster recovery-beredskap.

Är ni tillräckligt förberedda på ett oväntat IT-avbrott? Disaster recovery är en kritisk del av verksamhetens kontinuitet och omfattar processer och rutiner för att återställa eller upprätthålla viktiga IT-system och infrastruktur efter en naturkatastrof eller mänsklig påverkan.

Statistikportalen Statista rapporterar att en timmes kritiskt serveravbrott kostar 24 procent av företagen globalt mellan 301 000 och 400 000 dollar, och totalt sett uppger 81 procent av företagen kostnader på över 301 000 dollar per timme vid kritiska serveravbrott.

Disaster recovery är en del av en större fråga: hur er molninfrastruktur är utformad och säkrad från början. För en mer heltäckande bild, se vår guide till vad molninfrastruktur är.

Molntjänster har skapat ett nytt sätt att förbereda sig för IT-katastrofer genom att erbjuda sekundära miljöer för säkerhetskopiering, återställning av data och failover för affärsapplikationer. Dessa disaster recovery-tjänster är kostnadseffektiva och enkla att konfigurera. Microsoft Azure och Amazon Web Services (AWS) är idag två av de ledande leverantörerna av lösningar för disaster recovery. Den här artikeln ger en översikt och jämförelse av AWS och Azures tjänster för disaster recovery.

AWS Disaster Recovery

AWS erbjuder ett flertal olika molntjänster, varav vissa kan användas för katastrofåterställning. Det finns ingen specifik AWS-tjänst enbart för katastrofåterställning, men utbudet av alternativ ger en utmärkt flexibilitet.

Lagring

  • Amazon S3 är en tjänst för att lagra data som objekt, vilket innebär att varje fil sparas i ett arkiv utan filhierarki. Tjänsten erbjuder hög hållbarhet, vilket innebär att transaktioner garanterat sparas permanent även om systemet kraschar. S3 är bäst lämpat för verksamhetskritisk data, och genom att använda det som primär lagring förblir datan tillgänglig även om lokala system ligger nere.
  • Amazon Glacier är en kostnadseffektiv lagringstjänst som är idealisk för dataarkivering och säkerhetskopiering. Denna tjänst bör användas för data som inte är verksamhetskritisk.
  • Amazon EBS gör det möjligt att ta ögonblicksbilder (snapshots) av datavolymer och lagra dem på S3. Fördelen med denna tjänst är att du snabbt kan koppla en EBS-snapshot till en körande EC2-instans, vilket säkerställer att företagets applikationsfunktionalitet snabbt återställs efter en katastrof. EC2-instansen hanterar applikationens arbetsbelastning medan EBS-snapshoten tillhandahåller primär lagring för applikationerna.

Beräkningskapacitet

  • EC2 tillhandahåller beräkningskapacitet i molnet i form av virtuella maskiner som kan startas på några minuter. Du kan starta en EC2-instans med maskinavbilder som förkonfigurerats med operativsystem och applikationsstackar. Detta är en viktig tjänst för att återställa verksamhetskritiska applikationer efter en katastrof.

Nätverk

  • Route 53 är en DNS-webbtjänst som kan dirigera webbplatsbesökare till din webbplats via flera slutpunkter om dina webbservrar skulle ligga nere efter en katastrof.
  • Amazon VPC gör det möjligt att tillhandahålla en privat, isolerad del av AWS-molnet där du kan starta AWS-resurser i ett virtuellt nätverk. Amazon VPC utökar din nätverksinfrastruktur till molnet, vilket gör det enkelt att fortsätta köra viktiga företagsapplikationer efter ett lokalt avbrott.

Databaser

  • Amazon RDS är en molnbaserad relationell databastjänst som gör att du kan köra dina produktionsdatabaser i molnet efter en katastrof. Du kan även ha en replika av din databas körande i en annan region.

Azures katastrofåterställning

Azures alternativ för katastrofåterställning kan sammanfattas i två viktiga tjänster: Azure Storage och Azure Site Recovery.

Azure Storage

Azure storage liknar S3 genom att erbjuda molnbaserad objektlagring för din viktiga data. Azure tillhandahåller sin lagringstjänst som en hanterad tjänst, vilket innebär att underhåll och andra problem sköts åt dig. Du kommer åt din data var som helst online via HTTP eller HTTPS.

Tredjepartstjänster kan också integreras med Azure för att minska lagringskostnaderna. De sänkta kostnaderna uppnås genom att implementera processer för att förbättra lagringseffektiviteten, såsom datadeduplicering och komprimering. Molnleverantörer komprimerar vanligtvis lagrad data, men eventuella kostnadsbesparingar från detta förs normalt inte vidare till slutanvändarna.

Azure Site Recovery

Azure Site Recovery är en dedikerad tjänst för katastrofåterställning som lovar att minska driftstopp för applikationer vid avbrott som påverkar antingen lokala appar eller virtuella (molnbaserade) appar. Du kan använda Site Recovery som en sekundär miljö för att köra dina applikationer.

Du har även möjlighet att minska beroendet av egen infrastruktur genom att köra din applikation primärt i Azure-molnet och använda Site Recovery för katastrofåterställning mellan olika Azure-regioner.

Tjänsten lovar låga återställningstider (RTO) och återställningspunktsmål (RPO), vilka båda är viktiga mål i varje plan för katastrofåterställning. RTO är måltiden du sätter för att återställa den IT-infrastruktur som stöder viktiga affärsaktiviteter, medan RPO är företagets acceptabla nivå av dataförlust uttryckt i tid. Om ett visst system har ett RPO på 45 minuter måste du säkerhetskopiera systemet var 45:e minut.

Jämförelse

Både AWS och Azure erbjuder alternativ för katastrofåterställning med utmärkt hållbarhet, skalbarhet och prismodeller baserade på faktisk användning.

Skillnaden är att AWS inte tillhandahåller en dedikerad tjänst för katastrofåterställning – du använder istället deras tjänsteutbud för att hantera olika aspekter av återställningen, såsom nätverk, beräkningskraft eller lagring. Fördelen med AWS i detta avseende är att det erbjuder större flexibilitet i valen, men Azure Site Recovery och Azure Storage tillhandahåller i princip allt du behöver för en framgångsrik strategi för katastrofåterställning i molnet.

Sammanfattning

Molnleverantörer har förändrat förutsättningarna för katastrofåterställning genom att erbjuda kostnadseffektiva sekundära miljöer för data, applikationsarbetslaster och nätverksinfrastruktur för att motverka problem vid oväntade avbrott. Med tanke på kostnaderna för bara en timmes driftstopp kan en smidig och snabb återställning av affärskritisk IT-infrastruktur efter en katastrof göra stor skillnad för ett företags överlevnad.

Om du väljer en leverantör från grunden istället för att specifikt jämföra AWS och Azure, täcker vår sammanställning av de främsta molntjänstleverantörerna ett bredare område.

UX Audit ad focusing on product performance recovery, featuring a blue isometric mobile app interface illustration.
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
blå pil till vänster
Imaginary Cloud-logotyp
Limor Wainstein
Limor Wainstein

Teknisk skribent på Agilt SEO, en digital marknadsföringsbyrå fokuserad på teknik- och SaaS-marknader, med över 10 års erfarenhet.

Läs fler inlägg av denna författare

People who read this post, also found these interesting:

Dropdown caret icon