Go to blue arrow
back to Tech Blog
Entwicklung

Written by:

Limor Wainstein
Limor Wainstein

,

Technischer Redakteur

Last Published:

25. Februar 2024

Min Read

Disaster Recovery-Lösungen von AWS und Azure im Vergleich

Geräte synchronisieren Charts und Sites über gepunktete Pfade mit einer Cloud – Fokus auf Disaster-Recovery-Bereitschaft.

Sind Sie angemessen auf einen unerwarteten IT-Ausfall vorbereitet? Die Notfallwiederherstellung ist ein wichtiger Aspekt der Geschäftskontinuität. Dazu gehören Prozesse und Verfahren, die darauf abzielen, wichtige IT-Systeme und Infrastrukturen nach einer Naturkatastrophe oder einer vom Menschen verursachten Katastrophe wiederherzustellen oder aufrechtzuerhalten.

Das Online Statistikportal Statista berichtet, dass eine Stunde kritischer Serverausfälle weltweit 24 Prozent der Unternehmen zwischen 301.000 und 400.000 US-Dollar kostet, und insgesamt berichten 81 Prozent der Unternehmen von Kosten von über 301.000 USD pro Stunde kritischer Serverausfälle.

Cloud Computing hat zu einer neuen Art der Vorbereitung auf IT-Katastrophen geführt, indem sekundäre Umgebungen für die Sicherung und Wiederherstellung von Daten und für das Failover von Geschäftsanwendungen bereitgestellt werden. Diese Disaster Recovery-Dienste sind kostengünstig und einfach einzurichten. Microsoft Azure und Amazon Web Services (AWS) sind derzeit zwei der führenden Anbieter von Disaster Recovery-Lösungen. In diesem Artikel werden die Disaster Recovery-Dienste von AWS und Azure zusammengefasst und verglichen.

AWS Disaster Recovery

AWS bietet eine Vielzahl verschiedener Cloud-Dienste an, von denen einige für Disaster-Recovery-Zwecke genutzt werden können. Es gibt zwar keinen dedizierten AWS-Disaster-Recovery-Dienst an sich, aber die Bandbreite der Optionen bietet eine hervorragende Flexibilität.

Speicher

  • Amazon S3 ist ein Dienst zur Speicherung von Daten als Objekte, was bedeutet, dass jede Datei ohne Dateihierarchie in einem Repository abgelegt wird. Dieser Dienst bietet eine exzellente Dauerhaftigkeit, wodurch Transaktionen selbst bei einem Systemabsturz dauerhaft gespeichert bleiben. S3 eignet sich am besten für geschäftskritische Daten; die Nutzung als primärer Speicher stellt sicher, dass die Daten auch bei einem Ausfall lokaler Systeme zugänglich bleiben.
  • Amazon Glacier ist ein kostengünstiger Speicherdienst, der sich ideal für die Datenarchivierung und Backups eignet. Dieser Dienst sollte für nicht geschäftskritische Daten verwendet werden.
  • Mit Amazon EBS können Sie Snapshots von Daten-Volumes erstellen und diese auf S3 speichern. Der Vorteil dieses Dienstes besteht darin, dass Sie einen EBS-Snapshot schnell an eine laufende EC2-Instanz anbinden können, was die schnelle Wiederherstellung der Funktionalität von Unternehmensanwendungen nach einem Notfall gewährleistet. Die EC2-Instanz übernimmt die Arbeitslast der Anwendung, während der EBS-Snapshot als primärer Speicher für die Anwendungen dient.

Rechenleistung

  • EC2 stellt Rechenkapazität in der Cloud in Form von virtuellen Maschinen bereit, die Sie innerhalb von Minuten starten können. Sie können eine EC2-Instanz mit Maschinen-Images hochfahren, die bereits mit Betriebssystemen und Anwendungs-Stacks vorkonfiguriert sind. Dies ist ein wichtiger Dienst für die Wiederherstellung geschäftskritischer Anwendungen nach einem Notfall.

Netzwerk

  • Route 53 ist ein DNS-Webdienst, der Website-Besucher bei einem Ausfall Ihrer Webserver nach einem Notfall über mehrere Endpunkte auf Ihre Website umleiten kann.
  • Amazon VPC ermöglicht es Ihnen, einen privaten, isolierten Bereich der AWS-Cloud bereitzustellen, in dem Sie AWS-Ressourcen in einem virtuellen Netzwerk starten können. Amazon VPC erweitert Ihre Netzwerkinfrastruktur in die Cloud und macht es einfach, wichtige Unternehmensanwendungen nach einem lokalen Ausfall weiter zu betreiben.

Datenbanken

  • Amazon RDS ist ein cloudbasierter relationaler Datenbankdienst, mit dem Sie Ihre Produktionsdatenbanken nach einem Notfall in der Cloud ausführen können. Sie können zudem ein Replikat Ihrer Datenbank in einer anderen Region betreiben.

Azure Disaster Recovery

Die Disaster-Recovery-Optionen von Azure lassen sich auf zwei wichtige Dienste reduzieren: Azure Storage und Azure Site Recovery.

Azure Storage

Azure Storage ähnelt S3 insofern, als es cloudbasierten Objektspeicher für Ihre wichtigen Daten bereitstellt. Azure bietet seinen Speicherdienst als Managed Service an, sodass Wartung und andere Aufgaben für Sie übernommen werden. Sie können von überall online über HTTP oder HTTPS auf Ihre Daten zugreifen.

Dienste von Drittanbietern können ebenfalls in Azure integriert werden, um die Speicherkosten von Azure zu senken. Die Kosteneinsparungen ergeben sich aus der Implementierung nicht standardmäßiger Prozesse zur Verbesserung der Speichereffizienz, wie z. B. Datendeduplizierung und Komprimierung. Cloud-Anbieter komprimieren gespeicherte Daten in der Regel, aber die daraus resultierenden Kosteneinsparungen werden normalerweise nicht an die Endnutzer weitergegeben.

Azure Site Recovery

Azure Site Recovery ist ein dedizierter Disaster-Recovery-Dienst, der Ausfallzeiten bei Störungen von lokalen oder virtuellen (cloudbasierten) Anwendungen minimiert. Sie können Site Recovery als sekundäre Umgebung für den Betrieb Ihrer Anwendungen nutzen.

Sie haben zudem die Möglichkeit, die Abhängigkeit von der eigenen Unternehmensinfrastruktur vollständig zu reduzieren, indem Sie Ihre Anwendung primär in der Azure-Cloud betreiben und Site Recovery für die Notfallwiederherstellung zwischen verschiedenen Azure-Regionen einsetzen.

Der Dienst verspricht niedrige Recovery Time Objective (RTO) und Recovery Point Objective (RPO), die beide wichtige Zielgrößen in jedem Disaster-Recovery-Plan darstellen. Die RTO ist die Zielzeit, die Sie für die Wiederherstellung der IT-Infrastruktur festlegen, die wichtige Geschäftsaktivitäten unterstützt, während die RPO das für Ihr Unternehmen akzeptable Maß an Datenverlust in zeitlicher Hinsicht definiert. Wenn ein System eine RPO von 45 Minuten hat, müssen Sie dieses System alle 45 Minuten sichern.

Vergleich

Sowohl AWS als auch Azure bieten Disaster-Recovery-Optionen mit exzellenter Ausfallsicherheit, Skalierbarkeit und nutzungsbasierten Preismodellen.

Der Unterschied liegt darin, dass AWS keinen dedizierten Disaster-Recovery-Dienst bereitstellt – stattdessen nutzen Sie die verschiedenen Dienste der Plattform, um Aspekte wie Netzwerk, Rechenleistung oder Speicher abzudecken. Der Vorteil von AWS liegt hier in der größeren Flexibilität bei der Auswahl, während Azure Site Recovery und Azure Storage wohl alles bieten, was Sie für eine erfolgreiche Disaster-Recovery-Strategie in der Cloud benötigen.

Fazit

Cloud-Anbieter haben das Disaster Recovery grundlegend verändert, indem sie kosteneffiziente sekundäre Umgebungen für Daten, Anwendungs-Workloads und Netzwerkinfrastrukturen bereitstellen, um den Problemen unerwarteter Ausfälle entgegenzuwirken. Angesichts der Kosten, die bereits eine Stunde Ausfallzeit verursacht, kann die reibungslose und schnelle Wiederherstellung geschäftskritischer IT-Infrastrukturen nach einem Notfall entscheidend für das Überleben eines Unternehmens sein.

Anzeige für ein UX-Audit zur Leistungssteigerung des Produkts, mit blauer isometrischer App-Oberfläche.

Fanden Sie diesen Artikel hilfreich? Dann könnten Ihnen auch diese gefallen!

blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
blue arrow to the left
Imaginary Cloud logo
Limor Wainstein
Limor Wainstein

Technischer Redakteur bei Agile SEO, eine Agentur für digitales Marketing, die sich auf Technologie- und SaaS-Märkte konzentriert und über 10 Jahre Erfahrung verfügt.

Read more posts by this author

People who read this post, also found these interesting:

Dropdown caret icon