Containerorkestreringsværktøjer findes i mange varianter, og OpenShift og Kubernetes er de to mest efterspurgte. Red Hat OpenShift er en kommerciel softwarepakke bruges til containerorkestrering, mens Kubernetes er blevet synonymet for containeriseringsværktøjer.
Vi tager et sammenlignende kig og udforsker vigtigste forskelle mellem Openshift og Kubernetes så du kan beslutte, hvad der er bedre for dit projekt.
I en nøddeskal containere er enkeltstående softwarepakker, der inkluderer biblioteker, værktøjer, indstillinger og runtime for at få programmer til at fungere. Containere er lette, bærbare og sikre, hvilket giver et isoleret rum, der er kompatibelt med ethvert miljø.
Industrien vedtog dem som en kernekomponent i containeriseringsarkitekturen, da de leverede hurtigere implementering og skalerbarhed og arbejdede ensartet på tværs af udviklings- og iscenesættelsesfaserne.
Blandt de mest anvendte orkestreringsteknologier er Docker Swarm, Kubernetes, Podman, og nomade. Vi anbefaler dig at tjekke vores grundige sammenligninger mellem dem alle i vores blog.
OpenShift er en open source platform i virksomhedsklasse til udvikling, implementering og administration af containerapplikationer baseret på Kubernetes. Det kommer både som et kommercielt produkt og en gratis platform. I sidste ende er det en kommerciel softwarepakke inkluderet som en funktion i mange enterprise cloud-servicepakker.
Udviklet af Rød hat, OpenShift er skrevet i Gå og AngularJS. Det understøtter Java, Gå, Node.js, PythonPHP og Ruby, men det kan udvides til at understøtte andre programmeringssprog. OpenShift integreres nemt med andre DevOps-værktøjer, og det er Open Container Initiative (OCI) -kompatibelt til containerhosting og runtime. Det kan bruge Docker-containere, og da det er Kubernetes-baseret, vil det føles velkendt for udviklere, der kommer fra disse platforme.
Virksomheder, der arbejder med OpenShift, leder efter en alt-i-en-platform med strenge sikkerhedspolitikker, hurtigere applikationsinstallation og dedikeret support. Disse egenskaber gør det til en meget attraktiv løsning for store projekter eller mindre virksomheder, der mangler de dedikerede ressourcer til at styre, sikre og overvåge deres applikationer.
Kubernetes er en gratis, open source containerorkestreringsplatform i øjeblikket vedligeholdt af Cloud Native Computing Foundation (CNCF) og det førende containeriseringsværktøj i branchen. Cloududbydere som Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform, IBM Cloud og Microsoft Azure inkluderer Kubernetes i deres pakker.
Kubernetes er skrevet i Go og er et containerstyringsværktøj, der er specialiseret i implementering, automatisering og skalering af applikationer. Det har en hurtig udviklingscyklus, med nye versioner, der kommer ud hvert par måneder, og bliver værdsat af udviklere for at fremme innovation takket være et stærkt samfund med mange grupper investeret i udviklingen af K8s (Kubernetes kortformnavn).
Kubernetes bruges sammen med Docker som komplementære teknologier, men det understøtter også mange andre rammer. Kubernetes indeholder andre fordelagtige funktioner såsom belastningsbalancering, netværk, sikkerhed, selvhelbredelse og høj skalerbarhed på tværs af alle de noder, der kører på de indbyggede containere.
OpenShift og Kubernetes deler mange fælles grunde og funktioner, men der er nogle store forskelle. Her er de Top 5 forskelle mellem OpenShift og Kubernetesefterfulgt af andre relevante tekniske forskelle.
Den største forskel mellem dem er, at Openshift er et abonnementsbaseret, kommercielt produkt, og Kubernetes er gratis at bruge som et open source-projekt.
OpenShifts abonnement inkluderer et komplet sæt værktøjer og dedikeret support. Kubernetes har fællesskabsstøtte og kombineres med andre tredjepartsværktøjer til specifikke opgaver eller operationer.
OpenShift har strenge sikkerhedspolitikker lige fra starten. For eksempel kræver det et minimum af brugerrettigheder til selv grundlæggende operationer og begrænser også Docker Containers til at køre som enkle billeder.
Kubernetes sikkerhedsfunktioner kræver en mere kompleks opsætning, da den mangler oprindelige godkendelses- og autorisationsfunktioner, der ressourcer til en API, der skal bruges med tredjepartsværktøjer til dette formål. Sikkerhedsprotokollen er ikke defineret lige ud af boksen som OpenShift, da der ikke er nogen standardkryptering i en klynge, hvilket gør K8'er mere modtagelige for angreb.
OpenShift giver en fantastisk brugeroplevelse med en simpel webkonsol. Dens enkle, formularbaserede dashboard giver brugerne mulighed for at administrere alle ressourcerne i et rent, ligetil miljø.
Kubernetes brugergrænseflade er sværere at betjene. For at få adgang til GUI (Graphical User Interface) skal udviklere installere det dedikerede Kubernetes-dashboard og derefter oprette en godkendelses- og autorisationsproces for at få adgang til det, da grænsefladen ikke engang har en login-side. Mere avancerede udviklere har ikke noget problem med dette, men det kan hindre begyndere lige fra starten.
OpenShift tilbyder som et kommercielt produkt dedikeret kundeservice, support og vejledning. Kubernetes, som et open source, community-baseret, gratis projekt, gør det ikke. Hvis udviklere støder på problemer med Kubernetes, skal de stole på erfaringerne fra andre udviklere i fora og vente på, at deres spørgsmål bliver besvaret. OpenShift har et team af Red Hat-ingeniører klar til at hjælpe 24/7.
OpenShifts suite inkluderer funktioner som overvågning og netværk som standard. Prometheus og Grafana er to overvågningsværktøjer, der advarer om problemer på stakken; netværk er aktiveret direkte med Åbn vSwitch, en OpenShift-indbygget løsning.
Til samme formål skal Kubernetes stole på tredjeparts plug-ins og software.
OpenShift og Kubernetes deler mange fælles grunde og funktioner, men der er nogle store forskelle. Her er de Top 5 forskelle mellem OpenShift og Kubernetesefterfulgt af andre relevante tekniske forskelle.
CI, eller kontinuerlig integration, er en DevOps bedste praksis. CI betyder at køre automatiserede tests for at kontrollere, om sammenlægningen af ændringer i hovedkoden ikke ødelægger applikationen og sikre, at der ikke er nogen integrationsudfordringer med hver ny commit. CD, eller Kontinuerlig levering, sker efter eller sammen med kontinuerlig integration. Efter build-fasen implementeres alle kodeændringer i test- og/eller produktionsmiljøet.
OpenShift bruger Jenkins, en automatiseringsserver, der giver kilde-til-billede-understøttelse og kan bruges som en CI-server. Kubernetes er også afhængig af et tredjepartsværktøj kaldet CircleCI til at opbygge et CI/CD-flow.
Udviklere kan oprette et Docker-register på Kubernetes, men det giver ikke et integreret billedregister. På den anden side har Openshift et integreret billedregister, der skal bruges sammen med Red Hat eller Docker Hub gennem en konsol, der indeholder alle oplysninger om billederne i projektet.
Openshift og Kubernetes har forskellige tilgange til implementering. OpenShift kan virke mere komplekse, men giver ekstra fordele, som udløsere til automatiske implementeringer.
Kubernetes implementerer implementeringsobjekter ved hjælp af controllere, mens OpenShift bruger en kommando. OpenShift-implementeringskommandoen understøtter ikke flere opdateringer, men Kubernetes-implementeringsobjekter kan håndtere samtidige opdateringer.
Men der er en anden grundlæggende forskel i implementeringsprocessen mellem dem.
Kubernetes bruger Helm, et sæt YAML-manifester lavet for at forenkle implementeringen af containeriserede applikationer. Det er en mere ligetil tilgang end OpenShift-skabeloner, der mangler enkelheden og raffinementet i Helm-diagrammer. OpenShift single pod-implementeringer er muligvis ikke så effektive i mere komplekse scenarier.
OpenShift vs Kubernetes: hvilket er bedre? Kubernetes er en kraftfuld, fleksibel orkestrator til containerarbejdsbelastninger, men kræver manuel konfiguration. OpenShift giver yderligere funktioner som udviklerværktøjer og en mere sikker standardopsætning, men på bekostning af en vis kompleksitet. Den „bedre“ mulighed afhænger af specifikke behov.
Kubernetes er fantastisk til apps med intensiv brug, der kræver regelmæssige opdateringer, som spil. OpenShift kan være den rigtige mulighed for sikkerhedsstrenge, GDPR-kompatible, tunge apps som dem af institutionel eller statslig karakter eller sundhedspleje.
Selvhostede Kubernetes er mere komplekse at installere, administrere og overvåge uden tredjepartsintegrationer. OpenShift ser ud til at være en lettere mulighed at administrere med sine mange indbyggede funktioner, men det er begrænset til Red Hat Linux-distributioner. I kernen er OpenShift bygget på et Kubernetes-lag, men bringer yderligere funktioner, der gør det til en anden smag af containerorkestrering.
Virksomheder kan drage fordel af den dedikerede support, der leveres af et OpenShift-abonnement. Alligevel kan Kubernetes være den bedste mulighed, hvis virksomheder har et dygtigt containerorkestreringsteam, der undgår abonnementsomkostninger.
Så, Openshift mod Kubernetes er to fremragende muligheder. Ved du, hvad der passer bedst til dit projekt?
Indholdsforfatter og digital medieproducent med interesse i det symbiotiske forhold mellem teknologi og samfund. Bøger, musik, og guitarer er en konstant.
Softwareudvikler med en stor nysgerrighed omkring teknologi og hvordan det påvirker vores liv. Kærlighed til sport, musik, og læring!
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
