Lorsque vous réfléchissez à ce que vous allez utiliser pour votre prochaine application mobile, vous devrez faire des recherches pour savoir quels frameworks peuvent vous fournir les outils dont vous aurez besoin. React Native est l'un des meilleurs chiens de l'industrie, tandis que Flutter est une étoile montante. Si vous ne savez pas lequel choisir, cet article vous aidera à choisir celui parmi React Native contre Flutter est ce qu'il y a de mieux pour toi.
Pour en savoir plus sur React Native contre Flutter, j'ai développé Essuie-glace: une application de réseau social (similaire à Twitter) que l'on peut utiliser pour publier des idées sur la douche (Dwipps).
Divulgation complète : vous ne devez rechercher un framework hybride que lorsque vous souhaitez que votre application fonctionne iOS et Android. Sinon, vous feriez mieux de vous en tenir au développement natif pour améliorer les performances, déboguer, tester et créer un moyen simple de publier votre application. Le développement hybride accélère le processus et donc moins cher tout en augmentant le nombre potentiel d'utilisateurs. Développement autochtone, cependant, propose de meilleures performances et amélioré protection des données.
React Native est un logiciel open source cadre d'applications mobiles créé par Facebook, publié en mars 2015. Il est utilisé à la fois pour les applications mobiles et Web, en permettant aux développeurs d'utiliser React et d'autres fonctionnalités natives de la plateforme. Construit sur ReactJS et Javascript, il est probable que les développeurs habitués à de tels langages préfèrent React Native aux autres frameworks.
Flutter est un logiciel open source Kit de développement logiciel d'interface utilisateur créé par Google, publié en mai 2017. Il est utilisé pour les deux mobile, bureau et applications Web, tous issus de la même base de code. Sur la base de programmation orientée objet langage Dart, ceux qui ont une préférence pour ces types de paradigmes peuvent préférer Flutter.
Bien que Flutter soit livré avec ses directives de conception des matériaux, on peut être enclin à les utiliser. Cependant, il n'y a aucun problème inhérent à ne pas l'utiliser, car Flutter a été créé avec un design de marque personnalisé à l'esprit. Il se trouve qu'il y en a conception des matériaux en prime.
Pour vous donner un aperçu de la popularité des deux frameworks, voici un graphique indiquant le nombre de questions sur Stack Overflow que React Native a comparé à Flutter.
Comme on peut le constater, Flutter a rapidement gagné en traction, surtout depuis 2018, de telle sorte que depuis fin 2019, StackOverflow a reçu plus de questions à propos de Flutter que de React Native. Flutter est devenu légèrement plus populaire car Google y a investi beaucoup de temps.
Comme il provient de JavaScript, c'est plus facile à apprendre et à déboguer plus que les autres langues. Cela signifie que vous avez une approche plus directe du développement. Cependant, cette facilité se fait au prix de nombreuses erreurs que les utilisateurs peuvent trouver dans leur code, lors de l'exécution, car JavaScript n'est pas un langage strict. Pour éviter cela, Facebook, le créateur de React Native, suggère Flux, une vérificateur de type. Il permet d'inclure des annotations sur JavaScript pour déduire des types et identifier les comportements indésirables, afin d'atténuer ce problème en identifiant les problèmes lors de l'écriture du code.
Dans le vide, Flutter n'est pas aussi facile à apprendre que React Native. Néanmoins, un contexte dans l'un ou l'autre fléchette ou tout autre Langage orienté objet vous simplifiera la vie. En raison de sa popularité croissante, la recherche d'aide en ligne est rapide et ne pose pratiquement aucun problème.
React Native propose des composants équivalents à l'équivalent web de React. Span dans React est du texte dans React Native, qui serait équivalent à UIView pour iOS et à TextView pour Android.
Deux fils sont intrinsèques à chaque application React Native :
Ces fils ne communiquent jamais directement et ne se bloquent jamais.
L'équivalent approximatif de UIView d'iOS et de View d'Android, dans Flutter, est un widget, qui est quelque peu différent des homologues mentionnés ci-dessus. Pour commencer, ils ont un durée de vie différente: ils sont immuable et n'existent que jusqu'à ce qu'ils aient besoin d'être modifiés. Lorsque cela se produira, le framework de Flutter créera un nouvel ensemble d'instances de widgets. En comparaison, les vues sous iOS et Android sont dessinées une seule fois et ne sont redessinées que lorsque setNeedsDisplay () et invalidate, respectivement, sont appelés.
Le fait de disposer d'un tel framework réactif permet au développeur d'éviter d'avoir à obtenir des références aux widgets, ce qui facilite la structure de tous les backends, avec un seul langage.
Composants de l'interface utilisateur sont cruciaux lors du développement applications mobiles multiplateformes. Par conséquent, les deux cadres doivent fournir des solutions fluides et faciles API accès aux modules natifs. À cet égard, React Native possède moins de composants que Flutter.
D'une part, React Native est très dépendant de bibliothèques tierces pour obtenir des modules natifs. D'autre part, Flutter intègre des widgets d'interface utilisateur; ainsi, le développeur n'a pas besoin de rechercher des bibliothèques tierces.
React Native utilise JavaScript et Flutter utilise le langage de programmation Dart. JavaScript est un langage typé dynamiquement qui est extrêmement populaire depuis des années et il est souvent utilisé avec React, ainsi qu'avec d'autres frameworks JavaScript. Étant donné que de nombreux développeurs connaissent généralement JavaScript, l'adoption de React Native est assez simple.
Au contraire, avec Flutter, les développeurs doivent nécessairement Je dois apprendre Dart, qui n'est pas une langue très utilisée. Cependant, ce n'est pas non plus un casse-tête, étant donné que sa syntaxe présente de nombreuses similitudes avec Java et JavaScript.
Flutter se recharge à chaud, ce qui signifie que le développeur peut injecter directement du nouveau code dans une application en cours d'exécution, ce qui peut économiser énormément de temps et accélérer le processus de développement. De plus, pour éviter de perdre quoi que ce soit lors du rechargement, rechargement à chaud conserve également l'état de l'application.
React Native était extrêmement conscient du succès de cette fonctionnalité auprès des développeurs et sa version 0.61 a été lancée avec une fonctionnalité de « rafraîchissement rapide » qui correspond au « rechargement à chaud ». Le « rafraîchissement rapide » permet en outre au développeur de visualiser les modifications apportées à l'application sans avoir à la recompiler.
Un autre avantage important de l'utilisation de React Native est qu'il possède un grande communauté de développeurs qui ont contribué à de nombreuses bibliothèques. Ces bibliothèques peuvent être utilisées pour créer des blocs et, par conséquent, accélérer le processus de développement.
Flutter dispose d'une documentation très complète et étendue, fournissant aux développeurs guides et didacticiels détaillés. De plus, Flutter inclut également le Inspecteur et débogueur Flutter pour aider les développeurs tout au long du développement de l'application.
La documentation de React Native est également très riche et propose de nombreux didacticiels, bibliothèques, frameworks d'interface utilisateur, articles et autres supports. De plus, il bénéficie d'un grande communauté et en faisant partie de Famille React.
Au contraire, Flutter ne dispose pas (encore) d'une communauté de développeurs aussi massive, étant donné qu'il s'agit d'un framework encore assez jeune. Néanmoins, il a atteint une taille très respectueuse, comptant sur le soutien de ses collègues développeurs, et il devient de plus en plus populaire.
D'une part, React Native exige une solution tierce pour automatiser la livraison et le déploiement, ce qui signifie qu'il ne fournit pas aux développeurs de solution CI/CD pour Google Play Delivery ou App Store.
D'autre part, Flutter permet au développeur d'utiliser le interface de ligne de commande (CLI) pour créer et déployer des applications Android et iOS. Néanmoins, il peut également nécessiter des solutions tierces si des automatisations avancées sont nécessaires.
Dans le cadre de mon expérience d'apprentissage, j'ai travaillé avec les deux frameworks pour développer une application appelée Dwipper, dans laquelle les utilisateurs publient leurs pensées sous forme de Dwipps.
L'application comportait les écrans suivants :
Pour moi, cela a été une expérience d'apprentissage formidable. Flutter semblait plus intuitif, par exemple, la façon dont vous travaillez avec les widgets semblait plus simple que les composants dans React Native. Le seul vrai problème que nous avons rencontré au départ était de communiquer avec le backend de l'application. Il ne s'agissait pas de quelque chose directement lié au framework lui-même, il s'agissait simplement de déterminer quoi et comment envoyer.
React Native, en revanche, était légèrement plus gênant, peut-être parce que Je n'avais aucune expérience préalable avec JavaScript. La partie la plus frustrante a été de trouver comment configurer la navigation entre la partie de connexion et la partie « réelle » de l'application. Devoir installer un nouveau composant chaque fois que nous avions besoin de quelque chose pour une tâche spécifique n'était pas très agréable.
Comme Ionic est sorti pour la première fois en 2013, il est légèrement en retard par rapport à Flutter. Si le développeur ne maîtrise pas JavaScript, CSS et HTML5, le temps de montée en compétence coûtera du temps et de l'argent pour apprendre le framework, tandis que Flutter dispose d'un une expérience d'apprentissage plus fluide. La possibilité de recharger à chaud pour des expériences rapides permet également un développement plus rapide.
Quand on parle de React Native contre Ionic, on peut dire qu'Ionic possède une excellente documentation et que ses outils sont bien compris par développeurs web. Mais comme il est construit au-dessus d'un navigateur, le code ne peut pas accéder facilement aux fonctionnalités natives.
React Native, quant à lui, est soutenu par une grande communauté, ce qui entraîne davantage de problèmes ou de problèmes résolus par d'autres développeurs en ligne. React Native est traduit en code natif, pouvant atteindre 60 images par seconde facilement, comme s'il s'agissait d'une application native. Cependant, il est soutenu par une grande entreprise, ce qui signifie que tout nouvel outil ne sera publié qu'en fonction des besoins de cette entreprise.
En fin de compte, lorsque vous vous demandez lequel est le meilleur, Flutter contre React Native, tout se résume à préférence personnelle.
Une personne ayant plus de connaissances et d'expérience en JavaScript ou en React sera la personne la plus compétente préfèrent probablement utiliser React Native, car la transition se fait plutôt en douceur. D'un autre côté, un développeur qui apprécie le paradigme orienté objet sera le plus à même de préfèrent probablement utiliser Flutter.
Au cas où vous auriez besoin développer une application mobile plus complexe que Dwipper, vous pourriez envisager d'utiliser Flutter car il est légèrement plus populaire que React Native en ce moment. Cette popularité peut être utile lors de la recherche de bogues sur votre application. Plus de personnes signifie une plus grande variété de problèmes, ce qui augmente la probabilité de trouver quelqu'un qui a le même problème que vous ou de le faire résoudre par un autre membre de la communauté qui l'a déjà rencontré.
Vous avez trouvé cet article utile ? Ceux-ci vous plairont peut-être aussi !
Développeur junior. Trop passionné par les jeux de stratégie et de rôle. Passionné de musique, principalement de chant. J'ai 4 magnifiques chats.
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
