Verwenden Python für Webentwicklung kann sehr nützlich sein. Python passt sich nicht nur schnell an technologische Veränderungen an, sondern zeichnet sich auch durch seine unglaubliche Frameworks für die Webentwicklung: Flask und Django.
Beide Frameworks haben die Aufmerksamkeit der Entwickler auf sich gezogen und sind äußerst hilfreich beim Erstellen eines Webapplikation. Flask und Django haben ihre Vor- und Nachteile, weshalb es nicht immer so einfach ist, sich zwischen beiden zu entscheiden.
In diesem Artikel werden die wichtigsten Funktionen der Frameworks verglichen und erklärt, welche davon Sie lernen sollten. Schließlich werden wir auch analysieren, wann Flask oder Django verwendet werden sollte und ob eines der Frameworks tatsächlich besser ist als das andere. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren!
Flask und Django sind beide beliebte Frameworks. EIN Rahmen ist eine Codebibliothek, die von Entwicklern verwendet wird, um zuverlässige und skalierbare Webanwendungen zu erstellen und zu verwalten. Darüber hinaus sind sowohl Flask als auch Django Open Source und kostenlos Python-basierte Web-Frameworks.
Wie in einem unserer vorherigen Blogbeiträge erklärt, Flasche (?) ist ein Python-Mikroframework für die Webentwicklung. Obwohl es mit einem kleinen Kern gebaut wurde und als sehr leichtgewichtig gilt Webserver-Gateway-Schnittstelle (WSGI), Flask zeichnet sich durch einfach zu erweiterende Philosophie.
Flask wurde von Armin Ronacher entwickelt und 2010 am Aprilscherz eingeführt. Es wurde für die Skalierung auf komplexe Anwendungen entwickelt und unterstützt einen einfachen und schnellen Start.
Django ist eine Python Full-Stack-Framework für die Webentwicklung. Dieses Framework zeichnet sich durch seinen Systemansatz „Batterien inklusive“ aus, was bedeutet, dass es die am häufigsten benötigten Bibliotheken und Tools (auch bekannt als „Batterien“) sofort zur Verfügung stellt (z. B. HTTP-Bibliotheken, Django Admin, Middlewares, Template-Engine usw.).
Dieses vielseitige Framework wurde 2005 eingeführt und von Adrian Holovaty und Simon Willison entwickelt. Django hilft Entwicklern dabei, die Qualität von Webanwendungen zu erstellen und aufrechtzuerhalten.
(Sehr) einfach ausgedrückt, auf der einen Seite ist Django ein Full-Stack-Framework mit vielen bereits enthaltenen Funktionen, Tools und Features; auf der anderen Seite ist Flask ein leichtes Framework mit minimalistischen Funktionen. Dies ist nicht der einzige Unterschied zwischen beiden, aber er ist höchstwahrscheinlich der, der größere Auswirkungen hat, wenn Vergleich von Flask gegen Django.
Template-Engines ermöglichen es Entwicklern, Informationen dynamisch in die Seite eines Backends einzufügen. Im Gegensatz zu Django hat Flask keine eingebaute Template-Engine. Stattdessen basiert es auf der Motor für das Jinja2-Format. Es ist jedoch auch möglich, Jinja2 mit Django zu verwenden, und in Bezug auf die Syntax sind sich Jinja2 und die Templating-Engine von Django ziemlich ähnlich.
Darüber hinaus bieten sowohl Flask als auch Django Unterstützung für die Handhabung und Verwaltung statischer Dateien.
Flask hat keine Funktion zur Verwaltung von Verwaltungsaufgaben, aber es hat eine Erweiterung - Flask-Admin - das kann verschiedene Datenbank-Backends wie MongoEngine und SQLAlchemy unterstützen.
Im Gegensatz dazu kommt Django bereits mit einem Admin-Panel. Diese Webanwendung bietet Entwicklern eine Benutzeroberfläche, mit der sie Daten verarbeiten können, die auf ihren jeweiligen Modellen basieren. Diese Oberfläche kann an spezifische Bedürfnisse angepasst werden.
Außerdem ermöglicht das Admin-System von Django schnelle CRUD-Operationen gegen Modelle, was es dem Entwickler ermöglicht, eine Anwendung zu erstellen, ohne mehr Code oder externe Eingaben schreiben zu müssen.
Django hat eine eingebautes ORM (Object Relational Mapping), das es Entwicklern ermöglicht, mit mehreren relationalen Datenbanksystemen zu arbeiten (z. B. PostgreSQL, Orakel, und MySQL). Das ORM kann auch Datenbankmigrationen und andere Datenbankaufgaben unterstützen. Es zeichnet sich durch seine Praktikabilität und Benutzerfreundlichkeit aus, da es keine langen Abfragen schreiben muss und Vorlagen, Ansichten und Formulare gemäß den spezifischen Datenmodellen erstellen kann.
Im Gegensatz dazu bietet Flask wiederum keine eingebaute Lösung, sondern verfügt über viele Bibliotheken (z. B. SQLAlchemy, PyMongo und PonyORM) und Erweiterungen (z. B. Flask-Peewee, Flask-Pony und Flask-Alembic), die sowohl für relationale als auch für nichtrelationale Datenbanken verfügbar sind.
Insgesamt, wenn der Entwickler eine verwendet relationale Datenbank, dann ist das eingebaute ORM von Django eine sehr geeignete und unkomplizierte Lösung. Beachten Sie jedoch, dass es auch möglich ist, Django mit nicht relationalen Datenbanken zu verwenden. Dennoch ist die Lösung für nicht relationale Systeme nicht eingebaut, was bedeutet, dass zusätzliche Arbeit erforderlich ist, da andere Lösungen implementiert werden müssen, anstatt das verfügbare ORM sofort zu verwenden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die „Batterie“ von Django für relationale Datenbanken sehr vorteilhaft ist, aber keine integrierten Lösungen für nicht relationale Datenbanken bietet. Flask bietet dem Entwickler die Freiheit, zu wählen und zu implementieren das am besten geeignete ORM oder ODM für spezifische Anwendungen.
Django zeichnet sich durch seine schnelle Entwicklung komplexer Web-Apps aus. Da es alle „Batterien“ integriert, stehen Entwicklern die erforderlichen Tools für eine schnelle Implementierung zur Verfügung. Außerdem erleichtert diese Philosophie die Skalierung und Wartung von Web-Apps.
Mit Django können Entwickler ein Projekt auch aufteilen in mehrere kleine Seitenanwendungen. Das Gleiche passiert nicht mit Flasche, wobei jedes Projekt einem entspricht einzelne Anwendung. Dennoch können Entwickler einer einzigen Anwendung mehrere Ansichten und Modelle hinzufügen.
Die eingebauten Funktionen von Djangos sind der größte Vor- und Nachteil. Viele sofort einsatzbereite Funktionen können Entwicklern bei der Bearbeitung komplexer Anwendungen enorm Zeit sparen. Dieser Vorteil ist jedoch mit Kosten verbunden: Flexibilität.
Bei der Verwendung von Django können Entwickler andere Plugins und Bibliotheken nicht so frei verwenden wie bei Flask. Flask ermöglicht es Entwicklern, einfache Anwendungen auf flexible Weise zu erstellen und Funktionen hinzuzufügen. Folglich ist es einfacher, die Anwendung zu erweitern und besser auf Projekte mit dynamischen Anforderungen zu reagieren.
Trotz seiner Flexibilität dauert die Einrichtung von Flask in der Regel länger, wenn man bedenkt, dass Entwickler die entsprechenden Tools und Bibliotheken entsprechend den jeweiligen Projektanforderungen und Besonderheiten hinzufügen müssen.
Es ist normalerweise besser, mit Flask zu beginnen, da es leicht ist, weniger Codierung erfordert und ein hervorragendes Framework für das Erlernen der Grundlagen der Webentwicklung ist. Außerdem bietet dieses Framework die meisten Funktionen, die auch andere Frameworks haben, und ermöglicht Entwickler um sich mit den verschiedenen verfügbaren Praktiken, Tools und Bibliotheken vertraut zu machen. Mit anderen Worten, dieser Rahmen bietet mehr Lernmöglichkeiten.
Django hat eine steilere Lernkurve. Es ist ein sehr vollständiges Framework, aber es erfordert, dass der Entwickler alle eingebauten Funktionen auf einmal lernt, was vor allem am Anfang zu einigen Framework-Verwirrungen führt. Django könnte für erfahrene Entwickler bevorzugt werden, da es ihnen ermöglicht, die Architektur des Projekts besser zu verstehen, wenn sie auf halbem Weg beitreten.
Nichtsdestotrotz könnten sich auch weniger erfahrene Entwickler dafür entscheiden, sich zuerst für Django zu entscheiden, da es eine einfache und schnelle Webentwicklung bietet. Im Gegensatz dazu ist die Webentwicklung in Flask für Anfänger möglicherweise nicht so schnell, da sie entscheiden müssen, welche Komponenten implementiert werden sollen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Flask ist einfacher zu lernen als Django. Im Idealfall könnte es auf lange Sicht vorteilhafter sein, beide Frameworks kennenzulernen, um ihre Vorteile optimal zu nutzen und ihre Lücken leicht zu überwinden.
Nachdem wir die Hauptunterschiede zwischen beiden Frameworks identifiziert haben, sollte es einfacher sein zu verstehen, wann Flask oder Django verwendet werden sollten.
Django ist bestrebt, das Framework mit allem auszustatten, was der Entwickler möglicherweise für die Erstellung einer Webanwendung benötigt. Dies spart Entwicklern viel Zeit und macht es einfacher, sich zu 100% darauf zu konzentrieren, die Funktionalität jedes Projekts unabhängig zu verbessern.
In der Regel ist Django auf der einen Seite tendenziell besser geeignet als Flask für komplexe und datengetriebene Websites, wie Medien-Websites (z. B. The Washington Post), Social-Media-Websites (z. B. Instagram, Pinterest) und ein Online-Marktplatz. Da es viele integrierte Funktionen gibt, ist es einfacher, die Entwicklung zu skalieren und zu organisieren.
Auf der anderen Seite ist Flask möglicherweise besser für Webanwendungen mit statischeren Inhalten geeignet, kann aber auch komplexe Webanwendungen verarbeiten (z. B. Reddit und Airbnb). Es könnte jedoch komplizierter sein, denn obwohl es mehr Freiheit bei der Auswahl der verwendeten Tools und Bibliotheken gibt, ist es auch schwieriger, alles zu organisieren.
Erstens sind sie beide hervorragende Frameworks mit der Fähigkeit, Webanwendungen schnell zu entwickeln. Während Flask eine höhere Flexibilität ermöglicht, bietet Django leistungsstarke Funktionen.
In Bezug darauf, welches Framework besser ist, gibt es keine richtige oder falsche Antwort. Die Wahl des zu verwendenden Frameworks hängt stark von den Art des Projekts und es Größe, sowie auf der gesamten Struktur der Webanwendung und wie individualisierbar oder nicht sollte es sein. Darüber hinaus kommt es auch auf die Präferenzen des Entwicklers oder des Entwicklungsteams an.
Wie bereits erwähnt, bietet Flask mehr Lernmöglichkeiten, ist mehr flexibel, und bietet auch mehr Kontrolle über die Komponenten, die der Entwickler implementieren möchte. Daher wird der Gesamterfahrung bei der Entwicklung eines Produkts Komponente für Komponente Priorität eingeräumt.
Auf der anderen Seite konzentriert sich Django sehr auf die Endprodukt selbst und bietet eine einfache Möglichkeit, eine Anwendung mithilfe der integrierten Lösungen zu erstellen.
Daher gibt es nicht gerade einen besseren Rahmen für den Vergleich von Flask mit Django. Sie sind beide sehr bewundernswerte Frameworks. Flask hat 54,5 Tsd. Sterne auf GitHub, und Django hat derzeit 56,7 Tsd. Sterneund unterstreicht, wie beliebt und nah sie sich in Bezug auf ihren Ruf sind.
Sowohl Flask als auch Django haben ihre Vorzüge und ihre Lücken. Daher ist es wichtig zu berücksichtigen, dass bei der Auswahl eines Frameworks zunächst einige Fragen zu berücksichtigen sind, wie zum Beispiel:
Die Fragen könnten sich auf das beziehen, womit das Webentwicklungsteam normalerweise arbeitet, die für die Anwendung erforderliche Datenbank, Bedenken hinsichtlich der Skalierbarkeit usw.
Der wichtigste Unterschied, der hervorgehoben werden muss, ist, dass Django einem folgt Systemansatz „Batterien im Lieferumfang enthalten“, integriert ein Admin-Panel, eine Template-Engine, ein ORM und andere Lösungen. Im Gegensatz dazu ist Flask flexibler und ermöglicht es dem Entwickler mehr Kontrolle darüber, was implementiert wird während des gesamten Webentwicklungsprozesses.
Wie wir erklärt haben, beide Python Frameworks können unterschiedlich sein, aber jedes profitiert auch von großen aktiven Gemeinden mit vielen relevanten Inhalten. Wenn Sie Fragen dazu haben, wie wir entscheiden, wann wir Django oder Flask verwenden, können Sie dies gerne tun schreib uns eine Nachricht!
Marketing-Praktikant mit besonderem Interesse an Technologie und Forschung. In meiner Freizeit spiele ich Volleyball und verwöhne meinen Hund so gut es geht.
Assoziierter Entwickler, der hauptsächlich mit Backend-Technologien arbeitet. Ein Unternehmer mit Interesse an Data Science. Liebe zu Sport, Hörbüchern, Kaffee und Memes!
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
