Trotz ihrer Ähnlichkeiten (die viele sind), ob JavaScript (JS) ist wirklich besser als Typoskript (TS) - oder umgekehrt - liegt in ihren Unterschieden.
Dieser Artikel versucht, die aktuellen Hauptkontraste zwischen beiden Sprachen zu erklären und enthält Codebeispiele für jede Sprache. Außerdem werden wir erklären, ob JS und TS Sprachen der objektorientierten Programmierung (OOP) und welches sollte ein Entwickler lernen.
Schließlich werden wir offenlegen, was besser ist! Wie wir wissen, ist JavaScript eine Sprache, die in hohem Maße zum Erfolg des Webs beigetragen hat. Ist es an der Zeit, dass TypeScript die Kontrolle übernimmt? Lass es uns herausfinden.
JavaScript (JS) ist die beliebteste Programmiersprache der Welt. Es gilt als Hochsprache, die bei der Erstellung interaktiver und dynamischer Webseiten hilft. Zusammen mit HTML und CSS, JavaScript ist auch eine der Kerntechnologien für Webanwendungen und zeichnet sich in hohem Maße durch seine dynamisches Tippen und Just-in-Time (JIT) -Compiler.
Außerdem ist es ein Sprache mit mehreren Paradigmen aufgrund seiner Fähigkeit, funktionale Programmierung, imperative Programmierstile und ereignisgesteuerte Programmierung zu unterstützen. JavaScript folgte einem clientseitige Implementierung (wenn das Skript im Browser des Benutzers ausgeführt wird). Es hat jedoch auch Engines, die es ermöglichen serverseitige Implementierungen (Skripte werden auf dem Webserver ausgeführt, und die Antwort wird an die Anforderungen jedes Benutzers angepasst).
JavaScript begann sich als serverseitige Technologie abzuheben, hauptsächlich aufgrund der Entwicklung und Beliebtheit von Node.js. Dennoch ist es nicht einfach, große und komplexe Anwendungen in JavaScript zu handhaben, da der Code mit zunehmendem Umfang schwieriger zu verwalten und wiederzuverwenden wird. Somit gilt trotz der Vorteile JavaScript auf dem Server (Backend) machte die Dinge auch chaotischer und komplizierter zu handhaben. Um diesen Kampf zu überwinden, führte Microsoft TypeScript ein.
Wie bereits erwähnt, kann JavaScript Hunderte von Codezeilen verwalten, aber es wurde nicht für sehr umfangreiche und komplexe Anwendungen entwickelt. Daher ist TypeScript (TS) eine Obermenge von JavaScript und erfüllt den gleichen Zweck wie JavaScript. Dennoch wurde es für die Handhabung und Entwicklung geschaffen größere Anwendungen indem ich stark getippt und indem wir Fehlerkontrollen bei der Kompilierung.
Genauer gesagt ist TypeScript eine Programmiersprache, die statische und dynamische Typisierung unterstützt und außerdem Vererbungsfunktionen, Klassen, Sichtbarkeitsbereiche, Namespaces, Schnittstellen, Unions und andere moderne Funktionen bietet. Darüber hinaus ermöglicht es auch Kommentare, Variablen, Funktionen, Anweisungen, Module und Ausdrücke.
TS kann für client- und serverseitige Anwendungen verwendet werden. Darüber hinaus JavaScript-Bibliotheken sind auch mit TypeScript kompatibel.
Der erste erwähnenswerte Unterschied besteht darin, dass JavaScript zwar eine Skriptsprache ist, mit der interaktive und dynamische Webseiten erstellt werden können, TypeScript jedoch eine stark typisierte Obermenge von JavaScript ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass TypeScript JavaScript mit zusätzlichen Funktionen ist, die entwickelt wurden, um JavaScript-Rückschläge zu überwinden, insbesondere wenn es um die statische Typisierung und den Umgang mit Codekomplexität geht.
Auf der einen Seite gibt es bei Verwendung von JavaScript muss nicht kompiliert werden. Da es sich um eine interpretierte Sprache handelt, können Fehler nur während der Laufzeit gefunden werden. Mit anderen Worten, es muss zuerst ausgeführt werden, um getestet zu werden und als gültig erachtet zu werden oder nicht. Folglich kann es viel Zeit in Anspruch nehmen, Bugs und Fehler im Code zu finden.
Auf der anderen Seite TypeScript hat eine Kompilierzeitfehlerfunktion das, wie der Name schon sagt, den Code kompiliert und nach Kompilierungsfehlern sucht, die möglicherweise in der Syntax zu finden sind. Diese Funktion kann Entwicklern wertvolle Zeit sparen, bevor sie das Skript ausführen. Darüber hinaus werden einige Fehler bei der Produktion vermieden, sodass auch das Unternehmen davon profitiert, und nicht nur den Entwicklern.
Javascript hat dynamische Typisierung (d. h. eine Variable kann jetzt eine Ganzzahl und später eine Zeichenfolge sein). Dies macht es schwierig zu wissen, wie mit dem umzugehen ist, was sich in einer bestimmten Variablen befindet. Darüber hinaus bietet es keine statische Typisierung. Statische Typisierung bedeutet, dass der Entwickler den Datentyp deklariert, den eine Variable haben kann. Wenn 'x' beispielsweise so deklariert wurde, dass es nur auf ganze Zahlen zeigt, gibt der Compiler einen Fehler aus, sobald Sie dazu aufgefordert werden, eine Zeichenfolge einzufügen. Im Gegensatz zu JS ist TypeScript stark typisiert und ermöglicht beides statisches und dynamisches Tippen (es ist optional).
Statisches Tippen ist wahrscheinlich der Hauptvorteil der Verwendung von TypeScript. Es
ermöglicht es dem Entwickler, die Typgenauigkeit während der Kompilierzeit zu überprüfen. Zum Beispiel bietet JavaScript Sprachprimitive wie Schnur und Nummer, aber es wird nicht überprüft, ob der Entwickler diese konsistent zugewiesen hat. TypeScript tut es.
Darüber hinaus kann die Verwendung der statischen TS-Typisierung in modernen Entwicklungsumgebungen (z. B. VS Code) zusätzliche Informationen und Korrekturvorschläge zum Code des Entwicklers bieten und so zu einer besseren Dokumentation beitragen (was auch andere Entwickler zu schätzen wissen). Codenavigation und Refactoring sind ebenfalls verfügbare Funktionen, die dem Entwickler helfen können, den Überblick darüber zu behalten, wo sich bestimmte Funktionen und Deklarationen befinden usw. Außerdem macht es TS, wie bereits erwähnt, im Allgemeinen einfacher, Fehler und Bugs zu erkennen.
ECMAScript ist ein Standard für Skriptsprachen; er enthält Regeln, Richtlinien und andere Details, die beschreiben, was eine Skriptsprache beinhalten sollte. JavaScript ist eine Skriptsprache, die entspricht den ECMAScript-Spezifikationen. Diese Spezifikationen können sich ändern und neue können eingeführt werden; daher gibt es mehrere ECMAScript-Versionen. Eine der Versionen, mit denen die wichtigsten Änderungen eingeführt wurden, war ECMA-Skript 6 (auch bekannt als ES6 oder ECMAScript 2015). In dieser Version wurden Module, Klassen, Pfeilfunktionen, erweiterte Objekteigenschaften und andere spannende Funktionen eingeführt.
Nach der Veröffentlichung von ES6 durch JavaScript wurde Konzept der Klassen wurde in der Tat eingeführt. Dies ist jedoch eine Syntaxfunktion für die prototypische Vererbung von JavaScript. JS basiert auf Prototypen, nicht auf Klassen. Daher wird JavaScript trotz der Fähigkeit, einigen objektorientierten Programmierprinzipien zu folgen, nicht als reine objektorientierte Programmiersprache betrachtet.
Die Antwort auf diese Frage ist nicht so einfach. Auf der einen Seite TypeScript hat Klassen und andere Funktionen, die es dem Entwickler ermöglichen, OOP-Prinzipien und -Techniken zu befolgen.
Auf der anderen Seite es ist keine eigensinnige Sprache, was bedeutet, dass es den Entwickler nicht „zwingt“, objektorientierten Prinzipien zu folgen, wie es bestimmte Sprachen tun (z. B. Java und C#). Daher wird TS normalerweise nicht als angesehen rein objektorientierte Programmiersprache.
Tatsächlich kann sich der Entwickler in TypeScript anstelle von objektorientiertem Code auch für imperativen oder funktionalen Code entscheiden. Folglich, wie bereits erwähnt, beide JavaScript und TypeScript sind Multiparadigmensprachen.
Wie wir im Bild unten sehen können, war JavaScript der Programmiersprache Nummer eins seit Jahren, aber auch der Popularitätszuwachs von TypeScript seit 2017 ist berüchtigt.
Nachdem ich mir die Hauptunterschiede zwischen beiden Sprachen angesehen habe, scheint es nicht lange zu dauern, bis TypeScript JavaScript einholt, aber ist es tatsächlich besser als JS?
Nun, die Größe des Projekts ist eine wichtige Variable, die es zu berücksichtigen gilt. Für kleinere Projekte, TypeScript sticht nicht wirklich hervor und ist die Mühe möglicherweise nicht wert. In diesem Fall JavaScript könnte vorteilhafter sein da es überall läuft (plattformübergreifend) und sehr leicht ist. Tatsächlich besteht einer der Nachteile von TypeScrit im Vergleich zu JavaScript darin, dass es nicht in jedem Browser läuft, was bedeutet, dass TypeScript-Compiler oder die Babel-Plugin muss verwendet werden, um TS-Code in einfaches JS umzuwandeln, sodass er für alle Browser verständlich ist.
Außerdem kann JS, wenn man bedenkt, dass es nicht stark typisiert ist, auch eine schnellere Codierung ermöglichen, obwohl es für größere und komplexere Anwendungen nicht sehr geeignet ist. Darüber hinaus benötigt TypeScript einige Zeit und CPU-Ressourcen, um Code zu kompilieren, und im Gegensatz zu JavaScript zeigt es die Änderungen nicht sofort im Browser an (es dauert ein paar Sekunden).
Wie wir in diesem Artikel erklärt haben, scheint es jedoch ziemlich klar zu sein, dass TypeScript ist die bevorzugte Wahl für moderate und größere Projekte. Tatsächlich wurde es explizit für diese Projekte konzipiert.
Erstens ist es in TypeScript einfacher Refaktorcode. Zweitens setzt TS mehr auf explizite Typen, sodass Entwickler und Teams besser verstehen können, wie die verschiedenen Teile interagieren. Nicht zuletzt TypeScript identifiziert Bugs und andere Fehler durch Überprüfung während der Kompilierung. Diese Funktionen können die Effizienz und Organisation bei der Arbeit in großen Systemen verbessern.
Außerdem ist TypeScript JavaScript sehr ähnlich und kann alle Bibliotheken, Tools und Rahmenbedingungen das hat JS, also lohnt es sich auf jeden Fall, es auf TS auszuprobieren, wenn es um komplexere Projekte geht.
Um TypeScript zu lernen, müssen Entwickler zuerst lerne JavaScript. Je mehr ein Entwickler über JavaScript weiß, desto einfacher wird es sein, TypeScript zu lernen da beide Sprachen dieselbe Syntax sowie dasselbe Laufzeitverhalten haben (außer der Tatsache, dass TS einen Kompilierzeit-Checker hat).
Als beliebteste Sprache hat JavaScript eine Menge verfügbare Ressourcen und ein riesiges Gemeinschaft. In den meisten Fällen können TypeScript-Entwickler auch von diesen Ressourcen profitieren, da die Art und Weise, wie Aufgaben ausgeführt werden, dieselbe ist.
JavaScript ist eine unglaubliche Sprache; sonst wäre es so viele Jahre lang nicht die beliebteste gewesen. Das heißt aber nicht, dass es perfekt ist (gibt es die perfekte Programmiersprache überhaupt?). Wenn es um die Bearbeitung größerer Projekte geht, kann es in JavaScript chaotisch und verwirrend werden. Deshalb hat Microsoft TypeScript entwickelt.
TypeScript ist so ziemlich JavaScript plus Skalierungsfähigkeit. Ihr Hauptunterschied besteht darin, dass TypeScript stark typisiert ist und JavaScript nicht. Darüber hinaus wurde TS im Gegensatz zu JS für größere Projekte entwickelt, und der Grund dafür liegt in diesen drei Hauptaspekten:
Ist einer besser als der andere? Ja und nein. Bei kleineren Projekten zahlt sich der Aufwand bei der Verwendung von TypeScript in der Regel nicht aus; daher ist JavaScript wahrscheinlich besser. Für größere Projekte, ja, TypeScript ist besser und effizienter.
Marketing-Praktikant mit besonderem Interesse an Technologie und Forschung. In meiner Freizeit spiele ich Volleyball und verwöhne meinen Hund so gut es geht.
Softwareentwickler mit großer Neugier auf Technologie und deren Auswirkungen auf unser Leben. Liebe zu Sport, Musik und Lernen!
People who read this post, also found these interesting:
.webp)
.webp)
%20(2).webp)
